La ira en París es estratosférica hacia Washington, y un presidente Macron herido puede simplemente seguir el ejemplo de De Gaulle de la década de 1960 y decir au revoir a la alianza militar transatlántica.
«Una puñalada por la espalda», así describió el ministro de Relaciones Exteriores francés, Jean-Yves Le Drian, el anuncio del presidente estadounidense Joe Biden de un nuevo club de tres (Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia) con el pretexto de contrarrestar a China en la región del Indopacífico.
La ministra de Defensa, Florence Parly, también se sorprendió por el anuncio de Biden del grupo llamado «AUKUS». Los franceses están indignados por el inesperado anuncio de Biden del nuevo contrato de defensa masiva de Estados Unidos con Australia, que echó por tierra uno similar firmado por Canberra con el Grupo Naval de Francia en 2018.
«La primera gran iniciativa de AUKUS será entregar una flota de submarinos de propulsión nuclear para Australia», dijo Biden. «Tenemos la intención de construir estos submarinos en Adelaide, Australia, en estrecha cooperación con el Reino Unido y los Estados Unidos».
¿A quién está bromeando Biden? Toda esta farsa se trata de utilizar a un hombre del saco chino para mantener el complejo militar-industrial de EE. UU. En la forma en que sus accionistas se han acostumbrado. Si realmente se trataba solo de seguridad nacional, ya existía un contrato francés para lograrlo.
La traición es particularmente discordante, ya que se produce casi al mismo tiempo que otros dos eventos que subrayan los sacrificios que Francia ha hecho en solidaridad con los EE. UU. Primero, pocas horas después del anuncio de Biden, el presidente francés Emmanuel Macron informó al mundo que las fuerzas francesas en la región africana del Sahel habían neutralizado al líder de ISIS responsable de la muerte de soldados estadounidenses en 2017.
En segundo lugar, la reciente retirada caótica liderada por Estados Unidos de la guerra de 20 años en Afganistán dejó a muchos franceses, cuyas operaciones militares allí terminaron en 2012 y el entrenamiento de las fuerzas afganas concluyó en 2014, reflexionando sobre si los sacrificios hechos únicamente en apoyo de su aliado estadounidense a raíz de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington, en última instancia, valieron la pena los costos.
En el clima actual ahora aterriza esta abierta traición a Francia dirigida por Estados Unidos, que reaccionó cancelando una gala en la embajada francesa en Washington que se suponía iba a celebrar la relación franco-estadounidense. Claramente, eso no va lo suficientemente lejos.
Biden acaba de mostrar a los aliados de Estados Unidos que no son más que vasallos para servir los intereses estadounidenses como Washington lo considere oportuno. Su anuncio deja al margen no solo a Francia en cualquier posible cooperación de inteligencia con esta nueva empresa, un país que ya tiene territorios de ultramar y considerables activos militares en la región, sino también a otros aliados tradicionales como Canadá y Nueva Zelanda, ambos miembros de los Cinco. Grupo de ojos de países anglófonos que comparten inteligencia.
Todos estos países han estado montando escopeta de manera rutinaria en intervenciones extranjeras estadounidenses fallidas en todo el mundo, con retornos altamente cuestionables de su inversión en relación con su sacrificio y costo. ¿Y todo por qué? ¿Están realmente más seguros que si se hubieran quedado en casa e hubieran invertido en apuntalar sus defensas internas?
El propio Macron se ha mostrado escéptico de la alianza de la OTAN liderada por Estados Unidos recientemente, diciendo que tiene una «muerte cerebral» y sugiriendo que necesitaba un nuevo propósito más allá de tratar de mantener viva la Guerra Fría avivando el miedo a Rusia para mantener las arcas de la defensa nacional rebosantes. .
El presidente francés ha animado a la OTAN a reposicionarse para apuntar al terrorismo en lugar del comunismo. Presumiblemente, ninguno de los dos está resonando tanto con el público occidental en general. O al menos no ven la intervención militar extranjera como el mejor enfoque para abordar estos problemas. Así que ahora el enfoque de EE. UU. Se ha centrado casi por completo en China y ha contrarrestado su influencia, al tiempo que muestra una falta total de autoconciencia a la luz del hecho de que las naciones occidentales estaban vendiendo a sus propios trabajadores a favor de la deslocalización de la fabricación a mano de obra más barata. a China que ayudó a impulsar el ascenso de China.
Como suele ser el caso, Estados Unidos ahora busca matar al monstruo que ayudó a crear en gran medida por la misma razón exacta: el beneficio económico. El pretexto para contrarrestar a China es realmente la única causa que tiene la capacidad de justificar el gasto máximo en defensa durante años en todos los sectores, desde el convencional al cibernético. China es la nueva fuente de ingresos para el gran gobierno estadounidense. Y Estados Unidos sólo parece interesado en determinar cuáles de sus estados vasallos, es decir, «aliados», proporcionan el mejor escaparate para esa empresa, al tiempo que maximizan sus propios beneficios. Francia no cumplía con los requisitos porque ya tenía un contrato en la mano que Estados Unidos quería robar.
La respuesta más digna que Francia puede dar ahora en nombre de los aliados de los estados vasallos de EE. UU. Sería abandonar la alianza militar de la OTAN y buscar acuerdos y misiones de cooperación militar con sus socios europeos, incluida Rusia, que tengan sentido para una agenda e intereses exclusivamente europeos. . El expresidente francés Charles de Gaulle ya lo hizo una vez, en 1966, y la salida duró 43 años. Una vez más, es hora de que Francia adopte una posición en favor de sus propios intereses y los de su pueblo.