Una carta de Lancet de febrero de 2020 descartó la hipótesis de fuga de laboratorio como una teoría de conspiración, afirmando que los científicos «concluyen abrumadoramente que este coronavirus se originó en la vida silvestre» y denunciaron «desinformación» sobre sus orígenes.
La revista médica revisada por pares The Lancet ha publicado una carta firmada por 16 virólogos, biólogos y especialistas en bioseguridad en la que pide un «debate objetivo, abierto y transparente» sobre los orígenes del virus SARS-CoV-2.
Los autores de la carta argumentan que «faltan pruebas directas de un origen natural del SARS-CoV-2».
“El hecho de que el agente causante del COVID-19 descienda de un virus natural está ampliamente aceptado, pero eso no explica cómo llegó a infectar a los humanos”, afirman los firmantes de la carta publicada el viernes.
Se insta a los científicos a «evaluar todas las hipótesis sobre una base racional y sopesar su probabilidad basándose en hechos y pruebas, sin especulaciones sobre posibles impactos políticos».
La carta hace referencia al estudio conjunto de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y China sobre los orígenes del Covid-19, que concluyó que la transmisión del virus de murciélagos a humanos a través de otro animal era el escenario más probable y que una fuga de laboratorio es » extremadamente improbable «. El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, declaró en ese momento que “todas las hipótesis permanecían sobre la mesa, incluida la de una fuga de laboratorio”, enfatizó la carta en The Lancet.
Si bien admite que «faltan pruebas abrumadoras de un origen zoonótico o relacionado con la investigación», el artículo subraya que «el jurado aún está deliberando» sobre el asunto y, en consecuencia, un origen de laboratorio sigue siendo «plausible». El nuevo artículo influyó en la carta, firmada por 27 destacados expertos en salud pública y publicada en The Lancet en febrero de 2020, que criticó la hipótesis de filtración del laboratorio de Wuhan como una manifestación de teorías de conspiración que «no hacen más que crear miedo, rumores y perjudicar.» El virus se informó formalmente por primera vez en Wuhan a fines de 2019.
La declaración de febrero también ensalzó los esfuerzos de los científicos chinos que «trabajaron con diligencia y eficacia para identificar rápidamente el patógeno detrás de este brote … y compartir sus resultados de forma transparente con la comunidad sanitaria mundial».
Ahora, la carta publicada el 17 de septiembre instaba a los científicos a «abrazar hipótesis alternativas, argumentos contradictorios, verificación, refutabilidad y controversia». Los autores del artículo escribieron:
«El mundo seguirá sumido en una disputa sin la participación total de China, incluido el acceso abierto a datos primarios, documentos y material almacenado relevante para permitir una búsqueda exhaustiva, transparente y objetiva de todas las pruebas relevantes».
El artículo de The Lancet deploró el etiquetado del debate sobre teorías rivales como «desinformación».
“Las hipótesis relacionadas con la investigación no son información errónea ni conjeturas. Las revistas científicas deberían abrir sus columnas a análisis en profundidad de todas las hipótesis ”, instó el artículo.
El profesor Nikolai Petrovsky de la Universidad Flinders en Adelaide, Australia, uno de los firmantes de la carta en The Lancet, fue citado por el Daily Mail diciendo:
«Puede parecer pequeño, pero después de 18 meses de total negación, el solo hecho de que [The] Lancet aceptara publicar esta carta reconociendo los orígenes de Covid-19 sigue siendo un veredicto abierto, es un gran problema».
«Sondeo no concluyente»
The Lancet se encontró bajo fuego a principios de año cuando la revista médica fue acusada de no reconocer un «conflicto de intereses». En ese momento, una de las revistas de medicina general más antiguas y conocidas del mundo no llegó a declarar el trabajo del zoólogo británico Peter Daszak con el Instituto de Virología de Wuhan cuando publicó su carta de febrero de 2020 condenando la hipótesis de fuga de laboratorio de Wuhan como una «teoría de la conspiración». .
La EcoHealth Alliance de Daszak ha canalizado millones de dólares en fondos de los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU. Al laboratorio de Wuhan, con unos $ 3.74 millones gastados en peligrosos coronavirus de murciélagos, en circunstancias en las que dicha investigación estaba prohibida en los Estados Unidos, revelaron medios estadounidenses e investigadores del Congreso anteriormente en el año.
https://twitter.com/TheLancet/status/1406975640205725698?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1406975643762429952%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es2_&ref_url=https%3A%2F%2Fsputniknews.com%2F20210919%2Flancet-letter-urges-objective-debate-on-covid-origins-says-lab-related-accident-plausible-1089207269.html
En medio de un intercambio continuo de retórica entre los EE. UU. Y China sobre los orígenes del nuevo coronavirus, un informe de inteligencia de EE. UU. Entregado a la Casa Blanca a fines de agosto no fue concluyente sobre los orígenes del Covid-19. Según el informe, ordenado por el presidente Joe Biden el 26 de mayo, la comunidad de inteligencia permaneció dividida sobre si se filtró de un laboratorio o se desarrolló en la naturaleza, al tiempo que determinó de manera concluyente que no se desarrolló como un arma biológica.
Beijing ha rechazado todas las acusaciones de que su Instituto de Virología de Wuhan fue responsable de la pandemia global y acusó a Estados Unidos de jugar un juego político, buscando echarle la culpa a China.