El intento del secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, de evadir las preguntas sobre un ataque con un dron que supuestamente mató a un trabajador humanitario de Kabul fracasó, ya que el senador Rand Paul señaló que el objetivo debería haber sido conocido antes del ataque.
Presionado por Paul (republicano por Kentucky) sobre si el bombardeo del 29 de agosto mató a un trabajador humanitario oa un operativo de ISIS-K, Blinken testificó en una audiencia en el Senado el martes que la administración de Biden está revisando el incidente y que “próximamente se realizará una evaluación completa . »
¿Entonces no sabes si fue un trabajador humanitario o un operativo de ISIS-K? » Preguntó Paul. «No puedo hablar de eso y no puedo hablar de eso en este entorno, en cualquier caso», respondió Blinken. «¿Entonces no lo sabe o no nos lo dice?» Paul continuó. «Uh, no lo sé porque lo estamos revisando», dijo Blinken.
Paul luego picó a Blinken con lo obvio, diciendo: «Bueno, mira, pensarías que sabrías antes que alguien con un dron Predator si es un trabajador humanitario o un ISIS-K». Añadió que Estados Unidos tiene un historial reciente de ataques con aviones no tripulados con víctimas no deseadas, incluidos «cientos y cientos de personas» que fueron asesinadas de forma remota por la administración Obama, y las bajas civiles provocan un «retroceso».
«No sé si es cierto, pero veo estas fotos de estos hermosos niños que murieron en el ataque», dijo Paul sobre los informes de que siete niños y otras tres personas también murieron en el ataque con drones. «Si eso es cierto, y no propaganda, adivina qué, tal vez hayas creado cientos o miles de nuevos terroristas potenciales al bombardear a las personas equivocadas».
No podemos tener una investigación después de que matamos personas. Tenemos una investigación antes de matar gente.
El New York Times dijo el viernes que su investigación del incidente encontró que el ataque con drones se llevó a un trabajador humanitario y a los niños que vinieron a saludarlo, no a un terrorista de ISIS-K con un coche bomba, como había afirmado el Pentágono. El periódico también encontró que, contrariamente a las afirmaciones del gobierno de los Estados Unidos, no había evidencia de «explosiones secundarias» que sugirieran que el automóvil estaba equipado con explosivos. El trabajador, Zemari Ahmadi de la ONG estadounidense Nutrition & Education International, había cargado contenedores de agua en su automóvil.
El portavoz del Pentágono, John Kirby, dijo el lunes que no podía confirmar quién murió en el ataque con aviones no tripulados, pero «el ataque se tomó para evitar un ataque inminente en el aeropuerto». El ataque se produjo tres días después de un atentado suicida de ISIS-K en el aeropuerto de Kabul, que mató a 13 soldados estadounidenses y 169 afganos.
Paul señaló que había abogado por poner fin a la guerra en Afganistán durante una década, pero nunca concibió la “colosal incompetencia” que presenciaría cuando la administración Biden llevó a cabo la retirada de Estados Unidos. Llamó al abandono estadounidense de la base aérea de Bagram más de un mes antes de que se completara la retirada «una de las peores decisiones militares de nuestra historia».
“No responsabilizar a nadie, hacer que todos rodeen los carromatos y digan: ‘Oye, todos acordamos que abandonar la Base de la Fuerza Aérea de Bagram fue una gran idea’, esto lo recordará la gente », dijo Paul.
El senador dijo que la administración Biden agregó «insulto a la herida» al anunciar 64 millones de dólares en nueva ayuda humanitaria a Afganistán. Aunque la administración ha dicho que el dinero se entregará a organizaciones benéficas y agencias de las Naciones Unidas, sin pasar por los talibanes, Paul dijo que el grupo islamista tiene un historial de aceptar tales donaciones.
Estados Unidos también ha destinado 10.000 millones de dólares para el gobierno afgano, que Paul predijo que se entregarán a los talibanes «si se portan bien». Blinken reconoció que la administración de Biden solo retendrá fondos «si los talibanes no cumplen con los compromisos y expectativas de la comunidad internacional».
«Realmente, el hecho de que se esté comportando bien, que ellos obtengan más dinero, creo que es un gran error y una idea ingenua de que de alguna manera vamos a cambiar esta filosofía de la Edad de Piedra dándoles más de nuestro dinero». Dijo Paul. “Hemos invertido billones de dólares. Esta es nuestra oportunidad de tener un dividendo de paz. Dejemos de enviar dinero bueno después de lo malo «.