Las acciones antiliberales de las naciones occidentales sobre Covid tienen tanto que ver con un preocupante cambio en la política como con «la ciencia». Algunas libertades muy básicas de las que hemos disfrutado tradicionalmente están en grave peligro.
En Estados Unidos, Joe Biden está presionando a los trabajadores para que se vacunen. Sin prueba de que no tiene Covid, o evidencia de vacunación, ya no podrá ingresar a un lugar de trabajo que tenga más de 100 empleados. Esta política afectará a dos tercios de la población activa, alrededor de 100 millones de personas.
Si bien muchos liberales en Estados Unidos han reaccionado comprensiblemente con indignación ante los cambios en las regulaciones del aborto en lugares como Texas, la idea de la autonomía corporal como un derecho humano básico, un derecho que debería aplicarse a las vacunas, apenas recibe una mención.
En Francia, los pasaportes de vacunas se han introducido en lugares culturales y de ocio: cines y museos, así como bares, restaurantes, cafés, trenes … Básicamente, en cualquier lugar y lugar al que vaya en ese país, se espera que muestre sus papeles.
En Inglaterra, hasta ahora, se han descartado los pasaportes de vacunas. Sin embargo, en Escocia, el gobernante Partido Nacional Escocés (SNP) ha demostrado una vez más que siempre está dispuesto a llevar las medidas autoritarias un paso más allá que sus homólogos ingleses al introducir pasaportes para los principales lugares.
Al sugerir una dimensión puritana a esta política, no solo se están apuntando lugares al aire libre de 10,000 personas y lugares cerrados de 500, sino que todos los “lugares de entretenimiento sexual” necesitarán evidencia de vacunación.
A pesar del hecho de que el 84% de los mayores de 18 años han tenido ambos pinchazos, la política en Escocia se está introduciendo, en parte, y posiblemente en gran parte, para presionar a las personas más jóvenes para que se vacunen contra un virus que tiene poca o ninguna incidencia. efecto sobre ellos.
Se han planteado diversas preocupaciones sobre el uso de pasaportes; algunos argumentan que hay una «falta de detalles» en estos planes. Muchos otros han hablado del impacto que esto podría tener en las empresas, especialmente en los negocios nocturnos. Los clubes nocturnos, más frecuentados por los jóvenes, son claramente un objetivo importante para el SNP.
Esta preocupación por los negocios y la falta de detalles son legítimas, pero deben considerarse secundarias; de hecho, apenas merecen una mención en comparación con el principio de la libertad de las personas para elegir si quieren vacunarse o no.
Las personas no están literalmente obligadas a vacunarse, pero existe una presión clara y intencionada para que los jóvenes, en particular, reciban la vacuna en contra de su voluntad. En una sociedad libre que respeta la autonomía de los individuos, esto es totalmente inaceptable.
Hay que reconocer que el líder demócrata liberal escocés, Alex Cole-Hamilton, ha manifestado que su partido se «opone fundamentalmente al plan», que nos llevará por un «rumbo inquietante y antiliberal». Pero este argumento, o incluso una discusión sobre las libertades liberales básicas, es escaso en el terreno.
La naturaleza ilógica del pasaporte se ve agravada por el hecho de que, si bien la vacunación tiene algún impacto en la propagación de la enfermedad, muchos de los que han recibido la vacuna contraerán el virus y lo transmitirán. En algunos aspectos, está claro que el paso a los pasaportes de vacunas tiene tanto que ver con el cambio antiliberal en la política como con “la ciencia”.
Ya lo vemos con el extraño equipaje de mano con máscara en pubs y restaurantes que continúa ocurriendo en Escocia, pero no en Inglaterra. Levántate, ponte la máscara, siéntate, quítate la máscara. En las universidades escocesas, el personal y los estudiantes caminan por los pasillos con máscaras y se las quitan en clase. El uso de mascarillas parece ser tanto una actuación — un acercamiento de la rodilla a una moralidad deformada de la salud y la seguridad — como se trata de riesgos reales y evidencia médica.
La locura de la máscara se demostró en todo su esplendor cómico en una boda a la que asistí recientemente, con invitados libres para bailar, beber, comer y mezclarse durante todo el día, excepto cuando el funcionario estatal estuvo presente en la ceremonia en sí: el registrador se disculpó comprensiblemente. mientras le pedía a la gente que usara una máscara. Pocos cumplieron.
La creciente naturaleza antiliberal de la política en el Reino Unido no es específica de Escocia, por supuesto, de hecho fue el Nuevo Laborismo, bajo Tony Blair, quien realmente comenzó a rodar la pelota con el desarrollo de políticas de «empujón» y eslóganes como «libertad del miedo». ”.
Las políticas de empujón, o lo que algunos oxímoron llaman «paternalismo libertario», se utilizan para empujarnos a comportarnos y se han convertido en parte del arsenal elitista moderno de iniciativas expertas, para animarnos a todos a tomar las «decisiones correctas» en nuestras vidas.
La idea de «libertad sin miedo» ayudó a transformar el significado mismo de la libertad, a darle la vuelta para significar la libertad de otras personas, en lugar de la libertad del poder del estado — una «libertad» basada en una vigilancia cada vez más policial y la regulación de la vida pública.
El SNP, por supuesto, ha logrado convertir el paternalismo en una forma de arte, y ahora nos enfrentamos a una sociedad de dos niveles basada en el abandono de un principio liberal básico de autonomía corporal, uno en el que tendremos que llevar nuestra salud y -Policiales de seguridad cuando salimos de noche.
Desafortunadamente, sospecho que los anti-vacunas y los teóricos de la conspiración sentirán que sus argumentos se ven fortalecidos por este movimiento autoritario, algo que podría tener repercusiones en la forma en que la gente piensa sobre todas las vacunas en el futuro.
El enfoque para tratar con Covid ha sido antiliberal en muchos países desde el principio. Se ha otorgado poca confianza al público para abordar los problemas que enfrentamos. El pasaporte de la vacuna, a este respecto, es un resultado lógico de un sistema estatal que nos trata cada vez más como ratas de laboratorio a las que hay que empujar, en lugar de ciudadanos en quienes confiar y participar.
En el Reino Unido, ya hay una caída en las vacunas para la meningitis y la septicemia, y también una caída, aunque relativamente pequeña, en la adopción de la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (conocida como MMR).
Sospecho que estas caídas se relacionan no solo con la ‘fatiga de la vacunación’ general, sino también con la reacción de algunos a la naturaleza política y moral de la discusión de Covid y una objeción a los desarrollos más autoritarios que han manchado y cambiado la forma en que algunas personas piensan. sobre tales golpes.
Necesitamos despolitizar el programa de vacunas. Necesitamos asegurarnos de que cualquier programa se base únicamente en un juicio médico y científico equilibrado. También debemos tomar a las personas más en serio y tratarlas con el respeto que merecen, y eso significa convencer a las personas sobre los beneficios de las vacunas, no obligarlas a recibirlas.
Para que las vacunas tengan éxito en una sociedad libre, debemos ganar el argumento médico a favor de ellas.