Un próximo libro de dos escritores del Washington Post, recién filtrado a la prensa corporativa, busca pintar al general Mark Milley como un héroe de la resistencia al presidente Donald Trump. Si algo de eso es cierto, equivale a un golpe real.
Extractos de «Peril», que se publicará en una semana, aparecieron el martes en CNN y en el Washington Post, que emplea a sus dos autores: Robert Costa y Bob Woodward, famosos en Watergate. Afirma estar basado en más de 200 entrevistas con «participantes y testigos de primera mano» de los últimos tres meses de la presidencia de Trump.
La cobertura en los medios corporativos encaja perfectamente con su sesgo institucional contra la presidencia de Trump y su narrativa establecida sobre las elecciones de 2020, la ‘insurrección’ del 6 de enero en el Capitolio de los EE. UU. Y la ‘resistencia’ de los burócratas de carrera y las instituciones del ‘estado profundo’ a Trump “pícaro”.
En su relato, Milley, el general del ejército de EE. UU. Que preside el Estado Mayor Conjunto, emergió como el héroe que salvó el día, coordinando con la CIA, la NSA, los principales demócratas e incluso su homólogo chino para ‘proteger’ a Estados Unidos de un presidente desquiciado
El 8 de enero, según Woodward y Costa, Milley convocó una “reunión secreta” en el Pentágono e instruyó a los oficiales a cargo del Centro de Comando Militar Nacional para que no recibieran órdenes de nadie a menos que pasen por él primero.
“No importa lo que le digan, usted hace el procedimiento. Tú haces el proceso. Y yo soy parte de ese procedimiento ”, habría dicho, y les hizo reconocer verbalmente la orden.
Milley también canceló las órdenes de Trump de retirarse de Afganistán antes del 15 de enero e incluso se acercó a su homólogo chino para asegurarle que Estados Unidos no atacaría, según el libro.
Mientras tanto, también recibió una llamada telefónica de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-California). Costa y Woodward incluyen una supuesta transcripción de la llamada.
“Lo que te estoy diciendo es que si ni siquiera pudieron detenerlo de un asalto al Capitolio, ¿quién sabe qué más puede hacer? ¿Y hay alguien a cargo en la Casa Blanca que estuviera haciendo algo más que besar su gordo trasero por todo esto? Pelosi dijo, y agregó: “Sabes que está loco. Ha estado loco durante mucho tiempo «.
“Señora presidenta, estoy de acuerdo con usted en todo”, respondió Milley. Después de la llamada, se acercó al director de la NSA, Paul Nakasone, y le dijo: «Agujas arriba … sigue mirando, escanea». También se acercó a la directora de la CIA, Gina Haspel, y le dijo que «mirara todo agresivamente, 360».
En otras palabras, el alto oficial militar le estaba diciendo a la comunidad de inteligencia que espiara al gobierno electo. Costa y Woodward lo reconocen, escribiendo que Milley estaba “supervisando la movilización del estado de seguridad nacional de Estados Unidos sin el conocimiento del pueblo estadounidense o del resto del mundo
Según ellos, sin embargo, esto estaba bien porque Milley creía que sus acciones eran «una precaución de buena fe para garantizar que no hubiera una ruptura histórica en el orden internacional, ninguna guerra accidental con China u otros, y ningún uso de armas nucleares». Aparentemente, la lealtad al «orden internacional» prevaleció sobre la Constitución de los Estados Unidos y su juramento.
Él tampoco estaba solo. Según Woodward y Costa, fue Haspel, designado por Trump en mayo de 2018, quien llamó a Milley y dijo que Estados Unidos está «en camino de un golpe de derecha».
“Todo el asunto es una locura. Se está comportando como un niño de seis años con una rabieta ”, según los informes, le dijo a Milley el director de la CIA.
Si bien el establishment de Washington aplaudió en gran medida la conducta de Milley, uno de los suyos se indignó. Alexander Vindman, el ahora retirado teniente coronel que jugó un papel decisivo en el primer juicio político de Trump sobre el «Ukrainegate» en 2019, tuiteó que Milley debe renunciar porque sentó un «precedente extremadamente peligroso» al usurpar la autoridad civil.
«Lo que se describe aquí está mal», agregó. «No hay un ‘estado profundo’, pero esta narrativa se alimenta de uno».
El motín del 6 de enero vio a varios cientos de manifestantes pro-Trump irrumpir en el Capitolio de los Estados Unidos justo cuando la sesión conjunta del Congreso escuchaba objeciones al recuento de votos del colegio electoral. La sesión fue interrumpida, y cuando el Congreso volvió a reunirse más tarde esa noche, los que objetaron fueron anulados por la indignación por lo que los demócratas y los medios de comunicación denominaron la «insurrección».
Los informes en ese momento hablaban de Pelosi consultando con el Pentágono, el vicepresidente Mike Pence y otras instituciones, pero omitieron de manera notoria a Trump, quien técnicamente todavía era comandante en jefe.
Este verano, Milley generó críticas por culpar de los disturbios a la «rabia blanca» y por parecer respaldar la narrativa demócrata al tiempo que insistía en que él y los militares eran «apolíticos». Sin embargo, fueron sus comentarios del año anterior, en junio de 2020, los que arrojaron dudas sobre la narrativa de Woodward y Costa sobre el 6 de enero como su motivación.
En ese momento, Milley emitió una disculpa sin precedentes por caminar junto a Trump a través de Lafayette Square, el parque frente a la Casa Blanca que la policía acababa de limpiar de alborotadores. Siguió a una carta airada del exsecretario de Defensa Jim Mattis, quien denunció a Trump como un nazi que busca dividir a Estados Unidos y utiliza al ejército como apoyo. Después de la carta de Mattis y la disculpa de Milley, el entonces candidato Joe Biden dijo que estaba «absolutamente convencido» de que los militares expulsarían a Trump de la Casa Blanca si perdía las elecciones pero se negaba a ceder.
Esta narrativa, que Trump estaba planeando ‘robar las elecciones’, fue utilizada por los demócratas para organizar una «camarilla bien financiada de gente poderosa» involucrada en «un extraordinario esfuerzo en la sombra» para «fortalecer» las elecciones de 2020, según el famoso Artículo de febrero de 2021 en la revista TIME, escrito por el biógrafo de Pelosi que participó en el esfuerzo