La invasión dirigida por Estados Unidos de Afganistán en 2001 debe llamarse lo que fue, una guerra imperialista lanzada bajo el disfraz de lucha contra el terrorismo, el periodista galardonado y el cineasta John Pilger le dijo a RT.
Pilger se unió al programa subterráneo de RT para reflexionar sobre las lecciones que deben aprenderse de dos décadas de ocupación en Afganistán, que terminó en un retiro innoble el mes pasado. Advirtió en contra de recordar la desventura militar como una especie de «buena guerra» justificada por la amenaza del terrorismo. Al igual que las guerras en Vietnam o Irak, la guerra en Afganistán se libró al imperialismo occidental.
El término ni siquiera tenía ninguna connotación negativa en el siglo XIX, dijo Pilger. Por el contrario, los británicos «lucharon por la reputación de ser imperialistas, los caballeros cristianos salieron … para difundir el poder del centro imperial. Y eso es lo que hemos tenido durante 20 años en Afganistán «, dijo.
No necesitas lucir difícil encontrar una prueba de eso, argumentó Pilger. Luego, el primer ministro británico, Tony Blair, «Un imperialista casi caricatura», en las palabras de Pilger, fue bastante próxima sobre la intención de la ocupación cuando lo defendió a raíz de los ataques terroristas del 9/11. Llamó a la oleada de apoyo a la acción militar «un momento para aprovechar».
«El caleidoscopio se ha sacudido, las piezas están en flujo, pronto se resolverán nuevamente», dijo Blair en un discurso en octubre de 2001. «Antes de que lo hagan, permítanos reordenar este mundo que nos rodea».
«Esa es una de las declaraciones más claras de un imperialista», dijo Pilger. «En otras palabras, ‘vamos a entrar en un país, lo soplaremos todo, lo cambiaremos todo, socavaremos su cultura, mataremos a su gente, y lo haremos un mejor lugar.'»
Ahora no llevamos cascos de jersey, pero también podríamos.
La invasión afgana se vendió con éxito al público occidental sobre la base de que los ataques del 9/11 fueron orquestados de Afganistán, donde Osama Bin Laden disfrutó de la hospitalidad de su gobierno talibán bajo el Código de Honor de Pashtun. Los talibanes se ofrecieron a entregar el cerebro terrorista para un juicio en un tercer país que opera bajo la ley de la Sharia, si se proporcionaron pruebas de su responsabilidad por el ataque.
La Administración Hawkish Bush rechazó el arreglo de salvación facial y se invadió con toda la fuerza. Más tarde se negó a aceptar un trato que el nuevo gobernante de Washington de Afganistán, Hamid Karzai, negociado con líderes talibanes. Los islamistas se ofrecieron a retirarse y distanciarse de la política a cambio de una amnistía. Denegados, se fueron al exilio o escondido, solo para emerger varios años después, lo que llevó a una insurgencia cada vez más poderosa contra el gobierno en Kabul y sus patrocinadores occidentales.
Irónicamente, la administración de Clinton informó que el gobierno de los talibanes a mediados de la década de 1990, buscando su cooperación en un ambicioso proyecto para construir un gasoducto de Turkmenistán a Pakistán e India. El gas turkmen podría luego venderse a los consumidores en Europa, compitiendo con el combustible de Irán y Rusia.
«[Afganistán bajo] Los talibanes habían sido un estado de cliente de los Estados Unidos», insistió Pilger. «El liderazgo talibán, incluidas algunas de las personas que estamos viendo ahora, fueron invitadas a los Estados Unidos».
Al igual que la invasión en sí fue justificada como una represión al terrorismo, la continua presencia militar se vendió a la audiencia occidental por la necesidad de preservar los logros progresivos del gobierno respaldado por Estados Unidos. Es cierto que en algunos lugares, como Kabul, la vida se volvió más segura y mucho más liberadora que bajo la regla de los talibanes. Pero el Hinterlands de Afganistán, donde vivía la mayor parte de la población del país, seguía siendo un remiendo medieval de los feudos gobernados por los señores de la guerra que conservaban sus hábitos opresivos, señaló Pilger.
«Ellos intercambiaron en mujeres y niños pequeños, corrieron el comercio de heroína. Y, por supuesto, la CIA, que eran sus principales patrocinadores seguidos muy estrechamente por MI6, sabían todo esto «, dijo.
Unas décadas anteriores, agregó, los Estados Unidos no tuvieron reparos sobre lastimar a los civiles afganos cuando respaldó las fuerzas islamistas contra el gobierno del Partido Demócrata Popular Soviético de Afganistán (PDPA). Algunas de sus políticas fueron extraordinariamente progresivas para Afganistán, como la igualdad de derechos para las mujeres y los programas de alfabetización. Un cable de 1979 de la Embajada de los Estados Unidos en Kabul citada por Pilger, dijo que el interés más amplio de los Estados Unidos será atendido por la desaparición del gobierno PDPA, a pesar de los contratiempos que esto podría significar para futuras reformas sociales y económicas en Afganistán «.
En otras palabras, los derechos de las mujeres pueden ir al infierno, los derechos de los pobres pueden ir al infierno.
Puedes ver el episodio completo a continuación: