El controvertido inversor George Soros atacó las recientes reformas de Xi Jinping y calificó a Beijing como una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos. ¿Esto se debe a la amargura por las apuestas fallidas a la moneda china, o al odio ideológico, o ambos?
Soros es probablemente el multimillonario más odiado del mundo, por una letanía de razones. No todos son legítimos o apropiados, sin embargo, es un sentimiento negativo arraigado compartido entre la izquierda y la derecha.
Un héroe para nadie, Soros es un hombre del saco político desdeñoso, vinculado a muchos movimientos radicales en todo el mundo debido a su filantropía proactiva de orientación liberal, o un «capitalista buitre» que se ha beneficiado al por mayor de desbaratar las economías de varios países a través de su moneda. -cortando payasadas.
Es el hombre «que rompió el Banco de Inglaterra», provocó una crisis en Malasia y ayudó a promulgar la crisis financiera asiática de 1997. Existe un tema recurrente de que su intervencionismo, ya sea económico o político, rara vez se percibe en el intereses de los países a los que se dirige.
Como ideólogo liberal acérrimo, Soros, de 91 años, ha decidido que realmente no le gusta China bajo Xi Jinping, y en las últimas semanas ha desatado una letanía de artículos de opinión en las principales publicaciones financieras, incluidos el Financial Times y el Wall Street Journal. atacando a Xi por sus trastornos liderados por el estado del sector tecnológico de China y las reformas dramáticas que han sido ampliamente descritas como un «giro a la izquierda». Soros ha calificado al líder chino como una amenaza para los valores del mundo libre.
También ha denunciado una medida reciente de la firma estadounidense de administración de dinero, BlackRock, para abrir su primera empresa privada en China. A pesar de que recaudó mil millones de dólares solo en su primera semana, Soros lo declaró una «mala inversión» y un «error» que amenaza la «seguridad nacional» de Estados Unidos, argumentando mordazmente que las reformas de Xi socavan la credibilidad de China como mercado para la inversión privada.
Sería injusto llamar tonto a Soros cuando se trata de negocios, sobre todo porque no habría tenido tanto éxito como lo es si no hubiera sabido lo que hace con respecto a los mercados. Pero cuando se trata del tema de China, Soros está cegado por la ideología y la amargura de sus repetidos fracasos en el pasado al intentar «cortocircuitar» la moneda china, el yuan. Sus intereses creados le impiden reconocer que lo que quiere de China no es necesariamente lo correcto para el país o su gente.
Un blog en el sitio para inversionistas de Stansberry de Dan Ferris lo criticó por esto, describiendo cómo los sesgos ideológicos pueden fácilmente nublar o dar forma a nuestras opiniones de inversión en formas que son perjudiciales, y declaró: “Para tener éxito como inversionista en acciones globales, debe comenzar olvidándose de sus prejuicios personales a favor o en contra de un sistema político o ideología en particular. Entonces, por ejemplo, la idea de que ‘el comunismo es malo, por lo que nunca debe comprar acciones en un país comunista’ simplemente no es una propuesta de inversión seria «.
Ferris agregó: «Para lograr el éxito, evite hacer suposiciones generales sobre los regímenes políticos».
Un inversor rara vez es un ideólogo. Claro, aborrecen el riesgo político, pero no discriminan únicamente por valores, a menos que sea demostrablemente destructivo o insostenible para su dinero. Probablemente sea por esta misma razón por la que, entre los inversores, la opinión de Soros es minoritaria.
Sin embargo, sus opiniones hablan más ampliamente sobre cuántas de las clases políticas y mediáticas de Occidente, que a menudo son igualmente ideológicas, están desconectadas cuando se trata de China y sus perspectivas.
Si bien ellos y Soros predican el desastre y señalan el aumento de las tensiones entre Estados Unidos y China, la mayoría de los inversores más famosos del mundo, como Ray Dalio, el fundador de Bridgewater Associates, el fondo de cobertura más grande del mundo, siguen siendo extremadamente optimistas sobre el país y sus perspectivas. . Los bonos chinos nunca han sido más populares entre los inversores extranjeros. ¿Por qué? Porque es un mercado enorme y que tiene el mayor potencial económico, financiero y de consumo del mundo, y superará al de Estados Unidos en 2032.
Xi ha sacudido las cosas en algunas áreas, pero como señala Ferris, las cosas ya han «tocado fondo» y la economía sigue avanzando. Las empresas chinas continúan fabricando, consumiendo y exportando en cantidades cada vez mayores. No se trata de «no poner su dinero» en este mercado para la gran mayoría de inversores, se trata más de saber «dónde» invertir y cómo elegir a los ganadores. Los gigantes tecnológicos como Didi y Tencent podrían ser malas apuestas en este momento, pero ¿qué pasa con sectores como el comercio minorista, la moda, los automóviles, la alimentación, el hardware, los semiconductores y el sector inmobiliario? La lista continúa, e incluso un flujo tóxico de propaganda diaria desde Estados Unidos y los principales medios occidentales no está alejando a los inversores. Pero incluso si ignoramos por completo las opiniones de los inversores, ¿cambia el argumento?
La respuesta es no, porque la otra crítica a los comentarios de Soros es que presume que lo que dice es bueno para el mercado, y lo que es bueno para sus intereses, es preferencial a las necesidades del país en su conjunto.
La sola idea de que China podría tomar un camino diferente de la “trayectoria destinada a la liberalización”, que comenzó en 1978 y prosperará a partir de ella, es una blasfemia en los círculos políticos occidentales. Soros es obviamente un creyente en este tropo de que la prosperidad continua de China depende de que se vuelva más liberal, y que cualquier cosa que se desvíe de este camino está condenada al fracaso. De ahí la reciente letanía de malas tomas que comparan los trastornos de Xi con la desastrosa Revolución Cultural del presidente Mao en la década de 1960.
Sobre el tema de China, Soros simplemente no sabe de qué está hablando. Es un hombre astuto, pero es bien conocido (y generalmente aborrecido) por su oportunismo. Tiene anteojeras ideológicamente su creencia de que la intervención estatal, y el encanto del «comunismo» en sí, es inherentemente siempre algo malo. Sus apuestas fallidas sobre el yuan muestran lo equivocado que ha estado, y corre el riesgo de convertirse en una versión muy rica de Gordon Chang, el desacreditado autor estadounidense que, como algunos evangélicos fanáticos que advierten repetidamente que ‘el fin está cerca’, ha estado prediciendo el colapso de China. durante dos décadas. Durante ese tiempo, el país, como dice la BBC, se ha convertido en el «milagro económico» del mundo.
Soros no solo está acortando divisas, está acortando su propia credibilidad al apostar sobre la inminente desaparición de un sistema político que simplemente no tiene sentido para él, sino para cientos de millones de chinos, así como para muchos inversionistas inteligentes en el extranjero.