La extrañamente cronometrada resurrección del debate sobre el aborto parece haber secuestrado la conversación sobre las inyecciones obligatorias de Covid-19 y, gracias a la política divisiva, estas personas no parecen darse cuenta de que están peleando del mismo lado.
La batalla por el derecho al aborto se ha prolongado durante décadas, aunque parecía casi ganada tan recientemente como hace un mes, con Roe v. Wade a salvo en el espejo retrovisor y sin indicios de que se avecinara un verdadero trastorno legislativo. En mayo, sin embargo, Texas lanzó una bomba legislativa en medio de esa relativa tranquilidad y anunció que casi cualquier aborto realizado más de seis semanas después de la concepción, cuando se podían detectar los latidos del corazón del feto, era ilegal.
Los tribunales superiores se negaron a tomar el caso y el Tribunal Supremo canceló su propia audiencia la semana pasada, lo que permitió que la ley entrara en vigor. Los activistas a favor del aborto, no hace falta decirlo, están furiosos.
No solo se prohíbe a las futuras madres decidir si llevar a su bebé a término antes de que muchas se den cuenta de que están embarazadas, sino que la ley choca con las reglas de la Corte Suprema que prohíben la prohibición del aborto antes de la «viabilidad fetal», generalmente definida como 22 hasta los 24 meses de embarazo, y las excepciones habituales para los casos de violación o incesto no están presentes.
El estricto proyecto de ley sin precedentes incluso incentiva a los ciudadanos privados a demandar a los proveedores de servicios de aborto oa cualquier otra persona que ayude a una mujer a obtener el procedimiento, y estos buitres glorificados pueden ganar dinero rápidamente acechando a sus amigas embarazadas: la ley les da derecho a un mínimo de $ 10,000 por embarazo. más los honorarios de los abogados
Cabe preguntarse cuál puede ser la utilidad de permitir que una ley así entre en vigor en este momento. Durante mucho tiempo, el grito de batalla del movimiento pro-elección, «mi cuerpo, mi elección» ha sido adoptado más recientemente por los manifestantes contra el encierro del Covid como su propio llamado a las armas, un rechazo verbal contra las vacunas obligatorias y la salud de los orwellianos. pasaportes colgados por gobiernos decididos a aplastar cualquier semblanza de derechos humanos en sus llamadas “democracias” y convertir a los ciudadanos en “recursos humanos” literales, que las grandes corporaciones farmacéuticas explotan rutinariamente para obtener beneficios de las inyecciones de refuerzo.
De hecho, el debate sobre el aborto parecía estar zanjado, especialmente bajo un presidente demócrata; la utilidad de desenterrar este cadáver legislativo en particular en este momento en particular escapó aparentemente a la racionalidad. Pero quizás ese sea el punto. El original ‘Mi cuerpo, mi elección’ — las cruzadas feministas pro-aborto cuyos esfuerzos ayudaron a que Roe v Wade pasara en primer lugar, permitiendo a las mujeres decidir cuándo y si tener hijos incluso en ausencia de medidas anticonceptivas menos drásticas — tendía a la izquierda política, un “bando” que al menos hasta hace relativamente poco tiempo estaba asociado con el Partido Demócrata.
El movimiento anti-bloqueo puede inclinarse hacia el lado provida del espectro en el tema del aborto, pero ese no es su enfoque. De hecho, sacar a la luz ese debate latente durante mucho tiempo fue un golpe de genio maligno por parte de la clase dominante, ya que casi garantiza que el movimiento y sus participantes seguirán siendo tóxicos para los llamados ‘liberales’ autoconscientes a pesar de que hay pocas cosas menos «liberales» que las órdenes de inoculación obligatorias, aparte de una orden de mordaza sobre cualquier discusión sobre dicha inoculación, por supuesto.
No es coincidencia, entonces, que los líderes del Partido Demócrata hayan estado ocupados difamando al contingente anti-bloqueo como extremistas de extrema derecha, aunque no hay nada más liberal que exigir libertad de expresión, libertad de asociación, libertad de religión y la libertad de expresión. el resto de las libertades garantizadas a los estadounidenses por la Declaración de Derechos y arrancadas por las ajetreadas mandíbulas de lo que los oponentes han llamado «Covid-1984». Uno no tendría que ser demasiado conspirador para pensar que esta configuración de divide y vencerás está siendo diseñada para mantener a un grupo de «mi cuerpo, mi elección» enfocado en atacar al otro, sin importar cuán estrechamente se superponen las demandas de los dos grupos. . Pueden tener una cantidad abrumadora en común, pero no se les puede permitir reconocer eso, o de lo contrario todo el edificio de propaganda colapsa. Sobre todo, no se puede permitir que ningún grupo reconozca su fuerza numérica, no sea que se una a sus antiguos oponentes y se vuelva contra aquellos que están decididos a enfrentar unos contra otros.
Ambos grupos harían bien en encontrar una causa común en su deseo de mantener la integridad corporal más temprano que tarde. Los gobiernos de todo el mundo están presionando a la humanidad, decididos a controlar y rastrear a la población de la tierra con certificados de vacunación digitales, un invento al que se burlaron de las personas como teóricos de la conspiración por llamar la atención el año pasado, pero que ahora está brillando en el ojo público en todos. su gloria totalitaria. Cualquiera que quiera vacunarse debería poder recibir el jab, por supuesto, pero no todo el mundo lo quiere, e incluso aquellos que lo han recibido pueden mostrarse reacios a la extensa lista de información complementaria que exige el pasaporte de salud modelo de la OMS (o la aparentemente interminable serie de inyecciones de refuerzo recientemente reveladas como el futuro para aquellos que han recibido las vacunas Pfizer y Moderna). De hecho, el 72% de los que no están vacunados en la actualidad le dijeron al Washington Post a principios de este mes que preferirían dejar su trabajo antes que vacunarse obligatoriamente, si su lugar de trabajo lo exigiera.
Mientras tanto, aquellos preocupados por la reversión de los derechos de aborto en los EE. UU. Deben ser conscientes de que un gobierno que requiere tarjetas de identificación de vacunas biométricas para que sus ciudadanos se aventuren en un supermercado es mucho menos probable que vuelva a adoptar el estándar Roe v. derechos reproductivos que un gobierno que permite a las personas moverse como les plazca. El fascismo en un área engendra fascismo en otros lugares. Lo mejor para todos es evitar que se arraigue en nuestros propios cuerpos.