Al exagerar la disposición militar de China para lanzar un ataque contra Taiwán, y restar importancia a su propia capacidad para resistirlo, el oportunista gobierno de Taipei está tratando de atraer más respaldo de Estados Unidos y sus aliados.
El parlamento de Taiwán acaba de presentar su informe anual sobre la capacidad de las fuerzas armadas de China para lanzar un ataque contra la isla.
El documento se filtró a Reuters y parece marcar un cambio de sentido significativo desde 2020. El año pasado, dijo que China no tenía la capacidad de lanzar un asalto a gran escala en la isla, pero ahora afirma que Beijing es capaz de utilizar “Ataques electrónicos blandos y duros” a través de diversos medios con el fin de inutilizar su infraestructura, comunicaciones y todas sus defensas. Esto, se informa, “paralizaría” al país.
Los comentarios también son inusuales porque contradicen directamente lo que se dijo cuando el Global Times trató de resaltar agresivamente la debilidad de Estados Unidos en las consecuencias de Afganistán, alegando que no podía defender adecuadamente a Taiwán. Esto llevó al canciller Joseph Wu a jurar que la isla se defendería «hasta el último día» en caso de un ataque de China.
Y entonces nos quedamos con un escenario desconcertante: por un lado, Taipei afirma que China no puede derribarlo sin un gran esfuerzo; por el otro, ahora está diciendo que China puede abrumar sin esfuerzo sus defensas.
Eso, y el hecho de que el informe se presentó a la prensa, es la razón por la que es posible que desee tomar su contenido con una pizca de sal. La verdad es que China no ha aumentado significativamente sus capacidades de manera que cambie las reglas del juego en solo un año, y no hay una razón legítima por la que un estado difunda deliberadamente sus propias debilidades militares al mundo. Hay un propósito político más amplio y mucho más sutil detrás de este informe.
Si bien es bastante obvio que el equilibrio de poder militar entre Taiwán y China continental está desequilibrado a favor de este último, lo que Taipei está haciendo aquí es restar importancia deliberadamente a sus propias perspectivas para inducir miedo y atraer el apoyo de otros países, especialmente los Estados Unidos y sus aliados, al describir la toma del poder por parte de los militares chinos como una realidad fácil.
Esta táctica tendrá un impacto adicional en medio de la crisis de Afganistán. Es, simplemente, un truco político, en contraposición a una estimación militar realista de lo que necesariamente sucedería en un conflicto, que apunta a avivar de manera oportunista los temores occidentales. Y también está programado deliberadamente para que coincida con la publicación de un informe sobre las relaciones de la Unión Europea con Taiwán.
Esto continúa el patrón más amplio de mensajes diplomáticos e internacionales de Taiwán. Bajo la presidencia de Tsai Ing-wen y el Partido Democrático Progresista, la estrategia de Taiwán ha sido romper con el aislamiento diplomático impuesto por China cortejando a Occidente con la mayor frecuencia y agresividad posible. E independientemente de su posición en el debate, no puede decir que esta política no haya dado resultados.
Ha sido en gran parte una iniciativa de las bases y ha incluido un fuerte énfasis en las redes sociales dado que los canales formales han sido limitados, cortejando a los medios occidentales, quienes están instintivamente predispuestos a su favor, las relaciones públicas de «Taiwán puede ayudar». campaña destacando su éxito en el manejo de la pandemia y presionando a través de canales informales a los países occidentales para mejorar las relaciones.
A medida que las relaciones con China se han deteriorado, Estados Unidos ha aumentado su apoyo a la isla como eje estratégico, al igual que Japón y algunas naciones europeas, en particular Lituania. Esto ha llevado a Pekín a acusar a Taipei y sus facilitadores de emplear una ‘estrategia de corte de salami’ en un intento por erosionar la política de Una China, pero aparte de la amenaza de la fuerza como incentivo económico y disuasorio, no ha podido para armar un argumento o narrativa convincente para rechazar esto. La falta de poder blando de China y la ventaja ideológica de Taiwán están dificultando la situación para Beijing.
Al seguir esta estrategia de relaciones públicas, es inevitable que Taiwán minimice deliberadamente sus propias capacidades militares para buscar más apoyo militar occidental y exaltar el mantra de que China es una amenaza. Por supuesto, la geografía y el gran tamaño significan que no está siendo completamente irreal, y dado el uso reciente de aviones militares por parte de China y la realización de ejercicios en sus alrededores, hay alguna evidencia que dice que existe una amenaza. Pero el mensaje oportunista es un marketing realmente discreto.
En un enfrentamiento militar genuino, ningún país publicita deliberadamente sus propias debilidades de tal manera que aliente o incentive un ataque de otro, a menos que haya sido un acto deliberado de engaño. No es así como funcionan las comunicaciones militares, donde el énfasis está en mantener la confianza y la moral. Después de todo, incluso cuando el gobierno de Afganistán estaba colapsando, nunca admitió haber sido invadido por los talibanes.
En el caso de Taiwán, el nuevo informe no ofrece una descripción precisa y honesta de la situación del país, sino que se presenta deliberadamente como una víctima para atraer más apoyo occidental. Taipei reconoce que su propia supervivencia no dependerá únicamente de sus propias acciones, sino también de un mayor respaldo de otros, por lo que esta es su única estrategia. La verdadera batalla entre Pekín y Taipei no es tanto un conflicto armado, sino una guerra de palabras, ya que Tsai apunta a sacar gradualmente a la isla del aislamiento y Pekín apunta a endurecer el vicio diplomático.