El periódico australiano The Age ha provocado una nueva división en Victoria después de publicar un extenso artículo editorial que critica duramente el manejo del gobierno estatal de la pandemia de Covid-19 y las recientes extensiones de cierre.
El miércoles, el periódico publicó un editorial titulado «Victoria no puede seguir así». El artículo condenó al primer ministro de Victoria, Daniel Andrews, y al gobierno del estado laborista por la extensión de las duras medidas de cierre y la falta de pruebas que las respalden.
Las restricciones se mantuvieron a pesar de que los funcionarios admitieron que ya no era posible lograr cero casos en el estado, una búsqueda ambiciosa defendida por Andrews.
“Llega un punto, y The Age cree que se ha llegado a ese punto, donde el daño causado por los cierres más duros y prolongados del país debe tenerse más en cuenta”, dice el editorial.
En las redes sociales, inmediatamente provocó una división en la ya polarizada Victoria entre quienes apoyan los continuos encierros del primer ministro y quienes ya han tenido suficiente.
El periódico señaló las concesiones que Andrews dijo que se harían después de alcanzar una tasa de vacunación del 70%, como extender la distancia de viaje permitida a 10 km desde 5 km, pero dio a entender que no eran suficientes. «Los toques de queda nocturnos permanecen en Melbourne, a pesar de la evidencia limitada de que marcan la diferencia», agregó.
Las repercusiones en la salud mental y el daño a la educación de los jóvenes victorianos también fueron el núcleo del atractivo de The Age. «Suficiente», declararon, implorando a Andrews que el estado «necesita esperanza».
No más conferencias sobre cumplimiento. No más medidas que tengan evidencia limitada, si es que hay alguna, que las respalde en caso de que puedan ayudar en los bordes.
Agregó que no estaba defendiendo el fin total de las restricciones, sino que el gobierno debería «resolver aquellas que podrían levantarse con un riesgo mínimo para la salud pero con el máximo beneficio para los victorianos» y avanzar hacia una «posición más equilibrada».
“El estado ya no puede vivir así”, concluye el editorial.
La declaración resonó con muchos en las redes sociales que apoyaron la postura del periódico, pero otros se apresuraron a burlarse de ella.
El periodista de ABC, Leigh Sales, elogió al periódico por sus palabras «fuertes» y reiteró que «los victorianos han superado el punto de resistencia».
Michael Rowland, otro periodista de ABC, también mostró su apoyo, coincidiendo con las críticas de The Age sobre lo que afirmaron ser una «falta de información adecuada» proveniente del gobierno estatal.
Sin embargo, un crítico dijo que The Age debería comportarse de manera «más responsable» y «apoyar las medidas» para mantener a Victoria a salvo. «No tenemos alternativas», dijeron en Twitter.
Otra persona tuiteó “F ** K The Age” y siguió con el hashtag # f ** ktheage, que luego fue retuiteado por los seguidores de #Istandbydan.
Los partidarios de Andrews iniciaron una campaña para cancelar el periódico, a pesar de que algunas agencias de verificación de datos de los medios lo han calificado de izquierdista.
Una persona publicó una foto en Twitter con el número de teléfono al que llamar para cancelar su suscripción al periódico. “Si amas a Victoria, mantenla hermosa y tira basura como The Age a la basura”, dijeron.
Otro, sin embargo, se enfureció con el periódico, que dijo que debería disculparse «por su propia complicidad en la locura» de los duros encierros en primer lugar.
En agosto, la capital de Victoria, Melbourne, marcó un total de 200 días de encierros durante 17 meses desde que comenzó la pandemia. Aún encerrados, los habitantes del estado descubrieron esta semana que permanecerán bajo restricciones durante al menos otras tres semanas, a pesar de que les dijeron que las medidas terminarían el jueves.