En enero de 2020, la Fundación Bill y Melinda Gates anunció que donaría $ 10 millones para contener la propagación del coronavirus en China y África.
La Fundación Bill y Melinda Gates cooperó estrechamente con Beijing para permitir la venta de medicamentos producidos en China fuera de China, revelaron nuevos correos electrónicos.
Los documentos, publicados recientemente por el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) con sede en EE. UU. Bajo la dirección del Dr. Anthony Fauci, fueron obtenidos por el grupo activista estadounidense Judicial Watch a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información.
Los correos electrónicos contienen un informe del 5 de septiembre de 2017 de Ping Chen, representante del NIAID en China, quien les dijo a sus colegas que asistió a una reunión de la Fundación Gates que «inicialmente planeaba hablar sobre los esfuerzos globales de erradicación de la malaria».
Los participantes, sin embargo, «terminaron hablando de las políticas generales chinas y las estrategias actuales de la fundación en China: creación de capacidad para ayudar a China a elevar sus estándares nacionales y aprovechar los recursos de China para ayudar a otros», según Ping.
Mencionó que la Fundación Gates proporcionó fondos para la Administración Nacional de Productos Médicos de China, anteriormente conocida como Administración de Alimentos y Medicamentos de China (FDA) para nombrar a chino-estadounidenses con experiencia que habían trabajado en la FDA de EE. UU. Para trabajar en la agencia china.
Ping también afirmó que la Fundación Gates «está trabajando con el gobierno chino» para promover la influencia médica de Beijing en países, incluidos los de África.
«Más específicamente, ayuda a las empresas chinas a obtener una precalificación en medicamentos para que los medicamentos fabricados por empresas chinas puedan venderse fuera de China, ayuda a los chinos a establecer una colaboración bilateral con países específicos de África, les enseña a los chinos cómo movilizar recursos, y ayuda a elevar la voz de la gobernanza de China al colocar a representantes de China en importantes consejos internacionales como un compromiso de alto nivel de China «, dijo la portavoz del NIAID.
Los últimos años han visto a China expandir su influencia en África, y el grupo de expertos con sede en Estados Unidos Heritage Foundation afirmó en un informe el año pasado que «Beijing probablemente tiene un mejor acceso de vigilancia a África que cualquier otro lugar al haber construido o renovado al menos 186 Edificios gubernamentales».
Por otra parte, en el correo electrónico, Ping se refirió a una reunión con un grupo del Global Virome Project (GVP), que tiene como objetivo abordar «epidemias y pandemias virales de alto impacto» y está parcialmente financiado por USAID [Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional].
«El jefe del proyecto, Peter Daszak de [la] EcoHealth Alliance, es un Pl [investigador privado] financiado por el NIAID. Su colaborador en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV) en China ha realizado un excelente trabajo sobre los coronavirus en las poblaciones de murciélagos chinos» , señaló el representante del NIAID.
Aparentemente, Ping se refería a la subdirectora de WIV, Shi Zhengli, una de las principales virólogas chinas, a quien los medios chinos apodaron «Mujer murciélago» por su trabajo constante con los coronavirus de murciélago e incluida en las 100 personas más influyentes de 2020 de la revista Time.
Poco después de que el NIAID publicara los correos electrónicos, el presidente de Judicial Watch, Tom Fitton, exigió que la Fundación Gates «explicara el informe del gobierno sobre su asistencia y defensa de China». La organización aún tiene que comentar sobre el asunto.
China critica el informe de Intel de Estados Unidos sobre los orígenes de COVID
Los correos electrónicos se producen después de que la Embajada de China en Washington, DC, criticara un informe de inteligencia estadounidense recientemente publicado sobre los orígenes de la pandemia de COVID-19, alegando que el documento no tiene credibilidad científica y sugiere incorrectamente que Beijing está obstaculizando una investigación global sobre el orígenes del brote mortal.
En el informe, las agencias de inteligencia estadounidenses afirmaron que COVID-19 «no se desarrolló como un arma biológica», lo que sugiere que las autoridades chinas no tenían conocimiento previo del virus antes del brote inicial. Sin embargo, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) aún señaló que tanto la exposición natural como un incidente relacionado con el laboratorio «son causas plausibles» detrás de la pandemia.
Beijing ha rechazado repetidamente las acusaciones de Washington de que COVID-19 se originó en un laboratorio de Wuhan, advirtiendo a la Casa Blanca que no politice el tema. China también se refiere a menudo a teorías que sugieren que el coronavirus se filtró de la base del Ejército de los EE. UU. En Fort Detrick en Maryland, en 2019, e insiste en que Washington debería invitar a expertos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) a investigar Fort Detrick.
A fines de marzo, se publicó un informe de la OMS que argumentó que es «extremadamente improbable» que el coronavirus se haya escapado de un laboratorio biológico de Wuhan. China rechazó recientemente el llamado de la OMS a «trabajar juntos» en la segunda investigación del organismo de la ONU sobre los orígenes de COVID, insistiendo en que la primera investigación fue suficiente y que Beijing prefiere los esfuerzos científicos a los políticos para descubrir cómo «la peor pandemia en un siglo». empezado.