Con la revisión de inteligencia del presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, sobre los orígenes del coronavirus, que se lanzó con gran fanfarria y terminó con vergüenza y sin una conclusión firme, los científicos mundiales y los funcionarios chinos atacaron al gobierno de los Estados Unidos, diciendo que se disparó en el pie al inventar un » presupuso una investigación «para echar barro a China, y acabó poniéndose mal ante el mundo».
Con la revisión de inteligencia del presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, sobre los orígenes del coronavirus, que se lanzó con gran fanfarria y terminó con vergüenza y sin una conclusión firme, los científicos mundiales y los funcionarios chinos atacaron al gobierno de los Estados Unidos, diciendo que se disparó en el pie al inventar un » presupuso una investigación «para echar barro a China, y acabó poniéndose mal ante el mundo».Los funcionarios de la máxima autoridad de salud de China y los principales epidemiólogos sugirieron unánimemente expandir la investigación sobre los orígenes del coronavirus a otros países donde se informó la existencia del coronavirus antes que en Wuhan, especialmente en los EE. UU.
Zeng Yixin, viceministro de la Comisión Nacional de Salud de China, dijo el domingo que es irónico que el gobierno de Estados Unidos haya movilizado su aparato de inteligencia en lugar de institutos de salud profesionales para investigar los orígenes del nuevo coronavirus.
Zeng hizo las declaraciones después del informe estadounidense sobre los orígenes del COVID-19, elaborado por equipos de inteligencia estadounidenses y publicado parcialmente el viernes, y dijo que la comunidad de inteligencia estadounidense «sigue dividida sobre el origen más probable del COVID-19».
Después de revisar todos los informes e información de inteligencia disponibles, el Consejo Nacional de Inteligencia de EE. UU. Y otras cuatro agencias de inteligencia informaron que creían que el virus que causa COVID-19 probablemente se creó por «exposición natural a un animal infectado con él, o un virus progenitor cercano «, escribió el resumen sin clasificar de la investigación publicado por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional.
Una agencia de inteligencia creía que el SARS-CoV-2 probablemente era el resultado de un incidente relacionado con el laboratorio, que probablemente involucró experimentación, manejo de animales o muestreo por parte del Instituto de Virología de Wuhan (WIV), dijo.
El resultado del informe de 90 días es que incluso más agencias de inteligencia de EE. UU. Que antes se están inclinando hacia una teoría del origen « natural », con solo una en desacuerdo, dijo un experto cercano al equipo de expertos conjunto China-OMS al Global Times en condición de anonimato.
El experto dijo que el informe de EE. UU. «No cita nueva evidencia para respaldar una filtración de laboratorio, sin embargo, ahora se han publicado artículos científicos que demuestran una vía válida para los orígenes, desde los murciélagos hasta los huéspedes intermedios y las personas. Es hora de que todos dejemos de lado la política y dejemos que la ciencia toma la iniciativa para que podamos desarrollar los estudios colaborativos para encontrar los verdaderos orígenes de COVID-19 «.
Durante una llamada telefónica con el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, el domingo, el consejero de Estado y ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, dijo que China se opone firmemente al informe de las agencias de inteligencia de EE. UU. Sobre los orígenes del coronavirus. Politizar la investigación sobre los orígenes del coronavirus es una carga política transmitida por la administración anterior de Estados Unidos, dijo Wang, y señaló que cuanto antes se libere Estados Unidos de esta carga, más lo ayudará a salir de su dilema actual.
China instó nuevamente a los EE. UU. A que dejen de politizar el tema de los orígenes del coronavirus, dejen de presionar a la OMS y dejen de perturbar el esfuerzo conjunto de la sociedad internacional para combatir el COVID-19, así como la cooperación científica para encontrar los orígenes del virus.
Blinken señaló que Estados Unidos no tiene intención de acusar a ningún país. Como países grandes, tanto China como EE. UU. Tienen la obligación de encontrar los orígenes del coronavirus para evitar la próxima pandemia. Por eso, Estados Unidos está dispuesto a mantener contacto con China, dijo Blinken.
En marzo de este año, el equipo de expertos conjunto China-OMS emitió un estudio conjunto que describió varias posibilidades para los orígenes del coronavirus, incluida la introducción a través de una especie hospedadora intermediaria que es la vía de acceso «más probable»; Es probable la transmisión directa o la introducción a través de los alimentos de la cadena de frío, pero aún así se etiqueta la teoría de la «fuga de laboratorio» como «extremadamente improbable».
En una declaración del viernes sobre el informe del equipo de inteligencia, Biden dijo que Estados Unidos continuará trabajando para comprender los orígenes del virus y pidió a China que sea más transparente sobre los orígenes del coronavirus.
CNN citó a funcionarios que dijeron el 12 de agosto que la administración Biden ha considerado si iniciar otra investigación si esta no resulta concluyente, pero no está claro si se tomó una decisión para reabrir la investigación después de que se publique el informe de 90 días.
Liang Wannian, líder del equipo de la parte china del equipo conjunto de expertos convocado por la OMS sobre rastreo de orígenes, dijo al Global Times durante una entrevista exclusiva que «la investigación realizada por las agencias de inteligencia estadounidenses ha ido más allá de la ciencia. Me gustaría enfatizar que el rastreo el origen del virus es, en última instancia, una cuestión científica. Cualquier investigación que se lleve a cabo en cualquier lugar debe basarse en pistas y pruebas científicas, y debe ser dirigida por científicos «.
Liang dijo que espera que la comunidad internacional realmente tome el trabajo de rastreo de orígenes como una cuestión científica, se deshaga de la interferencia política, promueva activa y constantemente el estudio continuo de rastreo de orígenes en muchos países del mundo, fortalezca la cooperación científica y los intercambios sobre los orígenes. rastrear y hacer todo lo posible para prevenir la retransmisión de virus similares en animales y humanos.
El informe del equipo de inteligencia de EE. UU. Sobre los orígenes del coronavirus es una «investigación predeterminada» para arrojar barro a China, pero se avergonzó ante el mundo cuando esos equipos de inteligencia no pudieron encontrar evidencia concreta para respaldar su conspiración de filtración de laboratorio, Zeng Guang, exjefe. epidemiólogo del Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), dijo a Global Times el domingo.
Zeng Guang dijo que las declaraciones de Biden de culpar a China después de que su equipo de inteligencia no llegó a una conclusión firme pueden servir para «salvar las apariencias», pero lanzar otra investigación degradaría aún más la reputación ya dañada de Estados Unidos.
Inmediatamente después de que se publicara el «informe no concluyente» de Estados Unidos, el viceministro de Relaciones Exteriores de China, Ma Zhaoxu, la embajada de China en Washington y el embajador de China en Estados Unidos, Qin Gang, criticaron severamente la medida de Estados Unidos. Ma dijo que China ha presentado representaciones solemnes a Estados Unidos sobre el informe de rastreo de orígenes, instándolo a escuchar las dudas de la comunidad internacional y dejar de politizar el tema.
El camino correcto
Durante la entrevista del domingo, Zeng Yixin enfatizó que la investigación de los orígenes del coronavirus es un trabajo científico complicado, que solo deberían realizarlo científicos de todo el mundo. Sugirió que se aliente a los científicos a trabajar juntos y realizar un rastreo de los orígenes del coronavirus en varios países, incluido Estados Unidos.
Zeng Guang se hizo eco de su sugerencia, quien ha expresado su opinión al sugerir que la próxima fase de la investigación sobre los orígenes del coronavirus debería convertir a Estados Unidos en una prioridad. El experto de los CDC dijo que la línea de tiempo es el primer factor a considerar cuando se busca el origen del virus, «y dado que hay tantos rastros que indican que el coronavirus ha surgido en otras partes del mundo, incluido EE. UU., ¿Por qué no podemos centrarnos en el ¿Estados Unidos ahora mismo? »
Un estudio de más de 24,000 muestras tomadas para un programa de investigación de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) en los EE. UU. Entre el 2 de enero y el 18 de marzo de 2020 sugirió que siete personas en cinco estados (Illinois, Massachusetts, Mississippi, Pensilvania y Wisconsin) pueden tener se infectó mucho antes de que se informaran los primeros casos confirmados en el país el 21 de enero de 2020.
Zeng Guang también dijo que Europa debería ir después de Estados Unidos como objetivo de la investigación sobre los orígenes del coronavirus, ya que varios países europeos informaron la existencia de coronavirus antes del brote de Wuhan.
Un estudio de muestras de sangre de 9144 adultos en 12 regiones diferentes de Francia encontró siete que contenían anticuerpos contra el coronavirus, y todos se tomaron en noviembre de 2019, lo que indica que el virus CoV-2 del SARS probablemente estaba circulando en el país desde al menos noviembre de 2019. .
Un ensayo italiano de detección de cáncer de pulmón encontró muestras tomadas en septiembre de 2019 que parecen contener anticuerpos anti-SARS CoV-2. Otro estudio de anticuerpos sugiere que el virus circulaba a un nivel bajo en el norte de Italia al mismo tiempo, especialmente en Lombardía.
Mientras Estados Unidos ha estado agotando todos los medios para politizar la investigación sobre los orígenes del coronavirus, los científicos internacionales de la misión de rastreo de los orígenes del SARS-CoV-2 de la OMS a China advirtieron el miércoles que la ventana para estudios científicos clave se está cerrando debido al trabajo de seguimiento que se está realizando. estancado durante meses desde el informe de marzo de la OMS, subrayando la urgencia de un estudio científico colaborativo mientras se elimina la interferencia política que se ha centrado en la teoría de las fugas de laboratorio, intentó desacreditar a los científicos y abrir una brecha entre ellos.
Un miembro del equipo de estudio conjunto OMS-China dijo al Global Times: «Estamos unidos como equipo detrás del trabajo que hicimos con nuestros colegas en China. Reafirmamos nuestra confianza en los resultados de nuestros análisis sobre qué vías son más probables y que no lo son, y creen firmemente en la importancia de mantener este trabajo como un estudio científico colaborativo y eliminar las influencias políticas «.