La abrupta retirada de Estados Unidos de Afganistán no debería sorprender a nadie, dijo a RT la editora en jefe de WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson, diciendo que el hecho de que Washington haya podido engañar al mundo durante dos décadas es más impactante.
La campaña de guerra de 19 años de Washington en Afganistán fue una «gran mentira» que solo benefició al complejo industrial militar de Estados Unidos y a los contratistas privados, dijo Hrafnsson.
El editor en jefe de WikiLeaks dijo que no era la retirada caótica en curso de Estados Unidos y sus aliados lo que ahora era una sorpresa, sino el hecho de que los principales medios de comunicación no se dieron cuenta de las mentiras que prolongaron la guerra hace mucho tiempo.
WikiLeaks publicó un tesoro de documentos que «todos pintaban una imagen real de lo que estaba sucediendo en Afganistán hace 11 años», dijo Hrafnsson, refiriéndose al llamado Diario de la guerra afgana, una colección de registros militares internos de EE. UU., Cables diplomáticos y la CIA. documentos que cubren el período comprendido entre 2004 y 2010.
La filtración que incluyó un total de 91.000 documentos fue considerada una de las más grandes en la historia militar de Estados Unidos. Apareció en los titulares en ese momento, lo que eventualmente llevó al arresto y enjuiciamiento de la denunciante Chelsea Manning y puso a WikiLeaks y a su fundador Julian Assange en la mira de Washington.
Sin embargo, a pesar del volcado de documentos, de alguna manera la percepción general de la guerra afgana no cambió y «las mentiras continuaron», dijo Hrafnsson, calificando tal estado de cosas como «asombroso».
«Es extremadamente sorprendente cuánto duró esto», dijo el editor en jefe de WikiLeaks, que calificó la guerra como «una mentira extraordinaria de 20 años [de largo]». Se convirtió en la «guerra olvidada», ensombrecida por otra aventura militar estadounidense: la guerra en Irak, cree.
Las discusiones sobre lo que realmente estaba sucediendo dentro del país se «evitaron en gran medida» hasta que el Washington Post lo expuso nuevamente al publicar los llamados periódicos afganos en 2019, dijo.
Los documentos, obtenidos por el Correo a través de solicitudes de la Ley de Libertad de Información, describieron un esfuerzo sostenido de varias administraciones estadounidenses para engañar al público estadounidense sobre el compromiso en Afganistán.
Hrafnsson acusó a los medios occidentales de no prestar atención a la realidad de ser «cómplices en ocultar esta verdad» y permitir que suceda. «Hay mucho examen de conciencia en mi mente que los periodistas tienen que hacer», agregó.
En última instancia, fue el complejo industrial militar de Estados Unidos el que se benefició de lo que parece ser una enorme pérdida de dinero, dijo el editor de WikiLeaks.
«Más de un billón de dólares se destinaron a los bolsillos del complejo industrial militar de EE. UU. Y de contratistas privados que supuestamente estaban entrenando a la policía afgana», dijo a RT, y agregó que los fabricantes de armas más grandes de EE. UU. Vieron «un aumento de diez veces» en el valor de sus acciones. durante los 20 años que duró la guerra.
Fue un flujo masivo de dinero que se fue a los bolsillos equivocados y solo se puede llamar corrupción a gran escala.
La verdad sobre la guerra ha quedado al descubierto para que todos la vean mientras Washington y sus aliados se retiran frenéticamente de Afganistán, que cayó en manos de los talibanes en tan solo unas semanas. Sin embargo, es poco probable que cambie el curso político de las élites occidentales que todavía prefieren «castigar a los que dicen la verdad» en lugar de sacar lecciones de sus propios errores, cree Hrafnsson.
«La guerra que se está librando ahora es la guerra contra el periodismo y una guerra contra Julian Assange, quien todavía tiene que pasar tiempo en la cárcel en Londres», dijo, y agregó que el enjuiciamiento de Assange es «político».
“Ya no se trata de la ley … ¿Importará la verdad allí? Lo dudo «, dijo.