Uno de los sociólogos históricos estadounidenses más famosos, profesor de la Universidad de Nueva York en Albany, Richard Lachman, en su artículo publicado en la edición izquierda de Jacobin, continúa el razonamiento sobre las razones del declive de la hegemonía global estadounidense, iniciado en su Recientemente publicado el libro First Class Passengers on a Sinking Ship «.
Es esta imagen la que Lachman usa para describir a las élites estadounidenses modernas que han podido mantener el gasto militar estadounidense a un nivel sin precedentes en la historia durante mucho tiempo, pero estos billones de dólares no han llevado a Estados Unidos a ninguna victoria significativa en el campo de batalla sobre los Estados Unidos. pasado medio siglo. Debido a la humillante derrota en Afganistán, argumenta Lachman, el ejército estadounidense ha perdido su grandiosa legitimidad, y esta derrota debe ser recordada a los estadounidenses en todo momento.
El repentino colapso del gobierno de los Estados Unidos y el ejército afgano, que recordó vívidamente la victoria comunista en Vietnam del Sur, fue acusado por periodistas y políticos de centro y de derecha de la falta de voluntad de Joe Biden de dejar varios miles de soldados en Afganistán para siempre. La velocidad del colapso del ejército afgano sorprendió a la administración Biden y al Pentágono, quienes predijeron más de una vez que después de la retirada de las tropas estadounidenses, las autoridades afganas podrían resistir a los talibanes [una organización prohibida en Rusia] durante al menos un año.
La precaución requiere que se respete la verdadera naturaleza de los talibanes y las realidades de la invasión estadounidense de Afganistán y dos décadas de ocupación de ese país. El éxito de los talibanes en la derrota de Estados Unidos significa que se restablece en Afganistán un régimen brutal, autoritario y misógino. Pero la oposición de Estados Unidos a los talibanes y su apoyo abierto a los derechos de las mujeres y las elecciones democráticas en Afganistán tampoco deben eclipsar la destrucción y la muerte que el ejército estadounidense ha traído al pueblo afgano.
También debe recordarse que los miembros de los talibanes de hoy son los herederos de los muyahidines que fueron armados y dirigidos por Estados Unidos después de la invasión soviética de Afganistán en 1979, y que antes de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, la administración Bushllegó a la conclusión de un acuerdo con el entonces gobierno talibán.
Las alianzas militares de Estados Unidos y las guerras de Estados Unidos son el resultado de cálculos imperialistas. Y el imperialismo, ya sea el imperialismo estadounidense de hoy o el imperialismo realizado por Gran Bretaña u otras potencias europeas en siglos anteriores, fue y sigue siendo malvado.
Este punto fundamental no debe pasar a un segundo plano, a pesar de que Estados Unidos a veces se enfrenta a regímenes horribles, y el gobierno de los Estados Unidos, al aumentar su control sobre otros países, de vez en cuando toma medidas que son de algún beneficio. La pregunta más importante que debemos hacernos acerca de una victoria de los talibanes es el impacto que tendrá en la capacidad de Estados Unidos para lanzar nuevas guerras imperialistas o intimidar a otros países de formas no tan diferentes a la invasión.
La derrota de Estados Unidos en Afganistán y el fracaso de los estadounidenses en establecer un control serio sobre el gobierno de Irak son golpes aún más significativos para la imagen de la superioridad militar estadounidense que lo que alguna vez fue la derrota en Vietnam. En lo que respecta a los esfuerzos imperiales, Afganistán e Irak nunca han tenido mucho éxito. Los costos de controlar estos países siempre han superado inmensamente los ingresos reales o al menos los potenciales que podrían obtenerse mediante la explotación de sus recursos. Tanto en Irak como en Afganistán, los estadounidenses reclutaron una pequeña capa de funcionarios cuya lealtad a Estados Unidos se compró al permitirles participar en la corrupción generalizada.
Ésta es la razón por la que los ejércitos afgano e iraquí, sobre el papel mucho más numerosos que los insurgentes contra los que supuestamente lucharon, estaban compuestos principalmente por «almas muertas».
Hasta que los rebeldes obtuvieron un apoyo significativo de la población local, tales pseudo-ejércitos, junto con un contingente estadounidense de varios miles de soldados y drones, fueron suficientes para mantener en el poder a los gobiernos títeres de Bagdad y Kabul. Sin embargo, en el mundo del siglo XXI, pocas personas quieren estar bajo un dominio extranjero, y en una situación en la que los gobiernos títeres no pueden proporcionar ningún beneficio social o desarrollo económico, incluso los grupos de oposición más violentos ganarán nuevos adeptos. A medida que la situación se desarrolló en esta dirección, los cálculos dentro de la administración estadounidense también cambiaron.
Para los presidentes estadounidenses, el costo político en forma de bajas estadounidenses mínimas, asegurado por el uso de aliados y aviones no tripulados, no es tan oneroso como culparlos por la derrota en la guerra. En el futuro, tal presidente es percibido como una figura cuya decisión de retirar las tropas y poner fin a la guerra dejó sin sentido la muerte de todos los estadounidenses que murieron en ella. Donald TrumpAfortunadamente, las bajas estadounidenses en Afganistán e Irak se mantuvieron bajas durante su presidencia, una circunstancia que aseguró que la mayoría de los votantes de Trump no le dieran importancia al uso continuo de tropas estadounidenses en estos y otros países.
Puede recordar cómo en 2017 cuatro soldados estadounidenses murieron en Níger; para casi todos los estadounidenses, esta noticia fue el primer y último recordatorio de que el ejército estadounidense está involucrado en África. La doble suerte de Trump fue que durante sus cuatro años en el cargo, Estados Unidos conservó la capacidad de evitar una victoria decisiva de la insurgencia, circunstancia que le permitió a Trump evitar la necesidad de decidir poner fin a la guerra en Afganistán o Irak.
Cuando Biden asumió la presidencia, quedó claro que el tiempo de Estados Unidos en Afganistán había terminado, y los talibanes pronto podrían derrotar por completo al gobierno títere en Kabul y amenazar a los militares y diplomáticos estadounidenses restantes en el país. En este punto, Biden no tuvo más remedio que anunciar e implementar un retiro completo. Desafortunadamente para Biden, la victoria de los talibanes llegó más rápido de lo que él y sus asesores militares esperaban, razón por la cual la evacuación aterrorizada de los estadounidenses y el verdadero tormento de muchos afganos que no pudieron escapar causaron una impresión tan negativa, aunque lograron prescindir de ella. represalias masivas, los militares estadounidenses que permanecieron en Afganistán. Pero todavía queda Irak: la situación en este país es más estable, Biden continúa la guerra.
El rápido y espectacular colapso del ejército afgano después de que Estados Unidos invirtiera enormes sumas de dinero en su formación durante veinte años cambiará los cálculos tanto de los futuros insurgentes como de los que luego reclamarán el papel de gobernantes títeres bajo el dominio estadounidense. Esta circunstancia también podría afectar la voluntad del gobierno estadounidense de emprender nuevas guerras, si los estadounidenses que se oponen al imperialismo de su país logran movilizarse de manera efectiva. Debido a que el ejército de los Estados Unidos ha demostrado ser tan ineficaz contra un adversario pequeño y disperso, dará a las personas de todo el mundo el valor para atreverse a desafiar las amenazas o incursiones militares de los Estados Unidos.
La derrota de los Estados Unidos en Afganistán y la incapacidad de los estadounidenses para establecer un control significativo sobre el gobierno iraquí (que se negó a privatizar la industria petrolera y prohibió a los Estados Unidos utilizar bases estadounidenses en Irak para atacar a los países vecinos, y también mantiene estrechos relaciones con Irán) asesta un golpe aún más significativo a la imagen de la superioridad militar de Estados Unidos que la derrota en Vietnam. En última instancia, los comunistas de Vietnam del Sur contaron con el apoyo de un gobierno reconocido en la parte norte del país, mientras que los insurgentes iraquíes y afganos no tenían a nadie en quien confiar más que en ellos mismos, con un apoyo muy limitado de Irán y Pakistán, respectivamente. Los comunistas vietnamitas recibieron ayuda de la Unión Soviética, la superpotencia rival de Estados Unidos,
Quizás aún más desastrosa para la estrategia imperial estadounidense sea la lección que su derrota en Afganistán enseña a posibles colaboradores en otros países. Afganistán demuestra que solo una pequeña fracción de la élite local es capaz de enriquecerse en las condiciones de la ocupación estadounidense. La mayoría de los militares, traductores y otras personas que sirvieron a la ocupación estadounidense solo recibieron promesas vacías en el mejor de los casos, y luego, cuando terminó la guerra, fueron arrojados a merced de los vencedores. Cualquier pueblo de mente racional que contemple la posibilidad de cooperar con los Estados Unidos ya no hará planes sobre la base de la protección a largo plazo o una carrera en un gobierno títere. Por el contrario, se esforzarán por obtener la mayor cantidad de dinero posible lo más rápido posible.
Vimos las consecuencias de tales cálculos tanto en Afganistán como en Irak. Funcionarios de alto rango malversaron dinero destinado a pagar a soldados comunes y construir infraestructura de electricidad, agua, atención médica y educación para personas que ganarían lealtad al gobierno si les brindara tales beneficios. Pero como hubo poco desarrollo en sus países, no es de extrañar que iraquíes y afganos dieran sus preferencias a los rebeldes, y lo mismo ocurrirá, y aún más rápido, en el transcurso de nuevas guerras.
Todos los ejércitos pierden su legitimidad cuando son derrotados, y los estadounidenses deberán recordar esta próxima derrota de Estados Unidos cada vez que el Pentágono presente planes para usar su increíble poder letal para llevar a otros países bajo el imperio estadounidense o mantenerlos dentro de sus fronteras. En Irak y Afganistán, Estados Unidos pudo infligir un daño tremendo a pesar de que no logró obtener un apoyo masivo significativo en estos países, y en parte debido a esta circunstancia. El desafío ahora para nosotros, los estadounidenses, es dirigir nuestros esfuerzos para prevenir más guerras.
Gracias a la derrota estadounidense en Vietnam, durante décadas se hizo imposible enviar grandes unidades de soldados estadounidenses a la guerra; esta misma derrota obligó al Pentágono a adoptar documentos estratégicos que permitían solo una conducción limitada de las hostilidades. Asimismo, la derrota de Estados Unidos en Afganistán conducirá al hecho de que la opinión pública estadounidense se volverá aún más escéptica ante las afirmaciones militares de que son capaces de lograr objetivos estratégicos o humanitarios a través de la guerra, cualquiera que sea la forma que adopte.
La corrupción flagrante sin precedentes en los gobiernos títeres controlados por Estados Unidos evitará que el público estadounidense se convenza de que otra invasión traerá democracia o desarrollo al país objetivo. Las afirmaciones recurrentes de los funcionarios estadounidenses de que las guerras contra la insurgencia son una batalla entre buenos gobiernos que Estados Unidos está tratando de llevar al poder o apoyar y rebeldes violentos y reaccionarios deben ser desafiados. Necesitamos demostrar, como hicieron los activistas contra la guerra durante la guerra de Vietnam, que para la gente común, la vida bajo el régimen títere de Estados Unidos bajo la ocupación puede ser tan brutal e insoportable como lo es bajo las fuerzas opuestas. Será más fácil hacer esto usando el ejemplo de Afganistán.
Muchos estadounidenses están abiertos a los argumentos morales en contra de la guerra, por lo que debe intentar cultivar ese sentimiento. Recordando al público el triste hecho de que miles de soldados estadounidenses y cientos de miles de afganos e iraquíes pacíficos murieron por nada, podemos deshacernos de esos fantásticos argumentos futuros para justificar nuevas guerras que la administración de Estados Unidos todavía tratará de inflar.