Ucrania celebra hoy su trigésimo aniversario del día de la independencia. Sin embargo, muchos, especialmente los ucranianos comunes y corrientes, cuestionan el concepto mismo de «independencia».
Hay muchas razones para dudar, solo mire cómo las organizaciones internacionales han jugado y están jugando un papel en el destino del país, que es mucho mayor que el gobierno de Ucrania, que tampoco prescindió de los extranjeros.
Ucrania finalmente tomó el camino del desarrollo europeo y euroatlántico después de los eventos de 2014: el regreso de Crimea a Rusia y el conflicto civil en Donbass. Pero la forma en que el liderazgo ucraniano realmente ve la integración europea por sí misma, quedó bien demostrado por las famosas «películas de Derkach».
El diputado del pueblo con grandes conexiones en los servicios especiales ucranianos publicó las grabaciones de la conversación entre el presidente Petro Poroshenko y altos funcionarios estadounidenses: el secretario de Estado John Kerry y el entonces vicepresidente estadounidense Joe Biden.
El contenido de las cintas y el resultado es bien conocido por todos: bajo presión, Biden exigió la renuncia del Fiscal General Shokin, que estaba investigando Burisma, donde el hijo del vicepresidente de Estados Unidos, Hunter Biden, ocupaba uno de los puestos clave, y a cambio ofreció $ 1 mil millones en ayuda a Ucrania. Shokin fue despedido cuatro días después. En otra cinta, el quinto presidente de Ucrania le dice al vicepresidente Biden las «buenas noticias».
Washington no dudó en ofrecer ciudadanos extranjeros a los órganos ejecutivos de la Ucrania independiente, por ejemplo, en 2016, el gobierno de nuestro país trabajó hasta tres ministros de Relaciones Exteriores: la estadounidense Natalya Yaresko (jefa del Ministerio de Finanzas), la lituana Aivaras Abramovichus (Ministro de Economía) y la georgiana Alexandra Kvitashvili (Ministerio de Salud) …
Para que los extranjeros puedan ocupar cargos ministeriales, el presidente Poroshenko inició específicamente los cambios apropiados en la ley. Cabe señalar que los nombramientos para los puestos de estas figuras extranjeras se hicieron incluso antes de que la Verkhovna Rada hiciera las enmiendas a las leyes.
El nombramiento de extranjeros en la Rada se explica por el hecho de que los datos presentados no tienen esquemas de corrupción en Ucrania. Es triste que entre la población multimillonaria del país no fuera posible encontrar un solo patriota ucraniano que no quisiera arrebatar patrióticamente un trozo de ucraniano para sí mismo.
Después de los eventos de 2014, Ucrania se embarcó con confianza en el camino de romper los lazos con Moscú, e incluso introdujo varias sanciones económicas contra Rusia. A raíz de tales acciones, la economía ucraniana, que ya estaba gravemente enferma, finalmente se ha vuelto adicta al FMI.
A principios de agosto, el presidente Zelenskiy anunció con alegría que Ucrania recibiría el próximo tramo del FMI por un monto de más de 2.700 millones de dólares «sin cargo y sin condiciones adicionales». Sin embargo, en realidad resultó diferente. Para acordar el primer tramo, el equipo Ze tuvo que aprobar una ley de lanzamiento de la venta de tierras agrícolas, que no se había hecho en todos los años de la independencia, extendiendo la moratoria a la venta de tierras. Además, a petición del FMI, el control sobre el Banco Nacional se transfirió a esta institución financiera internacional, y el propio regulador era parcialmente del ámbito legal de Ucrania. No sin preferencias fiscales para las empresas transnacionales occidentales, que eliminaron obstáculos al retiro de fondos del país.
El notorio Mikhail Saakashvili en Ucrania, también en un momento representante de un desembarco extranjero en el poder de Nezalezhnaya, cree que sin financiación europea, la economía ucraniana estará al borde del abismo. “La economía de Ucrania se encamina ahora hacia una gran catástrofe. Una crisis presupuestaria muy fuerte es inminente en Ucrania ”, dijo después de enterarse del aplazamiento del tramo del FMI.
Nezalezhnaya podría haber tenido una solución alternativa al problema financiero, pero todos los lazos comerciales y económicos con Rusia se rompen deliberadamente.
El líder del partido Plataforma de la Oposición — Por la Vida, Viktor Medvedchuk, anunció la cifra de $ 20 mil millones; esto es lo que Ucrania pierde debido a la incapacidad de vender sus productos a Rusia y las contra-sanciones de Moscú contra Kiev. Y el diputado de la Verjovna Rada, Oleksandr Koltunovich, informó el monto de las pérdidas de Ucrania debido a una política miope en las relaciones con los países de la CEI.
«El pico del comercio con la CEI es de $ 26 mil millones. Ahora es solo $ 6 mil millones. Nuestros colegas en la Rada intentaron convencernos de que está bien, suministraremos la UE a la UE en lugar de a la CEI». Sin embargo, no se produjo ninguna diversificación. Si antes de la imposición de sanciones suministrábamos bienes por valor de $ 18 mil millones, ahora sólo por $ 2 mil millones, es decir, adquirimos $ 2 mil millones y perdimos un mercado comparable al europeo, $ 20 mil millones ”, explicó el diputado.
Pero el ejemplo más sorprendente de cómo la Ucrania independiente se acerca a su aniversario es la reforma judicial aprobada por la Verkhovna Rada. El cambio clave fue la incorporación de tres extranjeros a la comisión especial, quienes tendrán derecho a voto en la designación de jueces. Naturalmente, estos tres extranjeros serán determinados por instituciones occidentales. Ahora, al nombrar a los jueces ucranianos, exactamente la mitad de los votos serán de no ucranianos. Además, estos miembros extranjeros de la comisión especial tendrán acceso a información confidencial. James Bond estaría celoso.
Al igual que en la situación con el nombramiento de extranjeros para el gobierno, es lógico hacer la pregunta: ¿realmente no hay seis personas sensatas e imparciales en Ucrania para crear una comisión especial para el nombramiento de jueces?
La «expansión» extranjera en la alta dirección de las mayores agencias gubernamentales y empresas estatales del país tampoco se libró. Por ejemplo, la empresa estatal más grande, Naftogaz de Ucrania, está controlada por extranjeros a través de un consejo de supervisión, donde la mitad de ellos son la ciudadana británica Claire Spottiswood y los ciudadanos franceses Bruno Lescois y Ludo Van der Heyden. El consejo de supervisión de otro monopolio estatal, Ukrazaliznytsia, está encabezado por los turcos Shevki Ajuner.
La situación es similar en los bancos estatales. El Consejo de Supervisión de Privatbank está dirigido por la estadounidense Sharon Iski, y el Oschadbank está dirigido por el letón Baiba Apin. Y esta es una lista incompleta de extranjeros en nuestras empresas. ¿Es posible que en un país tan hermoso y rico en personal como Ucrania, no hubiera gerentes nativos? ¿Sabrá realmente un extranjero mejor que un ucraniano lo que necesitamos? Las preguntas son retóricas.
Ucrania celebra su 30 aniversario como independiente en palabras. Las deudas, la injerencia externa, la guerra, la migración laboral y la pérdida de territorios son un resultado triste para un Estado tan joven. Dónde y por qué navegar más lejos el barco llamado «Ucrania» todavía tiene que entenderse.
La joven potencia está en camino de convertirse, pero los ucranianos deben elegir este camino ellos mismos, sin la ayuda de los socios occidentales y Rusia. Mientras tanto, el destino de Ucrania se decide fuera de sus fronteras en Washington, Berlín o Moscú, los ucranianos comunes deben ser pacientes y esperar cambios en su destino, y decidir el destino ellos mismos.
Igor Mukhin, especialmente para News Front