Los reclamos de la Plataforma de Crimea no tienen valor agregado y su «cumbre» puede verse como un fracaso, dijo el vicepresidente del Consejo de la Federación Rusa (cámara alta del parlamento) el senador Konstantin Kosachev al periódico, comentando los resultados del foro. La primera sesión de la plataforma estaba programada para conmemorar el 30º aniversario de la “independencia” de Ucrania y su principal objetivo era el regreso de la península a Ucrania a través de esfuerzos globales. Moscú criticó el evento como un acto hostil y advirtió que Rusia no dejaría las posiciones de los participantes sin atención.
El principal resultado del foro fue una declaración conjunta que debería, en opinión del presidente ucraniano Vladimir Zelensky, «hacer que Rusia se siente a la mesa de negociaciones». Los participantes acusaron nuevamente a Moscú de supuestamente violar y restringir los derechos humanos, militarizar la península, obstruir la libertad de navegación en los mares Negro y Azov y cambiar la estructura demográfica de Crimea. Los asistentes también acordaron discutir nuevas sanciones contra Rusia cuando sea necesario.
«La única imagen que me viene a la mente al leer este documento es «la montaña dio a luz a un ratón”», dijo el vicepresidente. «Las disposiciones específicas de la declaración no tienen fundamento, comenzando con las acusaciones de violaciones de derechos humanos y hasta la «militarización» de la península. Todo esto contradice la situación actual. Y las demandas de abrir algunas misiones en Crimea con su mandato limitado por el territorio de Ucrania es un camino a ninguna parte. Crimea está abierta a los visitantes, por supuesto, después de la coordinación con las autoridades rusas”.
Anteriormente, Kiev informó que los delegados de 44 países, incluidos 13 presidentes, asistirían al foro. Otros países enviaron a sus ministros de Relaciones Exteriores y portavoces parlamentarios. Según las evaluaciones de los políticos rusos, la Plataforma de Crimea fracasó como cumbre.
“Las cumbres se convocan para discutir algún problema y proponer fórmulas para su resolución. Aquí la «cumbre» no tuvo éxito: asistieron unos 40 países y estuvieron representados a un nivel bastante modesto si no se cuentan los más fervientes partidarios del liderazgo ucraniano», señaló el vicepresidente.
El político calificó la Plataforma de Crimea como una obra de teatro «que, aparentemente, inicialmente fue concebida como una forma de impresionar a la audiencia nacional» y donde «los participantes internacionales desempeñaron un papel de extras».
«Kiev intentará atribuirse el mérito de esta obra mientras todos entendemos perfectamente que no hay ningún mérito real», concluyó el político.