La situación en el Donbass parece haberse estancado; Las autoridades ucranianas en Kiev siguen obstaculizando las negociaciones de paz y las hostilidades continúan; por ejemplo, la semana pasada, el ejército ucraniano trasladó al menos nueve vehículos de combate de infantería aerotransportada a la línea de retirada en el área de Petrovskoye-Bogdanovka (región de Donetsk en el Donbass) y a principios de este mes, el ejército ucraniano abrió fuego en la misma zona. Es poco probable que las cosas mejoren y una declaración reciente del presidente ucraniano, que no ha tenido mucha cobertura en Occidente, es bastante preocupante.
Hace dos semanas, el presidente Vladimir Zelensky les dijo a los residentes del Donbass que se consideran rusos que vayan a Rusia. Durante una entrevista con el canal de televisión “Dom”, publicada el 5 de agosto, dijo: “Creo que si hoy viven en el territorio de Donbass, que está ocupado temporalmente, y piensan que ‘nuestra causa es correcta, tenemos que estar con Rusia, somos rusos [rusos étnicos], entonces es un gran error seguir viviendo en el Donbass, nunca se convertirá en territorio ruso. Nunca.»
El conflicto comenzó a raíz de la revolución “Euromaidán” del 2014, cuando las manifestaciones (a favor y en contra del movimiento “Maidán”) se convirtieron en un conflicto armado. Hasta ahora, no se ha llegado a ningún compromiso entre Kiev y las autoridades rebeldes (como se denomina a los líderes de las Repúblicas Populares de Donetsk y de Lugansk) en el Donbass.
En los idiomas ruso y ucraniano, “rossiyane” significa un ciudadano ruso o un residente de Rusia, de cualquier etnia, mientras que los “russkiye” son rusos étnicos, que viven en la Federación de Rusia o en cualquier parte del mundo. En su entrevista, el presidente Vladimir Zelensky utilizó la última palabra. Esta es una declaración notable. De hecho, si nos tomamos en serio las palabras de Zelensky, este podría ser uno de los comentarios más rusofóbicos hechos por una autoridad ucraniana de alto rango, en este caso, el propio presidente, desde la Segunda Guerra Mundial.
¿Indica que, para el presidente, los rusos son una especie de persona non grata étnica en la Ucrania actual o al menos en la región del Donbass, que Kiev reclama como su territorio legítimo? ¿Qué pasa con otras etnias? El propio Zelensky es judío-ucraniano, de etnia judía. En su país, hay muchos judíos, tártaros y otros grupos étnicos, que también se consideran parte de la sociedad nacional. Lo mismo ocurre con los ruso-ucranianos, en un país caracterizado por un fuerte bilingüismo y una alta incidencia de matrimonios entre rusos étnicos y ucranianos étnicos. Al menos el 29 por ciento de la población declara que el ruso es su lengua materna; se habla mucho, especialmente en el este y el sur de Ucrania.
Cuando el propio presidente ucraniano hace tales declaraciones, ¿cómo puede Kiev criticar la iniciativa de Rusia del 2019 de emitir pasaportes a los residentes del Donbass? Esto, como señaló el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, está en consonancia con el derecho internacional. Después de todo, según el Convenio Europeo de Derechos Humanos, cada país tiene derecho a decidir a quién proporcionar la nacionalidad / ciudadanía.
Los factores étnicos y lingüísticos ciertamente jugaron un papel en el conflicto del Donbass. Por ejemplo, la ley de educación de Kiev del 2017, con respecto a la educación primaria en las escuelas públicas, prohibió cualquier idioma que no fuera el ucraniano. Y, en el 2018, también se prohibió el uso de productos culturales (libros, películas) en ruso en la región de Lvov. Aun así, uno no debería pensar en él como un conflicto étnico simple y llanamente: es un hecho que muchos ucranianos étnicos autoproclamados son pro-Donbass (es decir, “pro-Rusia”). Además, algunos rusos étnicos de la Federación de Rusia, incluidos varios neonazis, han actuado como voluntarios en el conflicto, luchando del lado de Kiev, principalmente en el infame batallón “Azov”. Algunos de ellos fueron procesados en la Federación de Rusia y están solicitando la ciudadanía ucraniana. Esto se debe a que la postura política de una persona podría ser, de hecho, un mejor predictor, con respecto a su actitud hacia el conflicto, que simplemente la etnia o incluso el idioma.
La verdad es que el “Maidán” fue y es el principal tema divisorio. Muchas personas en el país ven a Ucrania como un aliado natural de Rusia, ya que las historias de esos dos países se entrelazaron a lo largo de los años. Otros ven su país como parte de Europa y del mundo occidental. Por lo tanto, la guerra del Donbass también es un choque de visiones del mundo.
Parte de esta gran división surge sin duda de una enorme diferencia entre el propio estado unitario contemporáneo de Ucrania, con su propio tipo de nacionalismo ucraniano, y, por otro lado, el modelo matrioshka de sociedad multinacional de la Federación de Rusia. El modelo ruso otorga autonomía política a muchos grupos étnicos no rusos que viven en la Federación. 22 repúblicas autónomas, que son la patria de varios grupos étnicos reconocidos, forman parte de la Federación de Rusia.
Ucrania, por otro lado, desde 1991, ha sido un estado unitario. Cambiar eso quizás podría acomodar al Donbass (dándole cierta autonomía, por ejemplo), pero probablemente requeriría la creación de una Asamblea Constituyente para redactar una nueva Constitución, y esto, por supuesto, es muy poco probable que suceda. Además, años de conflicto bajo el fuego de la artillería ucraniana han separado a la gente del Donbass de Kiev.
¿Puede la sociedad ucraniana de hoy incluir a quienes se identifican como rusos? El comentario de Zelensy es, en el mejor de los casos, una declaración errónea que podría avivar aún más las tensiones. En el peor de los casos, es una señal muy problemática.