Mientras el mundo se recupera lentamente de los efectos de la pandemia, Peter Lundgren, un eurodiputado sueco, habla en exclusiva sobre cómo Suecia lidió con Covid-19 y por qué el país se negó a cerrar.
Cuando la pandemia de Covid-19 comenzó en serio en la primavera del año pasado, casi todos los países occidentales se bloquearon. Se pidió al público que se quedara en casa, que no fuera a trabajar ni a visitar a familiares, y que solo abandonara sus hogares para hacer las compras esenciales. Lugares de trabajo, escuelas, tiendas no esenciales, restaurantes y bares cerrados. En algunos países, también se impusieron toques de queda y se podía arrestar a personas simplemente por salir a la calle.
Los gobiernos occidentales argumentaron que hicieron esto para mantener seguros a los ciudadanos, aunque sabían que los bloqueos tendrían efectos perjudiciales en sus respectivas economías.
Un país, sin embargo, no siguió a la multitud y se negó a los bloqueos y cierres , ese país fue Suecia. Peter Lundgren, eurodiputado demócrata sueco desde 2014, dijo que, a diferencia del resto de Europa, “Suecia no cerró la sociedad. Por supuesto, hubo algunas restricciones. Solo dos personas podían sentarse en una mesa en un restaurante, por ejemplo, pero aún era posible ir a los restaurantes y comer «. Las escuelas también permanecieron abiertas en Suecia. Lundgren dijo que “aunque las escuelas cerraron cuando hubo un brote de Covid, no hubo un bloqueo general. Incluso las guarderías permanecieron abiertas «. También reveló que el transporte público seguía funcionando, con la única diferencia real de que «había que usar la puerta trasera en los autobuses para proteger a los conductores».
A diferencia de sus homólogos de toda Europa, el gobierno sueco no impuso leyes con respecto a las mascarillas y, en cambio, se basó en el sentido común del público. Como dijo Lundgren, “no había una ley sobre mascarillas, pero en las grandes ciudades se recomendaba usar una mascarilla en áreas concurridas. El país estaba muy normal. Ellos (el gobierno) confiaban en que la gente tuviera sentido común. La sociedad no era tan diferente «.
Por tanto, puede imaginarse la conmoción de Lundgren cuando fue a su lugar de trabajo, el Parlamento Europeo en Bélgica. Lo que Lundgren encontró en Bruselas fue todo lo contrario al enfoque relajado de Suecia y, en cambio, algo que se parecía a un estado policial. Lundgren recordó “oh, fue muy diferente. Para empezar, en Suecia, no tuve que usar una mascarilla. En Bruselas había que ponerse mascarilla y había una gran presencia de policías y militares en las calles. Si te sorprendían sin mascarilla en la calle, era una multa de 300 euros en el acto. Si alguien se olvidaba de ponerse una mascarilla, la policía o el ejército se le acercaban de inmediato. Los drones también se utilizarían en los parques para asegurarse de que las personas llevaran máscaras «.
Lundgren está convencido de que su país ha tenido un buen desempeño durante la pandemia. Señala dos factores clave: las infecciones y la economía. Con respecto a las infecciones, afirma que «si miras las estadísticas, ha sido un año bastante normal con un número normal de personas que mueren, especialmente si se tiene en cuenta el crecimiento de la población y la forma en que se registran las muertes por Covid». De hecho, Suecia se ha desempeñado comparativamente bien con otros países europeos. Por ejemplo, alrededor del 10% de los suecos contrajeron Covid durante los últimos dieciocho meses, que es aproximadamente el mismo porcentaje de británicos, franceses y españoles, pero todos esos países optaron por cerrar, mientras que Suecia no lo hizo.
Independientemente de su entusiasmo por que su nación no se cierre, Lundgren critica al gobierno sueco cuando se trata de residencias de ancianos. Dijo que “el único gran error que cometió el gobierno fue que muchos de los empleados que trabajaban con los hogares de ancianos eran empleados pagados por horas, a quienes no se les hizo la prueba de Covid. Por lo tanto, las infecciones se estaban propagando rápidamente en los hogares de ancianos «. Este descuido indudablemente aumentó la tasa de mortalidad, ya que, como dice Lundgren, «muchos de los casos eran personas mayores con problemas de salud subyacentes y el Covid fue la gota de agua que derramó el vaso».
Lundgren se muestra particularmente optimista sobre cómo la economía sueca se ha enfrentado a la pandemia de Covid. Dijo que “la economía definitivamente se ha beneficiado de la forma en que Suecia manejó la situación. Aunque las empresas tenían personas que trabajaban de forma remota, la gente de la industria manufacturera se puso a trabajar. Nunca cerramos por completo. El gobierno también implementó medidas financieras para ayudar a las empresas a superar la crisis de Covid. Diría que, en general, la sociedad funciona con normalidad. Estaba abierto todo el tiempo «. Parece que la decisión de no cerrar está dando frutos para Suecia, ya que se prevé que su economía crezca un 4,7% este año.
Sin embargo, Lundgren no está convencido de que el modelo sueco sea para todos. Utiliza el Reino Unido como ejemplo y señala el hecho de que Suecia no tiene una «cultura de pub» similar. Dice, “la mentalidad sueca tiene mucho que ver con eso. Es un país frío, haces tus horas de trabajo, vas a la tienda y luego te vas a casa. Es una forma de vida normal para nosotros. No está en la mentalidad de los suecos ir al pub. Eso ha impedido que Suecia tenga números más altos «.
En cuanto al futuro, a Lundgren no le preocupa demasiado que se hable de una «cuarta ola» en Suecia. Dijo, “ahora podemos ver que después de las vacaciones, los números están aumentando nuevamente, pero no será tan malo como los demás, ya que más del 48% de los ciudadanos suecos se han vacunado dos veces y el 63% una sola. . » De hecho, solo se ha registrado una muerte de Covid en Suecia en los últimos siete días. Además, las fronteras de Suecia permanecen cerradas para los ciudadanos de la UE y el EEE hasta el 31 de agosto, y solo se permitirá la entrada con prueba de vacunación, recuperación de la enfermedad o si se puede producir una prueba de Covid negativa.
Lo que se puede extraer de esta entrevista es la pregunta, ¿funcionan los encierros? Cuando se tienen en cuenta los argumentos de Lundgren y se analizan las estadísticas de Covid de Suecia, el caso de los bloqueos parece cuestionable. Este es especialmente el caso cuando se comparan con la restricción de las libertades, el aislamiento, los problemas de salud mental y el número de enfermedades no diagnosticadas que han resultado de los encierros.
El próximo año se llevará a cabo una investigación pública en el Reino Unido para evaluar el manejo del gobierno de la crisis de Covid. Espero sinceramente que se aborde la cuestión de si era necesario un bloqueo total. O, como dijo Lundgren sobre Suecia, ¿deberíamos haber «mantenido el país abierto, haber confiado en el sentido común y haber recomendado medidas en lugar de reglas o leyes?» Es una pregunta que requiere exploración y una respuesta definitiva.