Las declaraciones del Viceprimer Ministro de Japón sobre la necesidad de su país de defender a Taiwán han planteado el espectro de una «excepción japonesa» a la política de China de no utilizar primero las armas nucleares.
En abril de este año, el primer ministro japonés, Suga Yoshihide, se convirtió en el primer líder extranjero en visitar la Casa Blanca después de la juramentación de Joe Biden como el 46º presidente de Estados Unidos. Después de discusiones privadas, Yoshihide y Biden emitieron una declaración conjunta titulada «Asociación global entre Estados Unidos y Japón para una nueva era». Lo que lo hizo destacar de comunicados conjuntos similares durante las últimas décadas de las relaciones entre Estados Unidos y Japón fue el hecho de que, por primera vez en más de 50 años, los líderes japoneses y estadounidenses hicieron mención a Taiwán, declarando “subrayamos la importancia de la paz y estabilidad en el Estrecho de Taiwán y alentar la resolución pacífica de los problemas a través del Estrecho «.
Si bien la declaración era, en la superficie, bastante inocua, la Embajada de China en los EE. UU. Reaccionó de inmediato, declarando la oposición resuelta de Beijing a lo que consideraba una interferencia en los asuntos internos de China, y señalando que las conversaciones habían ido más allá del alcance de las negociaciones bilaterales normales. relaciones, dañando intereses de terceros y amenazando la paz y la estabilidad en la región.
Si bien la mayoría de los observadores podrían pensar que la objeción china se centró en su reclamación de larga data sobre Taiwán propiamente dicho, el punto desencadenante fue, más probablemente, la referencia específica hecha en la declaración a un pequeño grupo de islas rocosas deshabitadas situadas a unos 170 kilómetros (105 millas). ) al norte de Taiwán y alrededor de 400 kilómetros (248 millas) al oeste de Okinawa. Estas islas, conocidas en Japón como las Islas Senkaku y en China como las Islas Diaoyu Dao, están ubicadas no solo en ricas aguas pesqueras, sino también sobre depósitos submarinos de petróleo y gas económicamente viables. Si bien su propiedad es un asunto de disputa legal en curso, ya que China las considera como parte de Taiwán y Japón como parte de la prefectura de Okinawa, en la actualidad las islas están administradas por Japón.
La declaración conjunta de Estados Unidos y Japón reiteró el «apoyo inquebrantable de Washington a la defensa de Japón en virtud del Tratado de Cooperación y Seguridad Mutuas entre Estados Unidos y Japón, utilizando toda su gama de capacidades, incluida la nuclear». Luego continuó reafirmando «el hecho de que el Artículo V del Tratado se aplica a las Islas Senkaku», y agregó que tanto Estados Unidos como Japón «se oponen a cualquier acción unilateral que busque socavar la administración japonesa de las Islas Senkaku».
Dejada a sus propios dispositivos, la disputa chino-japonesa sobre las islas Senkaku / Diaoyu Dao debería haber permanecido discreta. Pero el 6 de julio, el viceprimer ministro de Japón, Taro Aso, declaró que «si ocurriera un problema importante en Taiwán, no sería exagerado decir que podría estar relacionado con una situación que amenaza la supervivencia [de Japón]». citando un lenguaje que activa específicamente el derecho de autodefensa colectiva establecido por la Constitución de Japón, donde se le permitiría desplegar sus fuerzas armadas en apoyo de un aliado que había sido atacado. Una «situación que amenaza la supervivencia» se produce cuando un ataque armado contra un país extranjero aliado con Japón plantea un riesgo claro de amenazar la supervivencia de Japón.
Tenemos que pensar mucho en que Okinawa podría ser el próximo ”, se citó a Aso, indicando la naturaleza específica de la“ situación que amenaza la supervivencia ”de la que habló.
Si bien China nunca ha expresado ningún interés territorial ni en Okinawa ni en las otras islas pobladas contenidas en la prefectura de Okinawa, el hecho de que Japón vea a las Islas Senkaku como parte de Okinawa, y China vea a las Islas Diaoyu Dao como parte de Taiwán, significa que cualquier La acción china sobre Taiwán incluiría, por supuesto, afirmar su reclamo sobre las islas en disputa. Esto, a su vez, activaría el artículo V del Tratado de Cooperación Mutua entre Estados Unidos y Japón, que está respaldado por el arsenal nuclear de Estados Unidos.
Las implicaciones de las palabras de Aso parecían haberse perdido para casi todos menos los chinos, quienes declararon que las palabras del viceprimer ministro japonés habían «dañado la base política de las relaciones entre China y Japón», y agregó que «no se debe subestimar la firmeza del pueblo chino». resolución, voluntad firme y formidable capacidad para defender la soberanía nacional «.
Si Japón saliera en defensa de Taiwán en cualquier intento futuro de China de afirmar, a través de la fuerza, su reclamo territorial sobre esa nación insular, China entraría en guerra con Japón. Esto, a su vez, desencadenaría el Tratado de Cooperación y Seguridad Mutuas entre Estados Unidos y Japón, incluido el paraguas nuclear estadounidense que actualmente cubre las islas japonesas, pero no Taiwán.
En resumen, Japón acaba de hacer que cualquier movimiento militar chino futuro contra Taiwán sea un detonante para un conflicto nuclear general entre China y Estados Unidos. Dicho en términos más severos, Japón ha puesto en riesgo la viabilidad continua de la raza humana en el planeta Tierra por un grupo de islas despobladas ubicadas en el Mar de China Oriental.
Cuando se ve desde este contexto, lo que sucedió a continuación no parece tan improvisado o ridículo.
La semana pasada, un canal de comentarios militares chinos en línea, «Liu Jun Tao Lue» o Six Army Strategy, que cuenta con más de dos millones de seguidores, publicó un video provocador titulado «Si Japón interviene militarmente con nuestra reunificación de Taiwán, debemos proponer el ‘Japón Teoría de la excepción ‘”.
La «excepción» a la que se hace referencia en el video es la política declaratoria china de «no primer uso» cuando se trata de armas nucleares. Según el video, “Cuando [China] liberemos Taiwán, si Japón se atreve a intervenir por la fuerza, incluso si solo despliega un soldado, un avión y un barco, no solo devolveremos el fuego recíproco, sino que también iniciaremos un escala la guerra contra Japón. Primero usaremos bombas nucleares. Usaremos bombas nucleares continuamente hasta que Japón declare su rendición incondicional por segunda vez ”. El video continuaba diciendo: “Lo que [China] queremos apuntar es la capacidad de Japón para soportar una guerra. Mientras Japón se dé cuenta de que no puede permitirse pagar el precio de la guerra, no se atreverá a enviar tropas precipitadamente al Estrecho de Taiwán «.
Cabe señalar en esta coyuntura que Six Army Strategy no es un brazo oficial del ejército o gobierno chino y, como tal, no puede hacer declaraciones políticas declarativas en nombre de ninguno de los dos. Para ser claros, la “teoría de la excepción de Japón” no es una política oficial china.
En cuestión de días, el video se desconectó, pero no antes de que fuera recogido y vuelto a publicar por el gobierno municipal de Baoji, una entidad oficial dentro del Partido Comunista Chino responsable de gobernar la ciudad de Baoji, el segundo municipio más grande de la provincia de Shaanxi, con una población de aproximadamente cuatro millones de personas. El video recibió rápidamente casi 7,000 me gusta, con más de 150,000 visitas.
No ha habido ningún comentario oficial ni del gobierno de Baoji ni del Partido Comunista Central de China, lo que ha llevado a muchos observadores a reflexionar sobre las implicaciones de un órgano oficial del Partido Comunista de China que promueva la noción de una «excepción japonesa» al no ser el primero en China. política de uso de armas nucleares
Las implicaciones de una “teoría de la excepción de Japón” son enormes. Se ha asumido ampliamente que el paraguas nuclear estadounidense sobre Japón era puramente un disuasivo contra cualquier ataque nuclear contra esa nación, un evento previamente considerado tan remoto en términos de posibilidad que el tema de la guerra nuclear, fuera del contexto de Corea del Norte, fue considerado altamente improbable.
Además, Estados Unidos es muy reticente a otorgar a cualquier nación el control de lo que considera su prerrogativa exclusiva cuando se trata del empleo de su arsenal nuclear. Durante mucho tiempo se ha asumido que cualquier movimiento militar chino en Taiwán haría uso exclusivo de fuerzas convencionales (es decir, no nucleares) por todas las partes involucradas (el presidente Eisenhower consideró el uso de armas nucleares de bajo rendimiento en cualquier defensa de Taiwán contra un ataque chino). en 1958, pero finalmente rechazó este plan debido al riesgo de represalias nucleares chinas contra las bases estadounidenses en la región).
Hoy en día, cualquier uso de armas nucleares por parte de Estados Unidos contra China como resultado de una invasión china de Taiwán correría el riesgo de una casi certeza de represalias chinas contra ciudades estadounidenses. Por esta razón, ningún juego de guerra de Estados Unidos que examine un conflicto entre Estados Unidos y China sobre Taiwán incluye el uso de armas nucleares.
Sin embargo, la nueva postura de «defensa avanzada» de Japón, en la que lucharía contra China en Taiwán para preservar la soberanía de las Islas Senkaku, parece volver a poner las armas nucleares en la ecuación, y no por iniciativa de los Estados Unidos. Además, si China se toma en serio la «teoría de la excepción de Japón» (y no hay una declaración oficial de las autoridades chinas que sugiera por un momento que lo sean), entonces cualquier intervención militar japonesa en nombre de Taiwán desencadenará automáticamente un conflicto nuclear. .
En resumen, Estados Unidos ya no tiene el control de cómo y cuándo usaría su arsenal nuclear. Japón lo es.
Uno podría imaginar que esta nueva realidad no sienta bien a los responsables políticos en Washington, DC. Uno puede imaginar que hay una oleada de actividad diplomática entre Japón y los EE. UU. Que buscan aclarar las declaraciones del viceprimer ministro Aso, solidificar los parámetros para el empleo del paraguas nuclear de EE. UU. Sobre Japón y, por primera vez, analizar detenidamente sobre la necesidad de conversaciones sobre control de armas estratégicas entre Estados Unidos y China para contener y reducir la amenaza del arsenal nuclear de China en la patria estadounidense