El voto ruso en el Consejo de Seguridad de la ONU a favor de extender un corredor aéreo humanitario hacia Siria ha sido promocionado por el gobierno de Estados Unidos como una victoria de la diplomacia estadounidense. Moscú podría tener otras ideas.
En una rara muestra de cooperación diplomática, Estados Unidos y Rusia acordaron la semana pasada una extensión de un año de la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU para que los suministros de ayuda humanitaria lleguen al norte de Siria a través del cruce de Bab al-Hawa en la frontera con Turquía.
La administración Biden había hecho de la extensión de esta autorización su máxima prioridad en lo que respecta a la política entre Estados Unidos y Siria. Por su parte, Rusia había dudado durante mucho tiempo en permitir tal extensión, insistiendo en que debería ser reemplazada por entregas humanitarias cruzadas.
Se ha alegado que el punto de cruce de Bab al-Hawa se estaba utilizando para reabastecer a grupos terroristas s islámicos opuestos al gobierno sirio del presidente Bashar Assad que operan dentro de la provincia de Idlib, que limita con Turquía.
El voto de Rusia a favor de la extensión por hasta 12 meses tomó por sorpresa a muchos observadores, dadas las objeciones pasadas de Moscú.
Los medios estadounidenses lo llamaron una victoria para la administración Biden, subrayando la importancia de la reunión cumbre de junio entre el presidente estadounidense y su homólogo ruso, Vladimir Putin, en Ginebra, Suiza. Estados Unidos hizo de Siria, y en particular la cuestión del acceso continuo de las organizaciones humanitarias a los campos de refugiados ubicados en Idlib, una alta prioridad en esa reunión. El hecho de que Moscú y Washington hayan llegado a un compromiso sobre el funcionamiento del cruce de Bab al-Hawa, desde la perspectiva de Rusia, fue una clara señal de la eficacia del proceso de Ginebra.
«Esperamos que sea un punto de inflexión que de hecho esté en línea con lo que Putin y Biden discutieron en Ginebra», dijo a los periodistas el embajador de Rusia ante la ONU, Vassily Nebenzia, después de la votación.
Sin embargo, la situación es mucho más complicada que el juego diplomático de suma cero que se promueve en los principales medios de comunicación estadounidenses. Idlib no es solo un depósito de refugiados internos del conflicto civil de una década que ha asolado a Siria desde 2011, es el reducto final de terroristas islámicos respaldados por extranjeros que han estado librando una lucha sangrienta contra el gobierno sirio respaldado por Rusia. Los grupos terroristas islámicos, muchos de los cuales están aliados con Al-Qaeda, alguna vez controlaron gran parte del campo sirio y estaban operando en los suburbios de la capital siria de Damasco.
La decisión del gobierno ruso de intervenir militarmente del lado de Assad en septiembre de 2015 ayudó a cambiar el rumbo contra las fuerzas militantes islámicas. En el transcurso de los siguientes tres años, el ejército sirio, respaldado en el suelo por Hezbolá y milicias pro iraníes, y en el aire por la Fuerza Aérea Rusa, pudo recuperar todo el territorio controlado por los militantes, salvo el último. bastión restante en Idlib.
La situación dentro de Idlib es compleja, con las diversas facciones entre los militantes islámicos luchando entre ellos para establecer la primacía. Según los informes, muchos de estos grupos, incluido el afiliado de Al-Qaeda Hayat Tahrir al-Sham (HTS), dependen del apoyo extranjero para su supervivencia y han estado vinculados tanto con Turquía como con Estados Unidos en términos de servir como una fuerza de poder anti-Assad. Las recientes afirmaciones del líder de la mafia turca exiliado Sedat Peker sobre el presunto envío de equipo militar por valor de «miles de millones de dólares» disfrazado como ayuda humanitaria al HTS y otros grupos anti-Assad que operan dentro de Idlib solo reforzaron las preocupaciones de los oponentes de mantener el Bab Cruce de al-Hawa abierto.
Hay una verdadera crisis humanitaria en curso dentro de Idlib, donde millones de ciudadanos sirios permanecen alojados en campos de refugiados que son poco más que ciudades de tiendas de campaña erigidas en campos abiertos. Los refugiados dependen totalmente de los grupos de ayuda internacional para lo esencial de la vida, incluidos alimentos, agua, refugio y medicinas. Sin embargo, con la restauración del control del gobierno central sobre gran parte de Siria, y la voluntad por parte del gobierno sirio de reasentar a estos refugiados en sus hogares originales sin ninguna amenaza de represalias o represalias, existe un sentimiento creciente entre los rusos y El gobierno sirio dijo que los refugiados se han convertido en poco más que peones políticos utilizados por los muchos enemigos de Siria, incluidos Turquía y los EE. UU., Para crear la percepción de un régimen despótico al tiempo que fomenta la inestabilidad continua dentro de Idlib que sirve como motor para motivar y reclutar nuevos enemigos. Combatientes de Assad.
Esta realidad sirvió como argumento central que sustenta la objeción rusa de mantener abierto el cruce de Bab al-Hawa. Sin embargo, hay otra realidad que también guió la decisión rusa, a saber, la falta de una solución militar viable al problema de Idlib. Rusia y el gobierno sirio están comprometidos con un curso de acción que tiene al gobierno sirio afirmando el control sobre la totalidad del territorio soberano sirio, incluido Idlib.
Mientras Rusia y Siria continúan realizando ataques aéreos contra posiciones militantes islámicas dentro de Idlib, y el ejército sirio y sus aliados también ejercen presión sobre las fuerzas militantes islámicas en el terreno, la sensación tanto en Moscú como en Damasco es que el problema de Idlib no se puede resolver mediante fuerza de las armas a menos que uno esté dispuesto a desatar un baño de sangre que causaría más problemas de los que resolvería.
La clave para una solución en Idlib es que tanto Turquía como EE. UU. reconozcan la inutilidad de seguir utilizándolo como base de la actividad anti-Assad y finalmente renuncien a sus sueños de un cambio de régimen en Damasco. Sin embargo, tal cambio de política no ocurrirá de la noche a la mañana y requerirá una cooperación diplomática considerable por parte de todas las partes involucradas, incluida Rusia. El acuerdo ruso para mantener abierto el cruce de Bab al-Hawa durante un año más, visto desde esta perspectiva, representa la ronda inicial de una larga batalla diplomática sobre el futuro de Idlib, Siria y el Medio Oriente en su conjunto.