El acceso garantizado a energía limpia y confiable es fundamental para la supervivencia y prosperidad de todos los países soberanos. Washington debe usar su capital para defender tal acceso.
El lunes pasado, dos de los periódicos más consolidados del mundo, The Washington Post y New York Times, publicaron condenas claras e inequívocas a la mentira conocida como «El ascenso pacífico de China»; una narrativa falsa promovida en todo el mundo por el presidente Xi Jinping, desde su llegada al poder en 2013.
En cambio, como dice el editorial del Post, “Sr. Xi dejó en claro (en declaraciones celebrando el centenario de la fundación del Partido Comunista Chino (PCCh)), que China, bajo su gobierno dictatorial, presentará una creciente amenaza para el mundo libre y para los vecinos de China, especialmente Taiwán, la captura de China. que calificó como «una misión histórica y un compromiso inquebrantable».
En el New York Times, Bret Stephens fue más enfático pero ofreció esperanza al decir “… las apariencias de fuerza tienden a oscurecer las realidades de la debilidad, las grietas ocultas detrás de fachadas imponentes. Para Beijing, el punto digno de mención es que el régimen se basa en la mentira. No son solo las mentiras históricas, como la omisión de Xi en su discurso de cualquier mención de la Gran Hambruna China, la Revolución Cultural y otras atrocidades en las que Mao mató a 80 millones de sus propios ciudadanos.
Tampoco se trata simplemente de mentiras políticas, como la agresiva campaña de propaganda de Beijing para ocultar las atrocidades de los derechos humanos contra los uigures de Xinjiang «.
Sin embargo, a pesar de este despertar bienvenido estimulado por estos valiosos diarios, su alerta tarda en llegar; en menos de diez años, China ha penetrado, y ha llegado a dominar, más de 80 países soberanos. Los ingenieros y estudiantes chinos comunistas han robado miles de millones de dólares en propiedad intelectual durante dos décadas. ¿Cómo es posible una agresión tan impresionante? ¿Y por qué nos ha llevado ocho años reconocer este nuevo objetivo del imperio y mucho menos desarrollar una estrategia para superarlo? Primero, unas palabras sobre la metodología de China.
China entiende que el conflicto armado y el riesgo de escalada deben evitarse si es posible y que debe adoptarse un enfoque más sutil hacia la conquista. Irónicamente, han tomado una página del libro de jugadas de Estados Unidos conocida como poder blando y la han corrompido. Durante los últimos ocho años, China ha desarrollado la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI), una estrategia en la que China se basa en ofertas aparentemente benignas para construir varios tipos de infraestructura (es decir, carreteras, oleoductos, ferrocarriles y centrales eléctricas), e incluso para proporcionar préstamos y mano de obra china para llevar a cabo los proyectos. Sin embargo, con el tiempo, a medida que el gobierno anfitrión se ve incapaz de pagar su deuda con China, Beijing ofrece convertir la deuda en propiedad absoluta: adquisición. En poco tiempo, China posee y opera la planta de energía, el puerto o el oleoducto, y disfruta de una influencia dominante en la política del gobierno anfitrión. La energía es un caso especial debido a su papel único en la determinación de la estabilidad de cualquier país. ¿Por qué?
El acceso garantizado a energía limpia y confiable es fundamental para la supervivencia y prosperidad de todos los países soberanos. Sin abundante energía de carga de base, nada crece: no habrá industria, no habrá empleos, ni agricultura, escuelas, viviendas, ciencia o atención médica. En resumen, el control soberano sobre la energía limpia, asequible y resistente es la condición sine qua non para la supervivencia de una nación y la principal medida de su seguridad nacional y debe verse como tal y no simplemente como una cuestión económica y ambiental.
Beijing comprende que la insuficiencia de la energía de base es la vulnerabilidad más destacada de los países del mundo libre. China comprende que si puede controlar el suministro de energía de un país, controlará ese país. Con ese objetivo, China ha adoptado una estrategia inteligente de dos etapas: primero, debilitar la resiliencia energética de un país determinado, por ejemplo, fomentando una dependencia excesiva de las fuentes renovables, construida por fabricantes de energía solar chinos ahora]. La energía eólica y solar son sin duda componentes sensibles de la combinación energética de cada país, pero no a expensas de la fiabilidad y la resistencia.
Por lo tanto, el primer objetivo de una nación debe ser construir, implementar y operar sistemas capaces de entregar energía de carga base limpia con factores de alta capacidad (es decir, porcentaje de entrega de capacidad de diseño las 24 horas del día). Estos sistemas también deben ser capaces de impulsar los desafíos únicos de cada país más allá de la electricidad para incluir calefacción urbana, desalinización, calor de proceso y el desarrollo de fuentes de energía alternativas (por ejemplo, hidrógeno). Entonces, ¿dónde se encuentra el mundo libre para lograr estos objetivos?
La buena noticia es que durante casi cinco años se ha producido un despertar en la industria de la energía nuclear de EE. UU. La verdad aleccionadora era inevitable; las grandes centrales nucleares tardaban demasiado en construirse y eran difíciles de financiar. Esta realidad ha dado lugar a más de una docena de iniciativas prometedoras; todos ellos orientados al diseño de reactores modulares más pequeños (“SMR”). Es decir, reactores que se construirán en una fábrica, lo que permitirá que los componentes se entreguen al sitio para su ensamblaje en un tercio del tiempo y a la mitad del costo. Además, estos nuevos diseños de SMR cumplirán con el requisito ya mencionado de versatilidad; Proporcionarán electricidad de carga de base confiable las 24 horas del día, los 7 días de la semana, pero los SMR también pueden proporcionar calor de proceso, energía para la desalinización y para producir otras fuentes de energía (por ejemplo, hidrógeno para celdas de combustible).
La ayuda también está en camino para poner el financiamiento de estas plantas más pequeñas al alcance de prácticamente cualquier país soberano. Busque que los SMR tengan licencia y estén disponibles en los Estados Unidos, Canadá, el Reino Unido y más allá dentro de tres a cinco años.
Además de su enfoque en la energía, el BRI de China también se enfoca en capturar recursos críticos (por ejemplo, cobalto y litio), terreno estratégico (por ejemplo, puertos, estrechos y derechos de base militar) y acceso asegurado a los principales mercados del mundo (por ejemplo, , Europa Occidental y Estados Unidos). Hoy en día, China ya es propietaria total o parcial de 96 puertos comerciales en el sur de Asia, Oriente Medio, Europa Occidental y América; nos enfrentamos a un gigante estratégico que juega para siempre. China está claramente en marcha y, como nos diría el capitán Jack Aubrey, «no hay un momento que perder».
Y la respuesta en la arena no tiene por qué ser imitar a China o las industrias estatales (SOE) de Rusia. Más bien, al asociarnos con nuestros aliados en tecnología y al aprovechar nuestros abundantes mercados de capital, podemos movilizar mejor la innovación y las asociaciones de capital privado para la energía limpia y la soberanía nacional. Solo Estados Unidos, Reino Unido y Japón juntos comprenden más del 60 por ciento de los mercados de capital globales. China es menos del 5 por ciento y Rusia es insignificante. Tenemos la ventaja, usémosla … A nuestra manera, con aliados.