En una entrevista exclusiva para la redacción francesa de News Front, el autor franco-serbio y presidente de la asociación Solidarité Kosovo, egresado de la European Business School, Nikola Mirkovic, analizó las palabras de Clément Beaune para prohibir las vacunas rusas y chinas como un proceso esencialmente político.
Esta entrevista toma forma cuando el secretario de Estado del Ministerio de Asuntos Exteriores francés, Clément Beaune, pidió a los países de la UE que no reconozcan las vacunas contra el coronavirus desarrolladas en Rusia y China. Para nuestro experto, esta no es una historia de desconfianza en la salud.
“El señor Beaune no sospecha, simplemente está haciendo propaganda anti-rusa para reservar el mercado francés de vacunas para Pfizer-BioNTech, Moderna, AstraZeneca y Johnson & Johnson. No tiene nada que ver con la prudencia científica, es un paso esencialmente político para proteger los intereses de determinadas multinacionales de Big Pharma. Es propaganda de parte de la élite de la Unión Europea. ¿Por qué, si no, sigue en curso la revisión de la vacuna rusa por parte de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) cuando sus competidores ya han sido validados? Sputnik V ha sido aprobado en docenas de países de todo el mundo con resultados clínicos iguales o, en ocasiones, mejores que las vacunas estadounidenses y de Europa occidental. Hungría y Eslovaquia distribuyen la vacuna rusa. Son miembros de la Unión Europea, ¿son menos observadores que los franceses? La revista Nature, de fama mundial, informa sobre un estudio realizado por el ministerio de salud de los Emiratos Árabes Unidos que indica que de 81.000 personas que recibieron dos dosis de la vacuna rusa, tiene una tasa de eficacia del 97,8% para prevenir enfermedades y una eficacia del 100%. para prevenir la versión grave de la enfermedad. La revista Nature, escrita por Bianca Nogrady, en su editorial a principios de este mes incluso dice que «un creciente cuerpo de evidencia sugiere que la vacuna Sputnik es segura y efectiva».
Los argumentos del Sr. Beaune simplemente no se sostienen. Es un político atlantista, no un científico. ”Dijo Nikola Mirkovic. ¿Son menos observadores que los franceses? La revista Nature, de fama mundial, informa sobre un estudio realizado por el ministerio de salud de los Emiratos Árabes Unidos que indica que de 81.000 personas que recibieron dos dosis de la vacuna rusa, tiene una tasa de eficacia del 97,8% para prevenir enfermedades y una eficacia del 100%. para prevenir la versión grave de la enfermedad.
La revista Nature, escrita por Bianca Nogrady, en su editorial a principios de este mes incluso dice que «un creciente cuerpo de evidencia sugiere que la vacuna Sputnik es segura y efectiva». Los argumentos del Sr. Beaune simplemente no se sostienen. Es un político atlantista, no un científico. ”Dijo Nikola Mirkovic.
¿Son menos observadores que los franceses? La revista Nature, de fama mundial, informa sobre un estudio realizado por el ministerio de salud de los Emiratos Árabes Unidos que indica que de 81.000 personas que recibieron dos dosis de la vacuna rusa, tiene una tasa de eficacia del 97,8% para prevenir enfermedades y una eficacia del 100%. para prevenir la versión grave de la enfermedad. La revista Nature, escrita por Bianca Nogrady, en su editorial a principios de este mes incluso dice que «un creciente cuerpo de evidencia sugiere que la vacuna Sputnik es segura y efectiva». Los argumentos del Sr. Beaune simplemente no se sostienen. Es un político atlantista, no un científico. ”Dijo Nikola Mirkovic.
El secretario de Estado del Ministerio de Asuntos Exteriores francés, Clément Beaune, le dio una razón médica para justificar estas afirmaciones: » La lista de estos medicamentos, con los que se autorizará el acceso a territorio francés, debe limitarse a las vacunas de de la que estamos seguros de la eficacia ”. Pero también podemos tomar nota de que el gobierno francés ha cambiado regularmente su posición con respecto a las recomendaciones científicas sobre el tema del Covid-19, en particular con respecto a la posesión de máscaras y los decretos de asesinato de la libertad adoptados apresuradamente. En estas condiciones, ¿ las declaraciones de Beaune representan un peligro para la salud de los franceses? A eso nos responde nuestro experto.
“Para quienes piensan que es necesario vacunarse es obvio. Francia sufrió escasez de vacunas a principios de año, al cerrar la puerta a las vacunas rusas evidentemente privó a los franceses de un producto que algunos exigieron y no tuvieron a tiempo. Este descuido francés fue constante durante toda la gestión de la crisis de Covid19. «, Declaró Nikola, antes de agregar:» Falta de habitaciones hospitalarias, falta de ventiladores, falta de mascarillas, falta de vacunas … Recordemos que Vietnam y Cuba acudieron en auxilio de Francia durante esta crisis. Eso dice mucho sobre la ineficacia del sistema sanitario francés para hacer frente a la pandemia. «.
Clément Beaune señaló el 8 de julio que actualmente solo cuatro vacunas han sido reconocidas oficialmente en Francia y países europeos, pero ¿ son más seguras que otras como Sputnik V? Nuestro experto expresa dudas, basándose en datos científicos actuales y resultados sobre este tema.
“ Muchos especialistas dicen que Sputnik V es una buena vacuna. Así concluye la prestigiosa revista médica británica The Lancet, que dice que la vacuna Sputnik V parece segura y eficaz. El gobierno húngaro publicó un estudio a principios de este año comparando cinco vacunas utilizadas contra el coronavirus y concluye que “la vacuna rusa anti-Covid Sputnik V ha sido reconocida como la mejor en términos de seguridad y eficacia en Hungría. «. Evidentemente, el gobierno francés prefiere hacer propaganda que analizar informes científicos. Si el gobierno francés piensa que la vacuna Sputnik no es buena, solo tiene que mostrar los resultados de sus análisis. Si no los tiene, entonces no los tiene. Todo esto es agitación política al servicio de los intereses financieros. Es triste y patético. », Subrayó nuestro experto.
Si la ciencia no explica el rechazo de las vacunas rusas y chinas, Clément Beaune no cede: «Ten cuidado, di no a estas vacunas», dijo el 8 de julio. Pero entonces, ¿en qué puntos estas palabras abandonan el campo de la medicina, es este un conflicto entre ciencia y política? Para nuestro experto, si Beaune ha aconsejado a los países socios que a su vez abandonen los medicamentos contra el COVID-19 de Rusia, China y varios otros países, es porque aquí, la salud de los europeos viene después de los problemas económicos y políticos.
“ Es muy claramente un conflicto político y no médico. Si hubiera sido médico, el Sr. Beaune habría salido con argumentos científicos y no políticos. La élite atlantista de Europa occidental no quiere que Rusia sea una potencia europea. Pero el dique se resquebraja: varios países europeos importan la vacuna rusa y otros la exigen. Los europeos occidentales comprenden cada vez mejor este juego político al servicio de los intereses de los grandes grupos farmacéuticos. Aquellos cuya prioridad es la salud pública quieren tener acceso a todas las posibles soluciones efectivas independientemente del país de origen. «, Declaró Nikola Mirkovic, antes de concluir:» Los franceses no confían en el gobierno que ha manejado muy mal la crisis y cuyos últimos resultados electorales son humillantes. Los franceses saben que el coste sanitario, social y económico de gestionar esta crisis se pagará durante varias generaciones. En cuanto a la vacuna, solo el 38% de los franceses la han solicitado hasta ahora, muy por detrás de Reino Unido y una de las tasas más bajas de Europa. Esto subraya, si era necesario, la desconfianza de los franceses frente a su gobierno y sus propuestas de remedio a la actual crisis sanitaria. »
Con tales revelaciones podemos preocuparnos seriamente por la salud de los franceses y europeos en general, es de esperar que el oscurantismo no se convierta en la nueva normalidad en Europa Occidental, y que la ciencia pueda algún día recuperar un lugar más importante en los corazones de los ciudadanos. élites de la Unión Europea.