Los lectores del “Daily Mail” están discutiendo activamente el informe del Pentágono publicado recientemente sobre el riesgo de una nueva guerra nuclear sobre Rusia y China, pero no todos están de acuerdo con las conclusiones del departamento militar.
Según la mayoría de usuarios, la nueva administración de la Casa Blanca es la culpable de esta situación, y no estos países.
«¡Ahora tenemos la administración más débil de la historia!», considera “Levis502”.
Algunos comentaristas han señalado que mientras Rusia y China están preocupadas por su defensa, el ejército estadounidense está haciendo otra cosa.
«Cuando nuestro ejército e infantes de marina aparezcan en la línea del frente con faldas, el enemigo caerá muerto de la risa«, escribió uno de ellos.
oco mundo de los payasos en el que vivimos, China y Rusia se las arreglarán sin armas serias. Pueden simplemente referirse a nuestros soldados con el pronombre ‘incorrecto’, y esto es suficiente para incapacitarlos», explicó el segundo.
Un lector con el sobrenombre de “YassieMan” recordó que bajo el republicano Trump, Estados Unidos no había luchado durante varios años y «los demócratas aman la guerra».
A su vez, el usuario bajo el sobrenombre de “Man From Kent” instó a que no le lavaran el cerebro.
«¿A quiénes consideramos enemigos? He trabajado en todo el mundo con la mayoría de las nacionalidades, incluidos rusos, chinos e iraníes. Todos son amables y acogedores», explicó.
El Departamento de Defensa de Estados Unidos publicó en julio un documento según el cual Rusia, China y Corea del Norte continúan construyendo sus armas nucleares, mientras que Estados Unidos ha estado negociando su reducción durante más de una década.
Anteriormente, el coronel retirado de la Fuerza Aérea estadounidense Mark Ganzinger dijo que el Pentágono eligió el curso equivocado de desarrollo de las fuerzas armadas: el departamento está reduciendo el tamaño del ejército y espera que las nuevas tecnologías aumenten su efectividad en el combate. Ahora Estados Unidos no tendrá la fuerza suficiente para repeler un ataque de un oponente igual en aproximaciones lejanas, para contener un ataque nuclear y proteger el territorio del estado, concluyó el experto.