La incautación de sitios web vinculados a Irán por parte de Estados Unidos envía un mensaje claro al resto del mundo: Washington hostigará y silenciará a los medios que se atrevan a desafiar la narrativa aprobada.
Esta semana, Estados Unidos lanzó uno de los ataques más atroces contra la prensa y los medios extranjeros en los últimos tiempos.
El 23 de junio, el gobierno de Estados Unidos se apoderó de los sitios web de varias emisoras y medios de comunicación, incluidos Al Alam de Irán, Alforat de Irak y Al Masirah de Yemen, solo por nombrar algunos.
Entre ellos también se encontraba Press TV de Irán, una popular emisora de habla inglesa donde yo mismo he presentado un programa de televisión titulado The Communiqué desde finales de 2020. Cualquiera que intente acceder a www.presstv.com se encuentra con un cartel que dice “Este sitio web ha sido incautado ”, que lleva el desalentador sello del Departamento de Justicia y el Departamento de Comercio de EE. UU.
El gobierno estadounidense no solo bloqueó estos puntos de venta dentro de los Estados Unidos; los bloqueó en todo el mundo, para todos, haciéndolos inaccesibles después de apoderarse de sus dominios .com. Un acto que recuerda cómo Estados Unidos se apoderó recientemente (una forma agradable de decir «robó») del petróleo de Irán y lo vendió, como piratas.
Usar leyes de emergencia para silenciar a los medios
Un comunicado emitido al día siguiente por el Departamento de Justicia confirmó la incautación no solo de Press TV, sino de un total de 33 puntos de venta. ¿Qué tienen en común todos estos canales? Son musulmanes, árabes o persas y remolcan una línea antiimperialista, parte del Eje de Resistencia.
Bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, declaró una emergencia nacional, designando una «amenaza inusual y extraordinaria» a la «seguridad nacional, la política exterior o la economía de los Estados Unidos». Aparentemente, mi programa de televisión y el de mis colegas son tan molestos que Estados Unidos se siente obligado a usar sus leyes de emergencia para silenciarnos por exponer su imperialismo.
La declaración del Departamento de Justicia afirma, de manera absurda y sin pruebas, que estos medios están «disfrazados de noticias» y están dirigidos por la Fuerza Quds de Irán, una unidad militar de élite bajo el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC). Anteriormente estuvo encabezado por el general Qassem Soleimani, asesinado por orden de Trump en enero de 2020.
Una vez más, vemos poca o ninguna diferencia entre Trump y Biden, ya que Biden acusa a Irán de «campañas de desinformación», ejerciendo las sanciones impuestas por Trump al IRGC y la Unión Islámica de Radios y Televisiones (IRTVU) en octubre de 2020, para apoderarse de los sitios. de varias emisoras iraníes.
Trump fue fuertemente criticado por su uso (y abuso) «sin precedentes» de poderes de emergencia y órdenes ejecutivas, incluso declarando una emergencia nacional para asegurar fondos para su muro fronterizo. Biden lo calificó como una «amenaza existencial» para los Estados Unidos, quien también lo criticó por su «asalto total» a los medios de comunicación.
Entonces, ¿dónde está la responsabilidad de Biden ahora que abusa de los poderes de emergencia para silenciar a la prensa? Me pregunto cómo los votantes de Biden intentan racionalizar este comportamiento, acusando a los periodistas extranjeros de ser espías o trabajar con las fuerzas especiales de Irán y luego apoderarse de sus sitios web en nombre del «contraterrorismo». Aparentemente, no les importa el autoritarismo y los ataques a la prensa cuando Biden lo hace.
Al cerrar Press TV, Estados Unidos ha decidido que 1.400 millones de personas de habla inglesa en el planeta ya no pueden ver ni escuchar noticias que vayan en contra de la narrativa estadounidense.
Esta acción va mucho más allá del simple autoritarismo. Ya sería bastante malo que Estados Unidos bloqueara Press TV dentro de sus propias fronteras; en lugar de eso, decidiera qué noticias puede consumir el resto del mundo y qué pueden decir los periodistas extranjeros. Varias emisoras en árabe como Al Alam y Alforat también fueron desconectadas abruptamente, dejando un vacío.
Comencé mi carrera en el periodismo a fines de 2019 / principios de 2020 en mi canal de YouTube y Twitter. Tuve la gran suerte de tener éxito rápidamente y me ofrecieron mi propio programa de televisión en Press TV en el otoño de 2020. No trabajo en Estados Unidos. Press TV no tiene su sede en Estados Unidos. ¿Qué le da a los Estados Unidos el derecho de apoderarse de mi trabajo, el trabajo de mis colegas y desconectarlo?
¿En qué universo es este comportamiento justo o aceptable? Casi un año entero de mis transmisiones de televisión semanales y episodios que producía se perdieron. Si no fuera por el espejo subido en www.presstv.ir, se habrían ido para siempre de Internet.
Los medios extranjeros y los editores contradictorios a menudo han sido acosados en Occidente, como CGTN (China) y Telesur (Venezuela). En numerosas ocasiones, Press TV tuvo su página de Facebook con más de 3 millones de seguidores eliminada arbitrariamente y luego restablecida. El año pasado, todo su canal de YouTube fue eliminado y se le prohibió el uso de los servicios de Google. En 2012, fue retirado del aire en el Reino Unido por OFCOM, el regulador británico de telecomunicaciones. Hasta aquí la libertad de expresión y los valores occidentales.
WikiLeaks fue sometido a un trato similar en el pasado. Estados Unidos hizo esfuerzos para cerrar la editorial por revelar pruebas de crímenes de guerra estadounidenses en Irak y Afganistán. WikiLeaks tenía su PayPal, tarjetas de crédito y cuentas bancarias congeladas para cortar fondos y finanzas. Su sitio web estuvo sujeto repetidamente a ataques distribuidos de denegación de servicio (DDoS), lo que provocó un tráfico lento y bloqueos.
Eje de resistencia de ataque
Esta última acción de la administración Biden es claramente un ataque a la prensa extranjera. Estados Unidos buscó específicamente medios de comunicación antiimperialistas y los cerró.
Todos estos medios tienen su sede en países que forman parte del Eje de Resistencia y exponen la verdadera naturaleza de la política exterior estadounidense. Dicen la verdad sobre el imperialismo occidental; cómo las sanciones de Estados Unidos se asemejan a una guerra de asedio, que produce hambrunas, muerte y sufrimiento masivos. Exponen los crímenes de la ocupación israelí y no endulzan la limpieza étnica de los palestinos como «enfrentamientos» o un «conflicto». Se enfrentan al colonialismo, al imperialismo y no repiten como loros las narrativas de los medios corporativos occidentales, ni ayudan a vender guerras para los fabricantes de armas.
Las acusaciones formuladas contra ellos por Estados Unidos, de que difunden «desinformación», no son diferentes de las que alimentaron el escándalo de Russiagate durante los últimos cuatro años: no están comprobadas ni tienen fundamento.
Al eliminar estos sitios de noticias, Estados Unidos envía un mensaje claro de que acosará y silenciará a los editores cuyo trabajo vaya en contra de su narrativa oficial. Incluso si vives fuera de los EE. UU., El tío Sam insiste en que escuches solo las noticias que él aprueba. Los medios estatales están bien siempre que sean estadounidenses o británicos, pero no iraníes.
Esta es la hipocresía de Estados Unidos en plena exhibición
Estados Unidos afirma defender los valores y las tradiciones democráticas. Entonces, ¿por qué ataca a la prensa? Llamar a este comportamiento hipócrita es quedarse corto. Occidente señala constantemente con el dedo a China y Rusia, acusándolos de silenciar a disidentes y periodistas.
Casi todos los días escuchamos a periodistas occidentales que piensan que son muy duros gritando el nombre de Navalny al presidente ruso Vladimir Putin, mientras que no dicen nada de Julian Assange, periodista y fundador de WikiLeaks, cuya extradición Biden todavía está tratando de perseguir, mientras está sentado. en una prisión de máxima seguridad en Londres.
Imagínense si Irán hubiera eliminado permanentemente los sitios web de CNN, PBS y MSNBC; imagine la indignación internacional y la reacción violenta que se produciría, con toda la propaganda habitual sobre cómo Irán es una dictadura y no tiene respeto por la prensa.
Entonces, ¿dónde está la indignación cuando Estados Unidos cierra 33 sitios de noticias extranjeros? ¿Cómo es que Estados Unidos puede salirse con la suya con un comportamiento tan escandaloso, buscando y cerrando intencionalmente medios en el extranjero y extraterritorializando su afrenta a los periodistas?
El silencio de los medios es ensordecedor
Muchos no hablarán, por temor a ser asociados con medios árabes, persas y musulmanes, o lo que los medios israelíes denominan medios «pro-Hamas». De hecho, es bastante divertido ver cómo de repente todos los llamados «izquierdistas» y «defensores de la libertad de expresión» no se encuentran por ningún lado. Biden, que usa poderes de emergencia para designar a los medios extranjeros como espías y unidades militares, y los termina en nombre del contraterrorismo, no parece molestarlos. Una vez más, cuando llega la hora de la verdad, se ve cuál es la posición real de algunas personas sobre el imperialismo y, para muchos, al lado del Tío Sam.
De hecho, los agentes del imperio se toman en serio el periodismo contradictorio y los comentarios políticos. Si no lo hicieran, no se molestarían en ir tan lejos para silenciar a los que dicen la verdad. Si el presidente de Estados Unidos usa poderes de emergencia, bajo los cuales nuestro trabajo es etiquetado como una «amenaza inusual y extraordinaria», entonces esto no solo prueba que estamos en lo cierto sobre la criminalidad del imperialismo estadounidense, sino que también somos una espina clavada. del lado del imperio.
Si nuestro periodismo y exposición de la verdad plantea una “amenaza inusual y extraordinaria” y los agentes del imperio nos etiquetan como tal, entonces esta es una etiqueta que usaremos con orgullo.