La nueva cruzada del presidente Joe Biden por el control de armas desafió a los padres fundadores de Estados Unidos, así como a la propia narrativa de la «insurrección» de los demócratas del 6 de enero, al argumentar que la ciudadanía armada no tendría esperanzas contra un gobierno opresivo.
“Los que dicen la sangre de los patriotas, ya sabes, y todo eso sobre cómo vamos a tener que actuar contra el gobierno. Bueno, el árbol de la libertad no se riega con la sangre de los patriotas ”, dijo Biden el miércoles, anunciando nuevas acciones de control de armas desde la Casa Blanca. “Lo que pasó es que nunca hubo, si quisieras, crees que necesitas tener armas para enfrentarte al gobierno, necesitas F-15 y tal vez algunas armas nucleares”, continuó.
President Biden: "The 2nd Amendment from the day it was passed limited the type of people who could own a gun, and what type of weapon you could own. You couldn't buy a cannon … If you think you need weapons to take on the govt, you need F-15s & maybe some nuclear weapons." pic.twitter.com/BdfI9pbmVh
— The Post Millennial (@TPostMillennial) June 23, 2021
Biden presumiblemente se estaba refiriendo a la cita de Thomas Jefferson, autor de la Declaración de Independencia y el tercer presidente de los Estados Unidos, quien escribió en 1787 que «el árbol de la libertad debe refrescarse de vez en cuando con la sangre de patriotas y tiranos». en respuesta a la recientemente reprimida Rebelión de Shays.
El actual presidente argumentó que la “Segunda enmienda desde el día en que se aprobó limitaba el tipo de personas que podían poseer un arma y el tipo de arma que podía poseer”, como los cañones. Sin embargo, la enmienda en sí no contiene ninguna disposición de ese tipo y simplemente dice que «no se infringirá el derecho del pueblo a poseer y portar armas».
La extraña afirmación de Biden de que el gobierno de Estados Unidos ha o más bien, el ejército a su disposición, solo podía ser contrarrestado por aviones de combate y tal vez las armas nucleares fue rápidamente cuestionada en línea por personas que señalaron que los afganos y los vietnamitas parecían haberlo manejado bien sin él.
Otro grupo de críticos señaló que las palabras de Biden contradicen directamente su propia narrativa sobre el motín del 6 de enero en el Capitolio de los Estados Unidos, cuando los manifestantes interrumpieron la sesión conjunta del Congreso que buscaba certificar su elección, como una «insurrección» que amenazaba la supervivencia misma de » nuestra democracia «.
El argumento de Biden sobre que el gobierno de Estados Unidos tiene armas nucleares ni siquiera era original: el congresista Eric Swalwell (D-California) hizo la misma afirmación en noviembre de 2018, como parte de su propuesta de una «recompra obligatoria», es decir, la confiscación de armas. La candidatura presidencial de Swalwell fracasó y se quemó, pero su compañero demócrata actualmente en la Casa Blanca parece haber recogido la antorcha.
Tampoco fue lo único que Biden «recicló». La parte sobre ciervos que usan chalecos de Kevlar fue tomada de su discurso ante el Congreso a fines de abril, mientras que «no estamos cambiando la constitución, la estamos haciendo cumplir», fue tomada de sus comentarios en los que anunciaba órdenes ejecutivas contra las «armas fantasma». a principios de ese mes, mejor recordado por su afirmación de que “ninguna enmienda a la Constitución es absoluta.
La Casa Blanca ha admitido a regañadientes que los tiroteos y homicidios en los Estados Unidos han aumentado drásticamente, pero culpó al «verano» y la falta de oportunidades laborales en lugar de que los fiscales y la policía locales se nieguen a hacer cumplir la ley en muchas ciudades en nombre de la «justicia racial» y «capital.»
En lugar de tomar medidas enérgicas contra los delincuentes violentos o hacer cumplir las estrictas leyes de control de armas en las ciudades controladas por los demócratas, la administración persigue a los «comerciantes de la muerte» y culpa a los «traficantes de armas rebeldes» por la proliferación de armas ilegales en las calles.
Las otras medidas propuestas por Biden incluyen la «vigilancia comunitaria», la inversión en programas sociales como las «intervenciones de violencia comunitaria» y la expansión de la «programación de verano y las oportunidades de empleo», incluso cuando el desempleo en el país se mantiene en niveles récord después de la pandemia de Covid-19.
La parte sobre dar trabajo a los adolescentes para que estén demasiado ocupados como para recurrir a delitos violentos parece hacerse eco del infame argumento de 2015 de la portavoz del Departamento de Estado, Marie Harf, de que EE. UU. (anteriormente ISIS) terroristas, deben abordar las «causas fundamentales» del terrorismo, como «la falta de oportunidades de empleo».