Daryl Kimball, director de la Asociación de Control de Armas con sede en Washington, señaló que este es «un importante punto de partida para el regreso de las relaciones nucleares entre Estados Unidos y Rusia a una base mucho más estable y sana».
Los presidentes de Rusia y Estados Unidos, Vladimir Putin y Joe Biden, pudieron discutir profesionalmente los temas de estabilidad estratégica en una reunión en Suiza, y su declaración sobre la inadmisibilidad de la guerra nuclear fue una verdadera victoria para toda la humanidad. Esta opinión fue expresada por el jefe de la Asociación de Control de Armas con sede en Washington, Daryl Kimball, al comentar los resultados de la cumbre ruso-estadounidense en Ginebra el miércoles a solicitud de un corresponsal de TASS
“Los temas que [en el período previo a las conversaciones Putin-Biden en Suiza] atrajeron la mayor atención de los medios de comunicación tanto en Rusia como en Estados Unidos estaban relacionados con la relación entre estos dos líderes, lo que [anteriormente] dijeron el uno del otro .esto antes [de la cumbre], y quizás incluso hoy [es decir, directamente el día de las conversaciones], muchos medios perdieron de vista el hecho de que ellos [los presidentes] lograron ponerse manos a la obra, tener una conversación profesional sobre quizás el elemento más importante de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia.
Después de todo, ambos controlan miles de ojivas nucleares que nuestros dos países han creado para su uso potencial entre sí. Y tienen la responsabilidad clave de garantizar no solo estabilidad estratégica, pero también reduciendo los riesgos y la cantidad de estas armas increíblemente peligrosas «,- enfatizó el experto.
Kimball dijo que estaba «moderadamente complacido hoy [miércoles] de que Putin y Biden adoptaran» una declaración lacónica y de sentido común sobre la estabilidad estratégica que incluye el reconocimiento de que no puede haber ganadores en una guerra nuclear «,» nunca debe desatarse «.
«Por supuesto, esto es un eco de la declaración del presidente [estadounidense] Ronald Reagan y <…> [líder soviético] Mikhail Gorbachev [1985]. Sin embargo, esta es una declaración importante, un importante punto de partida para el regreso de Las relaciones nucleares entre Estados Unidos y Rusia a una base mucho más estable y sana. Al salir de mi oficina esta noche, me siento más seguro que cuando entré en la mañana «, dijo el especialista.
La asociación que dirige fue fundada en 1971. Con sede en Washington, DC, es una de las organizaciones no gubernamentales estadounidenses más destacadas que aboga por el fortalecimiento de los regímenes internacionales de no proliferación y desarme.
«Victoria para todos»
Una solicitud para aclarar si considera una victoria de la diplomacia rusa que Estados Unidos finalmente respaldara una fórmula de guerra nuclear llevó a Kimball a pensar por un momento. «Diré esto: esta es una victoria para [toda] la humanidad», respondió entonces el jefe de la asociación.
El expresidente estadounidense Donald Trump y su séquito se negaron categóricamente a confirmar la tesis sobre la inadmisibilidad del uso de armas nucleares.
«Es lamentable que la administración anterior, la administración Trump, no se haya atrevido a apoyar una frase de sentido común», dijo Kimball al respecto.
«Creo que la comprensión por parte de los líderes actuales [de Rusia y Estados Unidos] de la gravedad del problema, su deseo de ponerse manos a la obra <…> es una victoria para todos», agregó el experto autorizado.
Recomendaciones de especialistas
Desde su punto de vista, para asegurar el progreso en la esfera de la estabilidad estratégica, Rusia y Estados Unidos deberían abordar «cuatro bloques de temas complejos pero solucionables».
El primero es la reducción adicional de las armas estratégicas ofensivas, Kimball está seguro.
El segundo, en su opinión, se refiere a las armas nucleares tácticas (TNW). El experto insta a las partes a comenzar al menos con un «acuerdo de transparencia», que prevé «declaraciones detalladas» de los arsenales de TNW en poder de Moscú y Washington.
El tercer grupo de tales cuestiones debería incluir llegar a un entendimiento mutuo sobre «misiles interceptores estratégicos», dijo Kimball. «Es poco probable que los esfuerzos de Estados Unidos para restringir aún más las armas nucleares rusas e involucrar a China en el control de armas se aceleren a menos que Washington acepte discutir seriamente las limitaciones de sus armas antimisiles de largo alcance», predice el experto.
Finalmente, está convencido de que Rusia y Estados Unidos deberían acordar «evitar una carrera de misiles de alcance intermedio y corto». «Biden, en coordinación con la OTAN, debería presentar una respuesta a la propuesta de Rusia 2020 de una moratoria verificable sobre el despliegue de misiles en Europa que fueron prohibidos por el Tratado INF preexistente. Si bien la propuesta rusa es imperfecta, representa un punto de partida». Otra opción sería introducir una prohibición verificable de misiles balísticos y de crucero nucleares terrestres y marítimos «, dijo Kimball.
El Tratado Ruso-Estadounidense sobre la Eliminación de Misiles de Alcance Intermedio y Corto (Tratado INF) dejó de existir después de que Washington se retirara de él en agosto de 2019, acusando a Moscú de incumplimiento. Rusia rechazó categóricamente tales conclusiones de los Estados Unidos.