La cumbre de la OTAN celebrada en Bruselas el 14 de junio se convirtió en la pieza central de una cadena de tres importantes reuniones de los líderes de las principales organizaciones del mundo occidental, por cuya causa el presidente estadounidense Joe Biden voló a Europa. Preceden a su reunión con el presidente ruso Vladimir Putin en Ginebra el 16 de junio.
La cumbre del Grupo de los Siete (G7) tuvo lugar en el Reino Unido del 11 al 13 de junio, y la cumbre UE-EE. UU. Se celebrará en Bruselas el 15 de junio. Ya es posible evaluar adecuadamente los resultados del congreso de la OTAN si lo consideramos junto con el resto de las cumbres. Y aunque la cumbre UE-EE.UU. Aún no ha terminado, un análisis de su agenda en el contexto de las dos últimas reuniones de alto nivel también nos permite esbozar los principales objetivos y los primeros resultados de esta serie de consultas.
Tres en uno
El Grupo de los Siete es una especie de think tank ideológico del mundo occidental, la OTAN es la principal estructura político-militar, la Unión Europea es una organización económica regional, que junto con Estados Unidos representa hasta la mitad del PIB mundial. Así, las sucesivas cumbres de estas tres organizaciones se han convertido en una especie de sincronización global de los relojes de los estados occidentales, y simultáneamente en todos los ámbitos: ideológico, político-militar, económico y financiero.
Desafíos globales
El objetivo principal de las tres cumbres es demostrar que se ha restaurado la unidad del Occidente global con la llegada de Biden, se olvidan las diferencias de la época del republicano Donald Trump. Ahora tanto los líderes europeos como la Administración Democrática Estadounidense están interesados en restaurar las relaciones transatlánticas, incluso si esto requiere comprometerse y renunciar a algunos de sus intereses.
Occidente necesita unidad como el aire si quiere mantener su dominio en el mundo, principalmente frente a China. Aquí se debe hacer una reserva importante: Washington, naturalmente, considera a Beijing como el principal oponente. En los países europeos, este punto de vista es compartido principalmente por políticos atlantistas y globalistas, que tradicionalmente actúan como los principales aliados de Estados Unidos y que hoy ocupan puestos clave en las instituciones de la UE. Para los políticos europeos, que están más centrados en proteger los intereses nacionales de sus estados, China no es un enemigo, es un socio comercial líder y una fuente importante de inversión. Sin embargo, ahora no están determinando la agenda europea.
El tema de contener a China se convirtió en uno de los temas clave en la declaración final de la cumbre del G7. China fue reconocida como fuente de «desafíos sistémicos» desde el punto de vista de la seguridad político-militar de los países de la OTAN en el documento final de la cumbre de la alianza. Estas declaraciones colectivas muestran que los países europeos están bastante dispuestos a unirse a Estados Unidos en el actual agravamiento de las relaciones con Pekín.
Pesadilla americana
Los globalistas estadounidenses y europeos están tratando de evitar el peor escenario geopolítico para ellos: una alianza entre el principal rival militar estadounidense, Rusia, con el principal rival económico, China, que también está aumentando rápidamente su poder militar.
No es casualidad que el documento final de la cumbre de la OTAN exprese preocupación por los ejercicios militares conjuntos entre Rusia y China, y en la cumbre UE-EE.UU. Está previsto acordar formatos especiales de consultas para coordinar la política exterior de Bruselas y Washington hacia China y Rusia.
Contra el oso y el dragón
Estados Unidos cree que, teniendo a mano el apoyo de la OTAN y, como resultado, enormes oportunidades para proyectar fuerzas en las fronteras de Rusia, puede mantener un equilibrio militar estable en las relaciones con la Federación de Rusia. Por otro lado, abandonar el enfrentamiento comercial con la UE, poner fin a las guerras comerciales de la era Trump, así como adoptar mecanismos ajenos al mercado para limitar el comercio, la inversión y la influencia tecnológica de China en los mercados europeo y chino, Estados Unidos, la UE y otros países del Occidente colectivo, incluidos el Reino Unido, Australia, Canadá, Japón (un país occidental desde un punto de vista geopolítico), podrán resistir económicamente a la República Popular China durante mucho tiempo.
Y esto es exactamente de lo que Biden tiene la intención de hablar en la cumbre con la UE: poner fin a las guerras comerciales de acero y aluminio de Trump, resolver una disputa comercial de casi 20 años entre Boeing y Airbus, discutir una agenda ambiental, incluida la posible introducción de impuestos sobre bienes producidos por países con altas emisiones de gases de efecto invernadero, protección de sectores estratégicos de la economía de inversiones de otros estados. Esta será la coordinación de la política exterior con la UE, así como con los países socios, con el objetivo de aumentar la competencia con China por la influencia en el mundo.
Inercia de oposición
Es en este paradigma geopolítico donde radica la principal contradicción con la que Occidente en su conjunto y, sobre todo, Estados Unidos, se enfrenta ahora con respecto a Rusia. La inercia del enfrentamiento y las sanciones, que acumulan Bruselas y Washington desde 2014, no les permite dar un giro de 180 grados y normalizar las relaciones con la Federación de Rusia, para al menos intentar evitar que continúe el acercamiento entre Moscú y Rusia. Beijing.
La Casa Blanca es plenamente consciente de esto, por lo tanto, aparentemente, están tratando de lograr resultados más modestos: si no para ganarse a Moscú para su lado, al menos congelar la degradación de las relaciones y posiblemente lograr al menos una distensión limitada.
El objetivo es evitar un acercamiento profundo entre Rusia y China en los ámbitos político-militar y económico. Ofrezca a Rusia algún tipo de compromiso para evitar que se mueva en esta dirección. Dejemos que ambos países sigan siendo oponentes de Estados Unidos, pero al mismo tiempo no unan sus esfuerzos. Naturalmente, Estados Unidos también está jugando un juego intensivo en esta dirección en Asia, pero esta es una historia aparte.
Muchos expertos señalan que en vísperas de las conversaciones entre los presidentes de Estados Unidos y Rusia en Ginebra, la retórica de los líderes occidentales, en particular, del propio Biden, hacia la Federación de Rusia se ha suavizado notablemente. Y en la declaración final de la cumbre del G7, la retórica anti-rusa, creo, podría ser notablemente más dura.
Es más difícil con la cumbre de la OTAN: la estructura político-militar originalmente creada contra Rusia con una terminología burocrática estructurada muy rígidamente no puede cambiar seriamente su discurso hacia la Federación Rusa. Por lo tanto, el documento final de la cumbre de la OTAN no dice nada fundamentalmente nuevo sobre Rusia, simplemente recopiló escrupulosamente todo el conjunto de viejas afirmaciones y acusaciones y dejó en vigor la recomendación básica a la que la OTAN se ha adherido durante siete años: continuar el diálogo. en temas de interés para la alianza, al tiempo que fortalece su poder de defensa para contener a Rusia de manera más efectiva.
Monedas de negociación
En cuanto a las relaciones con Ucrania y Georgia o la presión sobre Bielorrusia, literalmente no se dijo una sola palabra nueva sobre estos temas en las cumbres. La declaración final de la cumbre de la OTAN prácticamente repite las tesis de 2014. La Alianza apoya la soberanía, la integridad territorial y la perspectiva de la membresía que será posible cuando estos países cumplan con los criterios de membresía, pero no establece un marco de tiempo para esto. Apoya las reformas y la lucha contra la corrupción y pide a Rusia que «deje de desestabilizar estas regiones».
Sobre Bielorrusia, ambas cumbres también repitieron escrupulosamente las viejas tesis: acusaciones de persecución a la oposición, demandas de liberación de todos los detenidos, duras críticas en relación con el aterrizaje de emergencia de Ryanair en Minsk y apoyo a la sociedad civil.
Uno tiene la impresión de que estos temas en la mente de los líderes occidentales están congelados en anticipación de un impulso externo. O como mapas para un juego geopolítico con Rusia.
Resumiendo
Creo que tanto los Estados Unidos como los países europeos se han dado cuenta de que el mundo moderno está cambiando rápidamente y necesitan tomar medidas activas para mantenerse a flote. La administración Trump, al darse cuenta de esto, trató de garantizar el bienestar de Estados Unidos en primer lugar, incluso a expensas de sus propios aliados. Lo que asustó a la élite europea literalmente a un estupor.
La idea de que Europa puede quedarse sin protección militar estadounidense o puede entrar en un régimen de dura competencia económica con los Estados Unidos a nivel estatal es prácticamente insoportable para la mayoría de los líderes europeos de la generación actual, educados en las tradiciones del atlantismo (observo eso no sin la asistencia activa de los Estados Unidos).
La administración Biden busca otra forma de mantener la hegemonía de Estados Unidos mediante la consolidación y una mayor disciplina entre sus aliados. Atemorizados por Trump, los europeos dan la bienvenida al «regreso de Estados Unidos» con los brazos abiertos y se unen sin quejarse a las iniciativas de Washington para contener a Beijing, incluso si prometen pérdidas económicas para Europa.
Washington también tiene que pagar y hacer concesiones. Una de estas concesiones a los europeos puede considerarse el abandono por parte de Estados Unidos de las sanciones contra Nord Stream 2, así como la demostrada voluntad de Estados Unidos para resolver la disputa comercial entre Boeing y Airbus, en la que Washington se encuentra algo mejor posicionado.
Al mismo tiempo, en el marco de la OTAN, Estados Unidos ya no discute la retirada de fuerzas de Europa u otras medidas de ahorro sobre los aliados europeos. Mantienen el requisito de llevar los presupuestos militares de los países de la UE al 2% del PIB, pero no exigen su implementación tan dura como lo hizo Trump.
La cumbre de la OTAN anunció el inicio del desarrollo de un nuevo Concepto Estratégico de la alianza, y solo después de que se adopte el nuevo documento en la próxima cumbre de la OTAN en 2022 en España, será posible hablar de cómo el «costo» de la OTAN La membresía y el valor de la alianza para los países europeos han cambiado, los estados y los Estados Unidos.
Por así decirlo, una serie de cumbres del G7, la OTAN y la UE-EE. UU. Deberían demostrar una nueva luna de miel en las relaciones transatlánticas, pero ¿cuánto tiempo durará la «felicidad conyugal» de Europa y América y su amistad con China y Rusia? les costó a las partes, y lo más importante, solo el tiempo dirá si serán capaces de superar los numerosos desacuerdos acumulados hasta el final