Antes de una próxima reunión con Joe Biden en Ginebra, Vladimir Putin señaló que los lazos entre Rusia y Estados Unidos están ahora en su punto más bajo en años. Las tensiones entre las dos naciones se están acumulando en varias áreas, y uno de los temas más problemáticos es la situación en Ucrania, que recientemente recibió 150 millones de dólares en ayuda militar de Washington.
Discutimos las tensiones en Ucrania y su papel en las relaciones entre Rusia y Estados Unidos con el profesor Anatol Lieven, investigador principal de la New America Foundation en Washington, DC y experto en política internacional de la Universidad de Georgetown en Qatar.
Los simulacros anuales de Sea Breeze, que se centran en la zona del Mar Negro, involucrarán a personal de varios países de la OTAN y se llevarán a cabo del 28 de junio al 10 de julio. ¿Cuál es el propósito de esta demostración de fuerza en Ucrania?
Profesor Lieven: Es doble, el primer propósito desde el punto de vista de la OTAN y Occidente, disuadir a Rusia de un ataque a Ucrania, que creen o pretenden creer que es una posibilidad. Pero lo segundo es simplemente hacer alarde de la OTAN, apoyar la opinión de que la OTAN es una organización que realmente hace cosas y sirve para algo. Porque de lo contrario, dado el miserable historial de la OTAN en Afganistán y Libia, la gente podría comenzar a preguntarse para qué es realmente la OTAN.
Por lo tanto, tiene que realizar estos ejercicios para aparentar ser útil.
Rusia fue fuertemente criticada por su actividad militar en su frontera occidental, pero esto fue estrictamente dentro de sus fronteras y Rusia no invitó a socios extranjeros a participar en ella. Ucrania no es miembro de la OTAN, pero vemos un gran número de potencias extranjeras involucradas en sus ejercicios militares. ¿Qué hay detrás de esto? ¿Por qué vemos señales tan dispares provenientes de Occidente?
Profesor Lieven: En parte es pura hipocresía. Todos los países participan en ella. Tienen diferentes estándares para ellos mismos y para otras personas. Tal vez recuerde que cuando los estadounidenses derribaron accidentalmente un avión de pasajeros iraní sobre el Golfo Pérsico durante la guerra entre Irán e Irak, los estadounidenses nunca consideraron esto como un crimen y nunca se disculparon por ello, aunque pagaron alguna compensación.
Cuando un avión holandés fue derribado por accidente sobre Ucrania o sobre el Donbass, se trata como un crimen internacional monstruoso. Cuando Estados Unidos derriba el avión del presidente de Bolivia para buscar a un denunciante estadounidense, Edward Snowden, todos los europeos están de acuerdo con esto y rechazan todas las críticas. Cuando Bielorrusia hace esto, por supuesto, se trata una vez más de un terrible crimen internacional. Pero Rusia también tiene un doble rasero, por lo que en parte es solo un doble rasero.
Pero también es que los estadounidenses y, por supuesto, algunos europeos también, quieren mucho que Ucrania sea una especie de aliado y socio estratégico. Ahora, por supuesto, no pueden llevarlo a la OTAN porque tiene disputas territoriales sin resolver. No califica ni remotamente en términos de democracia y todas estas otras cosas. Pero quieren hacer todo lo posible para sugerir que Ucrania es un aliado de Occidente. Y este ejercicio también pretende demostrarlo.
Muchos de nosotros diríamos que Ucrania no es importante para Occidente, que esto es algo en lo que Occidente se ha encontrado atrapado, por su estrategia después del final de la Guerra Fría, por su retórica de Europa, entera y libre, etc. . Pero el problema es que … Dos cosas. En primer lugar, en general, el deseo de una hegemonía global universal se ha integrado en el sistema estadounidense desde el final de la Guerra Fría. Y Ucrania es parte de ese plan. Pero también es una cuestión de prestigio y política nacional de Estados Unidos.
Una vez que Estados Unidos ha comprometido su prestigio con un determinado proyecto, es tremendamente difícil que cambie de rumbo, en parte debido al tremendo poder que tiene en Estados Unidos el Congreso de los Estados Unidos, que recuerda, controla el dinero, controla las sanciones y todo lo demás. El Congreso de Estados Unidos es, desde el punto de vista de la política exterior, totalmente irresponsable.
No tiene idea de lo que sucede en el resto del mundo. Solo se ocupa de la imagen doméstica. Básicamente hace lo que le gusta y luego las administraciones tienen que recoger las piezas. Pero ahora ve que el establecimiento político estadounidense se ha comprometido con Ucrania como parte de este proyecto de construcción del poder estadounidense y la democracia liderada por Estados Unidos, aunque hay excelentes razones por las que Estados Unidos no debería abandonar el proyecto por completo, pero obviamente abandonar la idea. de la membresía de la OTAN y buscar un compromiso con Rusia. Tengo un gran documento que se publicará esta semana sobre la necesidad de un compromiso negociado en el Donbass.
Y el sistema político estadounidense, al parecer, no puede hacerlo. Está clavado en esta política, al igual que está clavado en una política de derrocamiento del estado sirio. Un absurdo absoluto, por supuesto, está clavado en una amarga hostilidad hacia Irán, aunque en muchos sentidos Irán ha hecho menos daño a los intereses estadounidenses que Arabia Saudita, y mucho menos Israel. Es una especie de política zombi, es andar pretendiendo estar vivo porque nadie en Washington tiene el coraje de matarlo.
Sputnik: Estados Unidos está prestando mucha atención a Ucrania. ¿Qué pueden ganar ambos países con esta estrecha cooperación?
Profesor Lieven: Estados Unidos, como digo, espera la extensión de su hegemonía global y la completa destrucción del poder ruso más allá de las fronteras de Rusia en la ex Unión Soviética. Mucha gente en Estados Unidos cree genuinamente en esta misión estadounidense de difundir la democracia y la libertad a todo el mundo, por muy profundamente hipócrita e inconsistente que sea en la práctica. Creen en eso. Eso también lo hace.
Y, por supuesto, desde el punto de vista de Ucrania, ellos o al menos los ucranianos que apoyan esta política, que, por supuesto, no es de ninguna manera todos ellos, quieren independizarse totalmente de Rusia, aunque eso implique depender de Rusia. Estados Unidos, en parte porque esto les permitirá llevar a cabo un programa de ucranización cultural y lingüística dentro de Ucrania, eliminar el idioma ruso, eliminar la cultura rusa y, básicamente, implementar su visión, su visión étnico-nacionalista para Ucrania, lo que solo pueden hacer bajo protección estadounidense.
Y, por supuesto, en última instancia, esperan poder unirse a la Unión Europea y convertirse en un próspero estado occidental. Aunque, dado el fracaso de la reforma en Ucrania hasta ahora, esa es una perspectiva imposiblemente lejana. Y la pertenencia a la UE, como la pertenencia a la OTAN, dependerá de una solución al conflicto de Donbass y la disputa de Crimea, en la que, por supuesto, los ucranianos se niegan a participar.
Entonces, están en una especie de aprieto. No buscarán un compromiso con Rusia sobre estos temas ni cederán estos territorios para tratar de tener una mejor oportunidad de unirse a Occidente.