Un congresista estadounidense de alto rango ha llamado una «indignación progresiva» por la decisión del Pentágono de continuar la política de la administración Trump de revertir el histórico tratado de misiles de la era de la Guerra Fría con Rusia.
Ro Khanna, que representa al Distrito 17 de California, el corazón de Silicon Valley, en el Congreso de los Estados Unidos, criticó la decisión de Estados Unidos de “construir misiles terrestres ofensivos para rodear China”.
El Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) de 1987 entre los EE. UU. Y Rusia restringió las capacidades de los dos países para cultivar misiles balísticos de corto y alcance inmediato.
Según los términos del acuerdo firmado por el líder soviético Mikhail Gorbachev y el presidente estadounidense Ronald Reagan, Washington y Moscú tenían prohibido lanzar misiles de crucero que pudieran volar entre 310 y 3,400 millas.
Sin embargo, en agosto de 2019, el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció la salida de su país del histórico acuerdo bilateral, como muchos otros tratados internacionales.
El sucesor y demócrata de Trump, Joe Biden, luego se comprometió a revertir algunas de las controvertidas decisiones tomadas por su predecesor, pero la postura sobre el Tratado INF no ha cambiado.
En un tuit el viernes, Khanna, el legislador indio-estadounidense que fue copresidente nacional de la campaña presidencial de Bernie Sanders el año pasado, dijo que socava el control de armas, la no proliferación y aumenta las posibilidades de guerra.
Debería haber una indignación progresiva por la decisión del Pentágono de continuar la política de Trump de revertir el histórico tratado INF de Gorbachov Reagan y construir misiles terrestres ofensivos para rodear China. Esto está socavando el control de armas, la no proliferación y aumentando las posibilidades de guerra.
La administración Biden se ha enfrentado a fuertes críticas por continuar con las decisiones políticas de la administración Trump, especialmente sobre el enorme plan de 1,7 billones de dólares para mejorar el arsenal nuclear del país.
El presupuesto del gobierno de EE. UU. Publicado la semana pasada muestra la continuidad de la acumulación de armas nucleares de la era Trump, incluida la financiación para los primeros misiles de reemplazo de misiles balísticos intercontinentales de «pozo de dinero», armas de campo de batalla que se desplegarán en Europa y las llamadas defensas de misiles en Asia-Pacífico .
En un artículo publicado en Vadai Club, el analista ruso Alexander Yermakov dijo que “solo los irremediablemente ingenuos pueden esperar que Biden haga un esfuerzo para volver a firmar el Tratado INF”.
«El complejo militar-industrial estadounidense ya cuenta de manera inequívoca con nuevos sistemas de misiles no nucleares que operarán en el rango previamente prohibido», escribió.
Vínculos entre Estados Unidos y Rusia
Las relaciones entre las dos ex superpotencias siempre han estado marcadas por el antagonismo y la hostilidad, sin embargo, en los últimos años han adoptado un enfoque de confrontación en sus políticas.
Las acusaciones de interferencia rusa en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 y 2020, así como el conflicto de Ucrania, los han puesto en curso de colisión.
En una entrevista televisiva en marzo, Biden dijo que creía que Putin era un «asesino» y que el presidente ruso tendría que «pagar un precio» por la interferencia en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020.
Rusia ha negado repetidamente las acusaciones de injerencia en las elecciones estadounidenses.
El principal diplomático de Rusia, Sergey Lavrov, calificó recientemente las relaciones bilaterales entre Moscú y Washington como «peores que durante la Guerra Fría», lo que atribuyó a la «falta de respeto mutuo».
Sergey expresó la disposición de Moscú para normalizar los lazos con Washington, pero dijo que Estados Unidos debe dejar de actuar como un «soberano» mientras reúne a sus aliados contra Rusia y China.