¿Se dieron cuenta de que después del triunfo de Bashar al-Assad en las elecciones presidenciales, por alguna razón, los medios de comunicación habituales aúllan sobre el «resultado turcomano» que acompaña a la victoria convincente del líder popular, el «chico malo» del «país equivocado» cada vez? El «Colectivo de Occidente» declaró el no reconocimiento de los resultados de las elecciones presidenciales sirias mucho antes de que se llevaran a cabo (lo que habla de las ideas occidentales sobre la democracia de manera más que elocuente y exhaustiva), y cualquiera que juzgue con la mente abierta comprende que la calificación de un líder que logró ganar la guerra sin sacrificar la soberanía del país solo crecerá.
Los Estados Unidos y la Unión Europea, que canta con ellos al unísono, pueden, por supuesto, hacer cualquier declaración, pero la política real es siempre pragmática: después de la victoria de Assad, Hungría, Serbia, Grecia y Chipre reabren sus embajadas en Damasco, después de una ruptura de 10 años en las relaciones diplomáticas. Las embajadas de Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí, principal impulsora de la expulsión de la República Árabe Siria de la Liga de los Estados Árabes, retoman el trabajo día a día, congeladas en el 2011. Assad, por supuesto, no volverá a preguntar, pero no es difícil predecir que recibirá una oferta para regresar a la Liga Árabe en un futuro próximo. Y el más sintomático, quizás, es la reciente declaración de Xi Jinping de que la República Popular de China está lista para invertir en la reconstrucción de Siria en la posguerra: China nunca invierte si no puede estar tranquila con sus inversiones. La única ley de los desacreditados y convertida hace mucho tiempo en una ficción del derecho internacional, que se mantuvo inquebrantable, es que el ganador siempre tiene la razón. Y esta ley es universal: se aplica tanto a los «malos» como a los «buenos».
El sentimiento general del resultado lógico del presidente sirio fue expresado mejor por un comentarista trumpista en Twitter: «No pensé que diría eso, pero el 95% de Assad parece más honesto que las victorias de Biden en Georgia, Pensilvania, Arizona, Wisconsin y Michigan” en Estados Unidos. Con una participación del 78%, Assad ganó 13 millones de votos de los 18 millones habilitadas para votar. Cuál es la participación del 78% en Siria, la autora de estas líneas lo entiende muy bien-en mayo del 2012 pasó a ser una observadora internacional en las elecciones parlamentarias en la República Árabe Siria. Entonces, en medio de la guerra, cuando los yihadistas, respaldados por la intervención internacional, estaban ganando fuerza, la participación parecía estar fuera de escala, aunque el porcentaje era menor que el actual. Recuerdo las multitudes de votantes emocionados frente a los colegios electorales (son las multitudes, no las colas; tratando de hacer que el sirio haga fila), las acaloradas discusiones, que a veces se convierten en peleas; no hubo un «día de silencio» en Siria entonces y hacer campaña en los colegios electorales en el mismo momento de la votación no estaba prohibido, Y hay tanta excitación entre la gente que en general es leal: la oposición irreconciliable en Siria «vota con los pies», ignorando las elecciones (de ahí el 95%-los que están categóricamente en contra del gobierno actual simplemente no fueron a votar).
¿Quiénes no han votado? Fuera de la votación quedó el norte kurdo del país, donde las Fuerzas Democráticas Sirias siguen prefiriendo el dudoso protectorado estadounidense que al establecimiento de relaciones con Damasco y, por supuesto, Idlib, convertido como resultado de una compleja maraña de acuerdos y concesiones internacionales en un enclave de bandidos: qué hacer con este absceso, hasta el día de hoy todavía no está claro. Sin embargo, resultó tener toda la razón el sabio canciller sirio, Faisal Mikdad, quien en ese mismo mayo del 2012 nos dijo que la fase activa de la guerra duraría cinco o seis años, y luego comenzarían las negociaciones de paz (como mirando al agua), y que el problema de Idlib no tenía una solución militar, solo política (y no me equivoqué aquí). El principal líder de la oposición siria, al-Julani, el jefe de Hayatt Tahrir al-Sham (organización terrorista prohibida en la Federación de Rusia) atrincherada en Idlib, todavía elogia una victoria militar sobre Assad en discursos públicos-qué tipo de participación en las elecciones hay.
Incluso en esa conversación de hace nueve años con Faisal Mikdad, me sorprendió su calma helada y su absoluta confianza en la victoria inevitable, aunque incluso antes del inicio de la intervención rusa quedaban más de tres años, y los yihadistas con todas sus fuerzas estaban bombardeando los suburbios de Damasco. En un momento en que toda la maquinaria de propaganda mundial se ahogaba con ladridos «Los días del régimen de Assad están contados», de labios de los ministros sirios, de los líderes militares y del propio presidente, escuchamos: «El tiempo está trabajando para nosotros». Y de hecho, ¿dónde están las decenas de políticos que repitieron: «Assad debe irse»? Otros se han ido, y esos están lejos, y el león sirio se ha asegurado el crédito de confianza de sus conciudadanos durante los próximos siete años.
Otra cosa llama la atención. Si bien Siria ha sido mencionada en las noticias mundiales exclusivamente en un contexto de una guerra catastrófica durante una década, en la propia Siria, desde hace varios años, la sociedad se ha centrado en la reconstrucción de la posguerra: la crisis económica, los precios de la gasolina, el tipo de cambio de la lira, el desarrollo de la producción y el comercio sin pasar por las sanciones, superando el desempleo: estos son los temas que preocupan a la gente, se discuten en las calles y en la prensa. Y el propio Assad recientemente ha sido visto con mucha más frecuencia no en unidades militares con generales, sino en la mesa con ministros y empresarios. La amnistía general, que afectó tanto a los desertores desviados como a los criminales de guerra, aquellos que no están completamente cubiertos de sangre, también habla de la separación gradual del pasado militar. Por un lado, esta es una respuesta convincente para todos los que gritan sobre el «maldito sátrapa Assad», pero al mismo tiempo, una vez que ese humanismo ya se ha vuelto de lado para Assad, después de todo, en 2011 los terroristas levantaron la cabeza y salieron de los escondites exactamente después de la misma amnistía a gran escala.
Por supuesto, hablando de las pasadas elecciones, vale la pena mencionar a la oposición constructiva: los dos rivales de Bashar al-Assad: el jefe del Frente Democrático Sirio Mahmoud Ahmed Murei, que obtuvo el 3,3% de los votos, y el sindicalista socialista Abdullah Sallum Abdullah del partido nasserista que aboga por la unificación de Siria y Egipto en un solo estado, que recibió el 1,5%, obtuvo casi 700 mil votos en total, lo que es mucho para Siria, especialmente dada la abrumadora popularidad del líder del país. En su campaña, los candidatos alternativos plantearon los temas de la liberación de todos los presos políticos, la creación de un gobierno de acuerdo nacional con la participación de la oposición emigrante, e incluso el despliegue de una guerra de guerrillas contra la ocupación turca y estadounidense en el norte de Siria para la restauración de la integridad territorial del país.
El mismo Assad y el gobierno sirio plantean constantemente el tema de deshacerse de la ocupación estadounidense en el noreste de Siria: en un esfuerzo por mantener los centros de producción de petróleo sirio en las gobernaciones de Hasaka y Deir ez-Zor, la administración Biden demuestra continuidad en relación a la política de Trump: uno de los primeros decretos de política exterior de Biden fue el regreso de todos los funcionarios de política exterior que coordinaron la intervención en Siria, a sus lugares de trabajo, y la primera demostración de fuerza fue el bombardeo de febrero en territorio sirio. Sin embargo, ni las nuevas sanciones ni la ayuda extranjera a los terroristas cambiarán fundamentalmente nada: el país ha resistido y el bloqueo diplomático ya se ha roto. Como podemos ver, varios actores, después de haber esperado hasta que el pueblo sirio, con la ayuda de Rusia e Irán, haga todo el trabajo más difícil e ingrato, se alinean para recibir contratos para la reconstrucción de posguerra del país, cuya tragedia ellos o miraron con desapego e indiferencia, o incluso contribuyeron, y esto también es bastante común hoy en día.
El alcance del júbilo popular-manifestaciones multimillonarias en ciudades sirias-es, por supuesto, impresionante (¿vale la pena mencionar que la máquina mediática mundial, como de costumbre, se dio de baja sobre los esclavos forzados del régimen conducidos a punta de pistola?). El ganador de las elecciones presidenciales de hoy personifica, en primer lugar, la liberación del país y la transición a la vida pacífica. Me conmovió especialmente el festival en honor a la victoria de Bashar al-Assad y el Día Mundial del Medio Ambiente (!) en la provincia drusa de Suweida: hace nueve años nos movimos con bastante calma, luego estos lugares terminaron en manos de los yihadistas, luego fueron liberados por esfuerzos conjuntos sirio-ruso-iraníes, luego fueron sometidos a ataques aéreos estadounidenses, y ahora los suweidi drusos están honrando al presidente que conquistó la paz. Después de todo, cuando hay resistencia, calma y fe en la victoria, entonces “el tiempo trabaja para nosotros”.
Daria Mitina
Secretaria del Comité Central del Partido Comunista Unificado de Rusia.