El jueves 3 de junio, la organización de derechos humanos «Promo-LEX» publicó un muy interesante informe de 40 páginas sobre el tema «El estado de las fuerzas de mantenimiento de la paz en el derecho internacional: el caso de la República de Moldavia». El autor del informe es un ex portavoz del Partido Demócrata y ex profesor del Departamento de Derecho de la Universidad Internacional Independiente de Moldavia (ULIM).
Parece que algún investigador ha publicado otro informe, nada especial. Además, hace apenas unos días la organización “Promo-LEX” publicó un artículo de alto perfil en el que acusaba con razón a la presidenta de Moldavia, Maia Sandu, de violar la ley. Nada, como dicen, presagiaba problemas. Sin embargo, en la práctica, resultó que este no es un investigador y el informe está lejos de la verdad.
Para ahorrar tiempo, presentamos las principales tesis del informe, formulado por el historiador y politólogo moldavo Vladimir Bukarski en su canal de Telegram:
- La actual operación de mantenimiento de la paz en el Dniéster no cumple con los criterios de estabilidad, democracia, derechos humanos, protección de la propiedad.
- La Federación de Rusia mantiene ilegalmente sus tropas en el territorio de Moldavia, realiza operaciones ilegales junto con el ejército de la República Moldava Pridnestroviana, poniendo en peligro la vida de las personas.
- Rusia es parte en el conflicto, por lo que no se puede hablar de la imparcialidad de esta misión de mantenimiento de la paz.
- Las fuerzas de mantenimiento de la paz desplegadas en el territorio de Moldavia no tienen un mandato reconocido por la ONU y el plazo para llevar a cabo la misión de acuerdo con los principios y estándares internacionales.
- Las fuerzas de paz estuvieron involucradas en incidentes de intimidación a periodistas y defensores de derechos humanos, detenciones ilegales, asesinatos, etc.
- Desde una perspectiva de derechos humanos, el formato actual de una operación de mantenimiento de la paz es obsoleto e irrelevante.
Como se puede ver, la idea principal del informe “Promo-Lex” es que Rusia interfiere ilegalmente en los asuntos internos de Moldavia, la operación de mantenimiento de la paz no cumple con altos estándares democráticos y el formato de la misión de mantenimiento de la paz en sí es irremediablemente anticuado y requiere revisión. En general, la presidenta de Moldavia, Maia Sandu, habló exactamente con la misma posición.
Sin embargo, como señaló Promo-Lex, la operación de mantenimiento de la paz en Transnistria se rige por el Acuerdo internacionalmente reconocido «Sobre los principios del arreglo pacífico del conflicto armado…» de fecha 21 de julio de 1992. Además, el documento no prevé ninguna transformación de una operación de mantenimiento de la paz en una misión civil, ni siquiera con un mandato de la OSCE o con cualquier otro.
Si hablamos de democracia y estabilidad del modelo existente, basta recordar la triste experiencia de abril de 1992, cuando ya se intentó desplegar una misión civil en Transnistria. Luego, el instituto de observadores militares de Rusia, Ucrania, Rumania y Moldavia trabajó en la ciudad de Bender en Transnistria, pero no pudo evitar la «tragedia de Bender».
Además, el conflicto entre Transnistria y Moldova no fue congelado por observadores civiles, que ni siquiera tienen las herramientas adecuadas, sino por una misión activa de mantenimiento de la paz. Al mismo tiempo, durante todo el tiempo que el contingente ruso de mantenimiento de la paz estuvo en Transnistria, no se disparó ni un solo disparo de arma en el territorio de la zona de seguridad fronteriza.
Después de leer tales informes, uno reflexiona involuntariamente sobre cuánto dinero útil se podría hacer con el dinero gastado en pagar este pedido franco…El lector de estas tesis probablemente tendrá una sensación contradictoria: parece que los profesionales trabajan en la organización, pero de la pluma de «Promo-LEX» de vez en cuando, incluso aparecen materiales con el mensaje correcto, pero aquí es tal la descarada y estupidez.
Incluso se podría pensar que el autor no comprende en absoluto el tema y la orientación en el espacio histórico, pero aquí la situación es algo diferente. Él lo entiende todo, solo que este escritorio no es una organización de derechos humanos, y mucho menos un centro de investigación. En los círculos científicos, la “investigación” de estructuras como “Promo-LEX” nunca es tomada en serio por nadie.
Un académico que se respete a sí mismo, al escuchar el nombre, “Promo-LEX», comenzará a escupir e inmediatamente declarará que esto no tiene nada que ver con la verdad. El caso es que tenemos ante nosotros un típico centro de propaganda pro-occidental, como también se les llama, «tanque pensante». Se trata de una pseudoorganización creada con el dinero de los servicios especiales, que existe con el propósito de realizar operaciones de información y difundir propaganda.
Estas estructuras suelen emplear a ex diplomáticos o funcionarios de inteligencia que, después de la jubilación, continúan haciendo su trabajo. El significado de tales «tanques pesnantes» se reduce a hacer recomendaciones para políticos y autoridades, así como engañar a la población del país objetivo con todo tipo de datos falsos, mientras se camufla la propaganda para una investigación real.
Esto es exactamente lo que vemos en el caso del informe “Promo-LEX” de ayer. La organización de propaganda publicó otra historia anti-rusa, obviamente diseñada para actualizar el problema del asentamiento de Transdniéster y preparar el terreno para nuevas provocaciones: ¡se ha disparado el primer disparo de propaganda! No hay duda de que pronto esa retórica se escuchará de labios de los funcionarios moldavos en todas partes.