La vicepresidenta Kamala Harris pasó el fin de semana bajo el fuego de los republicanos, lo que por supuesto significa que Kamala Harris pasó el fin de semana siendo criticada por la razón más tonta e insípida por la que podrías criticarla.
Aparentemente, el probable futuro presidente tuiteó «Disfruten el fin de semana largo», una referencia al feriado del Día de los Caídos el lunes, en lugar de hablar efusivamente sobre las tropas caídas y el sacrificio.
Eso es todo, esa es toda la historia. Esa ofensa tonta e irrelevante de una de las personas más sórdidas en el gobierno más corrupto y asesino de la tierra es la base completa de los titulares histriónicos de los medios de comunicación conservadores como este:
https://twitter.com/FoxNews/status/1398784636193488897?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1398784636193488897%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.rt.com%2Fop-ed%2F525293-caitlin-johnstone-world-domination%2F
Harris, el político nato, se apresuró a corregir el rumbo.
“A lo largo de nuestra historia, nuestros hombres y mujeres en servicio lo han arriesgado todo para defender nuestras libertades y nuestro país”, tuiteó el veep. «Mientras nos preparamos para honrarlos en el Día de los Caídos, recordamos su servicio y su sacrificio».
Lo que, por supuesto, es una completa tontería. Han pasado generaciones desde que se podría decir que cualquier miembro del ejército estadounidense sirvió o se sacrificó para defender a Estados Unidos o sus libertades, y ese ha sido el caso a lo largo de casi la totalidad de su historia. Si está leyendo esto, es estadísticamente poco probable que tenga una edad en la que algún miembro del ejército de EE. UU. Haya muerto por cualquier otro motivo que no sea el beneficio empresarial y la dominación global, y si lo está, es casi seguro que no tenía la edad suficiente para tener pensamientos maduros sobre eso en ese momento.
Siempre que critique la máquina de guerra estadounidense en línea al alcance del oído de cualquiera que sea lo suficientemente propagandístico, invariablemente se le dará un sermón sobre la Segunda Guerra Mundial y cómo todos estaríamos hablando alemán o japonés sin los valientes hombres que murieron por nuestra libertad. Esto me demuestra lo que quiero decir: el hecho de que los apologistas del imperialismo estadounidense siempre necesiten remontarse a lo largo de la historia hasta la cúspide de la memoria viva para encontrar un solo ejemplo del uso de las fuerzas armadas estadounidenses para propósitos que no eran malos demuestra que ciertamente es maligno.
Pero esta es una de las principales razones por las que se han hecho tantas películas y documentales de historia sobre la Segunda Guerra Mundial: es una oportunidad para retratar a los militares estadounidenses luchando y muriendo valientemente por una causa noble sin tener que doblegar la verdad más allá del reconocimiento. La otra razón principal es que centrarse en la Segunda Guerra Mundial permite a los miembros del imperio estadounidense escapar a una época en la que el Gran Malo en el escenario mundial era otra persona.
https://twitter.com/BanishedBernie/status/1399109694334046211?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1399109694334046211%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.rt.com%2Fop-ed%2F525293-caitlin-johnstone-world-domination%2F
Desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta la caída de la URSS, el ejército estadounidense se utilizó para aplastar la expansión del comunismo y asegurar los intereses geoestratégicos hacia el fin último de la ingeniería del colapso de la Unión Soviética. Después de que esto se logró en 1991, la política exterior de Estados Unidos cambió oficialmente para preservar un orden mundial unipolar al evitar el surgimiento de cualquier otra superpotencia que pudiera rivalizar con su poder.
Un artículo de 1992 de The New York Times titulado “U.S. El plan estratégico pide asegurar que no se desarrollen rivales ”, informando sobre un documento filtrado que describe una política conocida como la Doctrina Wolfowitz en honor al entonces Subsecretario de Defensa para Políticas Paul Wolfowitz, dice lo siguiente:
En una nueva declaración de política amplia que se encuentra en su etapa final de redacción, el Departamento de Defensa afirma que la misión política y militar de Estados Unidos en la era posterior a la guerra fría será asegurar que no se permita que surja ninguna superpotencia rival en Europa Occidental, Asia o Europa Occidental. el territorio de la ex Unión Soviética.
Un documento de 46 páginas que ha estado circulando en los niveles más altos del Pentágono durante semanas, y que el secretario de Defensa Dick Cheney espera publicar a finales de este mes, afirma que parte de la misión estadounidense será «convencer a los competidores potenciales de que no necesitan aspirar». a un papel más importante o adoptar una postura más agresiva para proteger sus intereses legítimos «.
El documento clasificado defiende un mundo dominado por una superpotencia cuya posición puede perpetuarse mediante un comportamiento constructivo y un poder militar suficiente para disuadir a cualquier nación o grupo de naciones de desafiar la primacía estadounidense.
Esto es todo por lo que las tropas estadounidenses han estado luchando y muriendo desde que cayó el Muro de Berlín. No «libertad», no «democracia», y ciertamente no el pueblo estadounidense. Simplemente el dominio continuo e incontestado de este planeta a toda costa: el dominio de sus recursos, sus rutas comerciales, sus mares, su aire y sus humanos, sin importar cuántas vidas deban arriesgarse y extinguirse para lograrlo. Estados Unidos ha matado a millones y ha desplazado a decenas de millones desde el cambio de siglo en la búsqueda imprudente de ese objetivo.
Y, como explicó Smedley Butler hace 86 años en su aún relevante libro War is a Racket, el personal militar estadounidense ha estado muriendo por ganancias. Nada hace que los engranajes de la industria giren como la guerra, y nada mejor crea entornos caóticos del salvaje oeste de conmoción y confusión durante los cuales se puede obtener más riqueza y poder. Los especuladores de la guerra invierten inmensos recursos en el cabildeo, los think tanks y las donaciones de campañas para manipular y sobornar a los responsables políticos para que tomen decisiones que promuevan la guerra y el expansionismo militar, con un éxito asombroso. Todo esto es completamente legal.
Es importante crear conciencia de que esto es todo por lo que las tropas estadounidenses han estado muriendo, porque el cuento de hadas de que luchan por la libertad y por sus compatriotas es una narrativa de propaganda importante utilizada en el reclutamiento militar. Si bien la pobreza juega un papel importante en el aumento de los alistamientos, ya que los reclutadores depredadores apuntan a los jóvenes pobres y de clase media prometiéndoles un futuro en la nación con la peor desigualdad de ingresos en el mundo industrializado, el hecho de que la glorificación agresivamente propagandizada del «servicio» militar lo convierte en una trayectoria profesional más estimada que trabajar en un restaurante o en una tienda de comestibles significa que es más probable que las personas se alisten.
Sin toda esa propaganda engañando a la gente haciéndoles creer que el trabajo militar es algo virtuoso, el servicio militar sería el trabajo más vergonzoso que cualquiera podría tener; otros trabajos estigmatizados como el trabajo sexual se considerarían mucho más nobles. Sería menos reacio a decirle a su familia extendida durante la Navidad que es un conserje en un sórdido salón de masajes que a que se haya alistado en el ejército de los EE. UU., Porque en lugar de felicitarlo y elogiarlo, su tío Murray lo miraría. y decir: «¿Entonces vas a matar niños por petróleo crudo?»
Y así es exactamente como debería ser. Continuar defendiendo la mentira de que las tropas estadounidenses luchan y mueren por una buena causa está ayudando a asegurar un suministro constante de adolescentes para alimentar los engranajes de la máquina de guerra imperial. Deja de alimentar la mentira de que vale la pena matar y ser asesinado por la máquina de guerra. No por falta de respeto a los muertos, sino por reverencia a los vivos.