El terrorista condenado Usman Khan asistía a un taller de rehabilitación de prisioneros cerca del Puente de Londres en noviembre de 2019 cuando apuñaló fatalmente a dos personas e hirió a otras tres. Khan, que vestía un chaleco suicida falso, fue asesinado a tiros por la policía.
Un jurado de investigación ha registrado un veredicto de muertes ilegales de dos trabajadores de rehabilitación de prisioneros que fueron asesinados por un terrorista convicto durante un evento en el Fishmongers ‘Hall en Londres el 29 de noviembre de 2019.
El jurado también encontró que hubo fallas «inaceptables» por parte de las agencias estatales que contribuyeron a la muerte de Jack Merritt, de 25 años, y Saskia Jones, de 23.
La pareja sufrió heridas mortales cuando Usman Khan, que se había atado dos cuchillos en las manos en un cubículo del baño, lanzó repentinamente un ataque inesperado durante el evento informal organizado por la organización benéfica Learning Together.
Khan, de 28 años, fue el segundo terrorista condenado en llevar a cabo un ataque en la capital tras ser liberado de una pena de prisión.
El 2 de febrero de 2020, Sudesh Amman, de 20 años, robó un cuchillo de una tienda en Streatham, al sur de Londres, y comenzó a apuñalar a personas en la calle. Amman, que vestía un chaleco suicida falso, fue asesinado por un equipo de respuesta policial armado.
Ammán cumplió solo la mitad de una sentencia de tres años y cuatro meses por poseer información útil para un terrorista, incluidos manuales de lucha con cuchillos y difundir publicaciones terroristas.
Khan nació y se crió en Stoke-on-Trent en Midlands y fue arrestado en 2010 junto con otras ocho personas, todos los cuales simpatizaban con al-Qaeda *.
Los nueve fueron condenados por conspirar para colocar una bomba casera en la Bolsa de Valores de Londres.
Khan recibió originalmente una sentencia de prisión indeterminada en virtud de la legislación de Encarcelamiento por Protección Pública (IPP), pero esto se cambió a uno de 16 años, de los que fue liberado en 2018 después de cumplir la mitad.
Después de su liberación en la víspera de Navidad de 2018, Khan se mudó a un albergue bajo fianza en Stafford, al norte de Birmingham, y en el verano de 2019 encontró su propio piso en la ciudad.
No podía conseguir trabajo y pasaba la mayor parte del tiempo solo en el piso, reuniéndose con su familia una vez a la semana.
La madre de Khan, Parveen Begum, contrató a un abogado, Jude Bunting, para que la representara en la investigación y, en una comunicación escrita, señaló: «No hay evidencia sobre la cual el jurado pueda concluir de manera justa o segura que cualquier acto u omisión por parte de la familia de Usman Khan causó o contribuyó a la trágica muerte de Jack Merritt y Saskia Jones «.
El hermano de Khan dijo que Usman nunca habló sobre su condena, más allá de decir «había sido un niño tonto y había sido joven».
Su hermano dijo que sabía que Usman iría a un evento en Londres, pero asumió que sería escoltado por la policía y «volvería».
El Sr. Bunting agregó: “No se sugirió que (el hermano de Khan) o cualquier otro miembro de la familia supiera de la inteligencia sobre Usman Khan, sus diversas evaluaciones de riesgo en prisión, o la investigación en curso sobre Usman Khan por parte de varias fuerzas policiales y / o MI5. »
Un oficial de alto rango del MI5, identificado solo como Testigo A, dijo en la investigación que creían que Khan todavía tenía una «mentalidad extremista» y lo trataban como un «sujeto de interés (SOI)», pero porque no vieron evidencia de que volviera a participar en línea o en persona con otros yihadistas asumieron que ya no era una amenaza y se estaban preparando para cerrar el expediente sobre él en noviembre de 2019.
El testigo A dijo que no plantearon objeciones cuando se enteraron de que vendría a Londres para el evento Learning Together, a pesar de haber advertido anteriormente al equipo de varias agencias que manejaba a Khan que no debería hacer un curso de conducción de camiones de basura en caso de que aprendiera a usar tal vehículo en un ataque terrorista.
El Testigo A también fue interrogado sobre por qué no le habían dado a Khan una escolta o al menos no lo habían monitoreado y se habían asegurado de que hubiera seguridad en el lugar.
En cambio, a Khan se le permitió viajar en tren desde Stafford a Londres y mientras estaba en el tren se puso el chaleco suicida falso.
Cuando llegó al lugar, mantuvo su abrigo adentro y su mochila, que contenía varios cuchillos grandes, no fue registrada ni pasó por un detector de metales.
Entonces, cuando Khan fue al baño, sacó los cuchillos de su bolso y los pegó en sus muñecas y luego comenzó a atacar a la gente, salió completamente de la nada.
El testigo A también dijo que una revisión interna había eximido al MI5 de cualquier culpabilidad.
Ella dijo: «La revisión posterior al ataque concluyó que el MI5 no pudo haber tomado ninguna otra acción o tomado ninguna decisión que hubiera cambiado materialmente el resultado de este caso. Además, se llegó a la conclusión de que las decisiones de investigación y operativas tomadas por el MI5 en este caso era sólido «.
El mes que viene se abrirá una investigación sobre la muerte de Khan y, a finales de este año, otra investigación examinará los eventos relacionados con el tiroteo de Sudesh Amman, quien fue asesinado a tiros después de atacar a extraños al azar en Streatham.
Irónicamente, fue el juez Mark Lucraft QC, que supervisaría la investigación de Usman Khan, quien condenó a Ammán en diciembre de 2018.
En sus declaraciones de sentencia, el juez Lucraft dijo: «En términos de mentalidad, su interés en el extremismo islámico y el Daesh parece ser más que una fascinación inmadura. En el material aquí me parece que usted es alguien con creencias ideológicas sinceras y preocupantes que te motiven a recopilar y difundir material de este tipo aquí «.
Continuó: «Hablas de preferir un ataque con cuchillo al uso de bombas y preguntas sobre que le envíen un cuchillo a su dirección. Hablas de que ISIS * es lo mejor que le puede pasar al Islam … En el cuaderno que se encuentra en el Si buscas donde tomaste notas sobre explosivos y detonadores, también notas ‘metas en la vida’ que incluyen el deseo de morir como mártir e ir al paraíso «.
A pesar de esos comentarios, Ammán salió de la cárcel poco más de un año después, el 23 de enero de 2020, y se encontraba en un albergue bajo fianza en el momento del ataque del 2 de febrero de 2020.
Estaba bajo toque de queda y tenía que usar una etiqueta de GPS, había entregado su pasaporte y se le impusieron restricciones en su uso de Internet.
Pero nada de eso le impidió entrar en una tienda, robar un cuchillo y tratar de matar a civiles inocentes.
El mes pasado, Mohammed Tahir, de 19 años, de Peterborough, Muhammed Saeed, de 23, de Manchester, y Mohamed Ismail, de 23, al norte de Londres, fueron encarcelados por un total combinado de 14 años después de declararse culpables de delitos terroristas.
Tahir, Saeed e Ismail nunca se habían conocido, pero entre agosto y diciembre de 2019 hablaron en grupos de chat en Internet y enviaron mensajes que mostraban su «mentalidad extremista islámica».
Tahir y Saeed fueron encarcelados durante cinco años cada uno e Ismail durante cuatro años.
El ministro del Interior, Priti Patel, está en proceso de impulsar una legislación que garantice que los delincuentes, incluidos los terroristas, cumplan al menos dos tercios de sus condenas antes de que puedan ser puestos en libertad.
Pero los casos de Usman Khan y Sudesh Amman sugieren que tal vez no sea suficiente para evitar que los terroristas liberados cometan atrocidades.
¿Quién sabe si Tahir, Saeed o Ismail aparecerán en los titulares por todas las razones equivocadas en 2026?