Los periodistas de la publicación lograron familiarizarse con un informe inédito de la inteligencia estadounidense.
Al menos tres científicos chinos del Instituto de Virología de Wuhan de la República Popular China estaban gravemente enfermos en noviembre de 2019, lo que puede hablar a favor de la teoría del origen artificial del nuevo coronavirus.
Esta declaración fue hecha el domingo por The Wall Street Journal , citando datos de la inteligencia. Al menos tres científicos chinos del Instituto de Virología de Wuhan de la República Popular China estaban gravemente enfermos en noviembre de 2019, lo que puede hablar a favor de la teoría del origen artificial del nuevo coronavirus.
Esta declaración fue hecha el domingo por The Wall Street Journal , citando datos de la inteligencia estadounidense.
Como escribe el periódico, sus periodistas lograron familiarizarse con un informe inédito de la comunidad de inteligencia estadounidense. El periódico afirma que la información contenida en el documento podría «agregar peso a los crecientes pedidos de una investigación más amplia» sobre el origen de la infección. El exsecretario de Estado estadounidense en la administración del expresidente Donald Trump, Michael Pompeo, insistió en que las autoridades chinas den explicaciones sobre el presunto otoño de 2019 — «antes del primer caso establecido» de contagio con un nuevo coronavirus — enfermedades de los empleados de el Instituto de Virología de Wuhan.
Según los datos del periódico, «en noviembre de 2019, tres investigadores del Instituto de Virología de Wuhan estaban tan gravemente enfermos que tuvieron que ser tratados en un hospital». Al mismo tiempo, The Wall Street Journal no afirma que los científicos estuvieran directamente enfermos de COVID-19 [una enfermedad causada por el coronavirus] y reconoce la «similitud de algunos de los síntomas» de esta enfermedad y la gripe estacional.
“Sin embargo, la información de que miembros del mismo equipo que trabaja con coronavirus fueron ingresados simultáneamente en el hospital con los mismos síntomas poco antes del inicio de la pandemia puede ser sumamente importante”, enfatiza el diario. The Wall Street Journal llama la atención sobre el hecho de que los datos sobre el número exacto de pacientes que se han recuperado del instituto, así como el momento de su enfermedad, aparecieron justo antes de la 74a Asamblea Mundial de la Salud que se inaugura en Ginebra el lunes, cuyos miembros discutirá la lucha contra la pandemia.
El periódico logró obtener un comentario del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular China, cuyo portavoz dijo a la publicación que «Estados Unidos sigue dando vueltas a la teoría de la fuga del laboratorio». Al mismo tiempo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China preguntó si Estados Unidos está realmente preocupado por rastrear la fuente [del surgimiento del virus] o está tratando de desviar la atención de esta manera.
A principios de mayo, según informó The Washington Post, los republicanos de la Cámara de Representantes de Estados Unidos iniciaron su propia investigación sobre las causas que llevaron a la propagación del coronavirus. Los miembros del Congreso insisten en la necesidad de estudiar cuidadosamente la versión de la filtración del nuevo coronavirus supuestamente del Instituto de Virología de Wuhan. A fines de marzo, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Hua Chunying, dijo que la Organización Mundial de la Salud (OMS) debería estudiar versiones de la fuga de coronavirus del laboratorio militar estadounidense en Fort Detrick y de instituciones similares en otros países. Destacó que el gobierno chino está listo para una mayor cooperación con la OMS en el marco de la investigación sobre el origen del coronavirus.
Informe de la OMS
En marzo se publicó el informe de la misión internacional de expertos en un viaje a China en enero-febrero con el fin de averiguar el origen del patógeno COVID-19, en el que los expertos no pudieron llegar a una conclusión inequívoca sobre el origen de la enfermedad. coronavirus. Según el documento final de los expertos de la misión, publicado en Ginebra, consideran el escenario más probable según el cual hubo una transmisión de la infección de un animal a otro animal, y luego a una persona, y el menos probable — el origen del laboratorio. del coronavirus.
Inmediatamente después de la publicación del informe, Estados Unidos, así como Australia, Reino Unido, Dinamarca, Israel, Canadá, Letonia, Lituania, Noruega, Eslovenia, República Checa, Estonia, Corea del Sur y Japón, expresaron «preocupación por la estudio reciente en China por la OMS «. No hubo críticas directas a los hallazgos en la declaración de los 14 países, pero se señaló que el trabajo de los expertos se llevó a cabo «con un retraso significativo», sin acceso a información completa y muestras. La Casa Blanca, al comentar sobre el informe publicado, dijo que el informe no contiene datos «críticos» y no proporciona una comprensión completa del problema.