¿Los musulmanes supuestamente están siendo maltratados en China? Terribles atrocidades contra los derechos humanos que deben ser detenidas. ¿Los musulmanes son bombardeados, asesinados y expulsados de sus hogares en Gaza? Meh, son terroristas anti-Israel.
Mientras Gaza arde y se enfurece, y las casas de los palestinos se convierten en sus tumbas, la hipocresía de Occidente hacia los musulmanes nunca ha sido más clara.
Como era de esperar, a pesar del creciente número de muertos, la condena de Occidente por la acción militar de Israel ha sido inexistente. Estados Unidos ha bloqueado una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el asunto, mientras que su secretario de Estado, Antony Blinken, tuiteó irónicamente una celebración del Festival Eid musulmán.
En ausencia de tal condena, hubo al mismo tiempo un impulso concertado y observable por parte de los principales medios de comunicación y las organizaciones afiliadas a Estados Unidos ayer para volver a poner a la región autónoma de Xinjiang en China en la agenda.
Varias historias se publicaron tácticamente, incluido un informe del Proyecto de Derechos Humanos Uigur financiado por la Fundación Nacional para la Democracia que acusa a China de encarcelar a imanes por cargos falsos, mientras que otro del Instituto de Política Estratégica Australiana financiado por el Estado de los EE. UU. Y la industria de armas los acusó de demoliendo mezquitas. Al mismo tiempo, Estados Unidos y sus aliados lanzaron acusaciones contra China en las Naciones Unidas y Blinken calificó a Xinjiang como una «prisión al aire libre».
Occidente está presionando el tema de Xinjiang de manera dura y selectiva, mientras ignora las atrocidades sostenidas a largo plazo con respecto a Palestina. Luego se preguntan por qué los países musulmanes ofrecen en gran medida su apoyo a Beijing en este asunto y no toman la palabra de Occidente al respecto. La respuesta es porque, sin saberlo, el conflicto entre Israel y Palestina (como todos los demás conflictos respaldados por Occidente que lo rodean) sigue siendo la cuña principal de desconfianza geopolítica entre el mundo islámico y los Estados Unidos y sus aliados.
Estos países no tienen ninguna razón para tomar en serio la retórica estadounidense de derechos humanos debido a la devastación que ha infligido en el Medio Oriente, y posteriormente comparten un interés común con China sobre la norma de defender la «soberanía nacional» de la interferencia externa.
Occidente defiende a su propio público una imagen de benevolencia y sincera justicia propia, enmascarando y renombrando lo que de otro modo era una larga historia de imperialismo, como una fuerza global para el bien y la justicia. Como lo que se considera «moralmente correcto» se superpone con lo que constituye la «verdad política» en la teoría occidental, pocos de sus ciudadanos cuestionan la utilización de los derechos humanos como una extensión de la política o la idea de que tal premisa podría estar motivada por la deshonestidad, el poder económico o intención maligna; para ser honesto, se traduce en una forma de «blasfemia». Por lo tanto, lo que se considera «derechos humanos universales» no es realmente universal en absoluto
https://twitter.com/OvigweEguegu/status/1393124910495641600?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1393124910495641600%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.rt.com%2Fop-ed%2F523843-west-pushes-xinjiang-issue-palestine%2F
Los países del Sur Global, especialmente en el Medio Oriente, reconocen esto. Según su experiencia, los países occidentales han utilizado persistentemente los derechos humanos como pretexto para promover objetivos estratégicos y militares con el fin de dominarlos, en contraposición a un verdadero esfuerzo por mejorar las libertades y la calidad de vida de las personas. Y que posteriormente se ignoran cuando le conviene a Occidente, especialmente en asuntos de mucho mayor agravio para el mundo islámico como el conflicto entre Israel y Palestina, que ha sido la piedra angular del sentimiento y la ideología antioccidental en Oriente Medio desde los primeros tiempos Guerra árabe-israelí de 1948.
Ha habido muchas intervenciones occidentales en la región, principalmente en un período comprendido entre 1991 y 2012, justificadas por motivos de derechos humanos, como Irak, Libia y Siria.
Con respecto a este último, Occidente ha acusado a Bashar Al-Assad de matar a civiles en la guerra civil que duró una década y pidió su destitución. Sin embargo, al mismo tiempo, Occidente ha respaldado continuamente los asesinatos de civiles cometidos durante mucho tiempo por Israel contra los palestinos, y ha permitido las políticas expansionistas de ese país en los territorios ocupados, su agresión desenfrenada contra muchos de sus vecinos y no ha logrado resolver las siete décadas. largo conflicto.
En este caso, si usted es un país musulmán, ¿por qué le creería a Estados Unidos y sus aliados cuando de repente comienzan a gritar atrocidades, genocidio y afirman que están defendiendo los derechos de un grupo minoritario musulmán en Xinjiang? ¿Tiene esto, para cualquier país musulmán, alguna credibilidad real?
¿Los mismos países que destruyen países del Medio Oriente con guerras y bombardeos, y se niegan a condenar a Israel aunque sea modestamente, ahora se enmarcan como los guardianes de los musulmanes? No es de extrañar que los países musulmanes no se hayan unido al coro de condenas de Occidente, sino que hayan ofrecido apoyo a las políticas de China. Incluso si no están de acuerdo ideológicamente con China como estado ateo y comunista, hay un punto importante con respecto a Xinjiang que crea un espacio de interés común: la defensa de la soberanía nacional.
Gaza’s night sky was once again lit up with explosions as the IDF launched more strikes inside the enclave. The airstrikes have been accompanied by heavy artillery fire from tanks and infantry that have been deployed to the border.
More: https://t.co/FrHT6Ks8Ta pic.twitter.com/o0XqbdR7rp
— RT (@RT_com) May 14, 2021
Independientemente de lo que puedan pensar sobre los acontecimientos sobre el terreno en Xinjiang, los países musulmanes son en gran parte estados poscoloniales que han sufrido, y siguen sufriendo, la interferencia occidental. Por lo tanto, la norma de China de «no injerencia en los asuntos internos de uno», combinada con su énfasis en la defensa de la soberanía contra la intervención occidental, es una solución lógica y atractiva para los países musulmanes. ¿Por qué una nación así se subirá al tren de Xinjiang y promoverá la idea de que se debe permitir que Occidente ataque a un país con el pretexto de los derechos humanos? ¿Qué podría significar esto para ellos?
Los países musulmanes apoyan a China en Xinjiang por una miríada de factores, no tienen una buena razón para confiar en Occidente y reconocen que los Estados Unidos, el Reino Unido y otros países que lloran mal sobre este tema lo están haciendo por motivaciones políticas, en lugar de una sincera preocupación por el bienestar del pueblo islámico.
Mientras se arrasan los edificios de Gaza y se masacra a su gente, el silencio y la indiferencia sobre este tema hablan más que las palabras sobre la posición de Occidente sobre los «derechos humanos». Terminemos con esta comparación: Palestina es un tema por el que los países musulmanes están enojados, que es ignorado por la élite occidental; Xinjiang es un tema por el que la alianza liderada por Estados Unidos está enojada, por el que quieren desesperadamente que los musulmanes estén furiosos en nombre de Occidente, pero está siendo ignorado con razón.