Advirtiendo que Estados Unidos está en «profundo peligro» por un «asalto en toda regla a nuestros derechos constitucionales», más de 120 ex altos mandos militares han firmado una carta que describe las amenazas a su «supervivencia», incluidas las políticas de la administración Biden.
La carta abierta, publicada el lunes por un grupo llamado ‘Flag Officer 4 America’, cuestiona el resultado de las elecciones de 2020, la «condición física y mental» del presidente Biden, y menciona una serie de temas candentes, incluida China, el acuerdo nuclear de Irán, la teoría crítica de la raza y el muro fronterizo.
Según el sitio web del grupo, los oficiales de la bandera, que comprenden unos 124 generales y almirantes, muchos de los cuales han estado sin uniforme durante décadas, advierten que este fue un conflicto «como ningún otro momento desde nuestra fundación en 1776» entre partidarios del «socialismo». y el marxismo ”y partidarios de la“ libertad constitucional y la libertad ”.
Estados Unidos ha «dado un fuerte giro a la izquierda hacia el socialismo y una forma marxista de gobierno tiránico», afirma la carta, que pide a los estadounidenses que «se involucren» y elijan representantes políticos que «defenderán nuestra república constitucional» y obedecerán la «voluntad de la gente.»
Entre los signatarios notables se encuentran el Brig del Ejército retirado.
El general Donald Bolduc, que actualmente se postula para un escaño en el Senado en New Hampshire; el ex teniente general del ejército William Boykin, ex subsecretario adjunto de defensa durante la presidencia de George W. Bush; y el vicealmirante retirado John Poindexter, quien fue asesor de seguridad nacional del presidente Ronald Reagan durante el escándalo Irán-Contra.
Reconociendo a Politico que «los generales y almirantes retirados normalmente no se involucran en acciones políticas», el organizador de la carta, el general de división retirado Joe Arbuckle, dijo que «permanecer en silencio sería un incumplimiento del deber» ya que la «situación que enfrenta nuestra nación hoy es terrible.»
«Es fundamental que las amenazas a nuestra seguridad nacional sean llevadas a la atención del pueblo estadounidense y ese es el propósito principal de la carta», dijo Arbuckle al medio.
Entre la letanía de amenazas internas enumeradas en la carta se encuentran la «integridad electoral», el uso de órdenes ejecutivas para «eludir al Congreso», las políticas de «frontera abierta», la «censura de la libertad de expresión y la libertad de expresión» de las grandes tecnologías, la pérdida de «empleos e independencia energética» a través del oleoducto Keystone abandonado y la «anarquía» en ciertas ciudades.
La carta también critica el uso de los militares como «peones políticos» contra «amenazas inexistentes», una referencia al despliegue de tropas alrededor del Capitolio de los Estados Unidos después de los disturbios del 6 de enero. También critica la «infusión corrosiva» de «corrección política» en el ejército a través de políticas como la «teoría de la raza crítica divisiva».
Pero los firmantes se reservaron algunas de las críticas más duras a la capacidad de liderazgo de Biden. A sus 77 años, es el presidente estadounidense en ejercicio más antiguo de la historia, un hecho que ha provocado preguntas sobre su condición física y mental que, según ellos, «no se pueden ignorar».
«Debe poder tomar rápidamente decisiones precisas de seguridad nacional que involucren la vida y las extremidades en cualquier lugar, de día o de noche», señala la carta.
Si bien el Pentágono se ha negado a comentar sobre la carta, varios destacados militares retirados han intervenido en su tono político y en el momento oportuno.
Entre ellos se encontraba el almirante retirado Mike Mullen, ex presidente del Estado Mayor Conjunto, quien dijo que la carta estaba llena de «puntos de conversación republicanos de derecha» y que «perjudica a los militares y, por extensión, al país».
«Está fuera de ciclo. Normalmente ese tipo de cosas ocurren en una elección ”, dijo Mullen, quien también le dijo a Politico que la misiva presentaba solo un puñado de generales de tres estrellas y ninguno de cuatro estrellas. «No es muy importante … En nuestro mundo no es muy importante en términos de personas.