Las sanciones dirigidas por Estados Unidos contra el gobierno del presidente venezolano Nicolás Maduro son armas ilegales y politizadas que han provocado una crisis humanitaria. Y no habrá tregua por parte de Estados Unidos hasta que haya un cambio de gobierno .
El asediado presidente venezolano Nicolás Maduro transfirió recientemente a seis ex ejecutivos de la refinería de petróleo estadounidense Citgo de la cárcel a arresto domiciliario, habiendo acordado anteriormente que el Programa Mundial de Alimentos (PMA) de las Naciones Unidas ingrese al país.
Sus decisiones se producen en medio de una crisis humanitaria provocada por sanciones comerciales punitivas a su régimen impuestas principalmente por Estados Unidos, pero también por el Reino Unido y la Unión Europea.
Para la administración Biden, que ha asumido el control de un régimen de sanciones destructivo y altamente politizado de Donald Trump, el vicio sobre Venezuela no debe aflojarse de ninguna manera a la luz de las propuestas de Maduro. Citgo es una subsidiaria estadounidense de la petrolera estatal venezolana PDVSA, y había sido un medio crucial para que Caracas recaudara efectivo de la venta de barriles de sus vastas reservas de petróleo, las más grandes del mundo, antes de que una ronda de sanciones de Trump dejara a Maduro fuera de las cuentas bancarias de Citgo y sus $ 7 mil millones en 2019
Pero este contexto inmensamente importante, que un régimen asediado ha sido castigado por hacer exactamente lo que debería haber hecho al intentar vender su salida del cerco económico, es ignorado con frivolidad por la élite de la política exterior en Washington. Para ellos, las propuestas de Maduro no tienen sentido porque no destruyen al gobierno socialista de Venezuela y no allanan el camino para un cambio de régimen pro-occidental. El gobierno de Maduro retiene al ‘Citgo 6’ por cargos de malversación de fondos, por los que fueron condenados en 2020. Sin embargo, solo si a esas personas y sus cómplices se les permitiera saquear los recursos del gobierno de Maduro sin supervisión, sus partidarios en Washington quedarían satisfechos.
Los eufemismos para este partidismo descarado fluyeron libremente en la reacción del gobierno a la decisión de Maduro sobre «Citgo 6». «Estamos viendo que Maduro está enviando señales pero nuevamente vamos a actuar con base en acciones realmente concretas», según un funcionario, quien eludió mencionar las «acciones concretas» que ya habían cometido los ejecutivos de Citgo condenados, cuando intentaron ilegalmente usar los activos de la compañía para asegurar $ 4 mil millones en préstamos, o por parte de la administración Trump, cuando efectivamente robó las propiedades de Citgo de PDVSA.
En declaraciones pronunciadas en el Congreso de las Américas el martes, el secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, trató de desviar la culpa de la crisis humanitaria a Maduro y declaró: “Continuaremos trabajando con nuestros socios en toda la región para aliviar el sufrimiento de los Pueblo venezolano y ejercer presión sobre el régimen para que el país pueda volver pacíficamente a la democracia ”.
Ejercer «presión» sobre el gobierno de Maduro para que Venezuela pueda «regresar a la democracia» realmente ha significado arruinar los medios de vida económicos de la gente del país a través de severas restricciones comerciales, todo para fomentar la anarquía que lleva a un reemplazo del régimen de Maduro por uno más servil a Washington y sus aliados en Londres y Bruselas. La táctica liderada por Estados Unidos para instalar un régimen venezolano pro-occidental se basa en el apoyo a Juan Guaidó, un usurpador oportunista que, a diferencia de Maduro, nunca ganó una elección presidencial nacional. El aluvión de sanciones de Washington ha ayudado a Guaidó a robar dinero estatal a pesar de carecer de un mandato soberano para gobernar Venezuela. Una junta designada por Guaidó se ha hecho cargo del capital de Citgo robado, y sus agentes de EE. UU. Y el Reino Unido se han incautado de 31 toneladas de oro del gobierno venezolano que se encuentra en el Banco de Inglaterra, y este robo está protegido contra el procesamiento por el Tribunal Superior del Reino Unido.
Las sanciones unilaterales como las impuestas por Estados Unidos, principalmente dirigidas a los 200.000 millones de dólares en deuda gubernamental de Venezuela, sus reservas de petróleo y PDVSA, son ilegales según el derecho internacional de la ONU.
Denunciados por Maduro ante la Asamblea General de la ONU en 2020 como «agresión criminal e inhumana», han causado tanto daño en el país que Alena Douhan, una relatora especial de la ONU encargada de investigar las sanciones dentro de Venezuela, las ha condenado públicamente. Dos importantes informes originados en los Estados Unidos también han admitido el papel de las sanciones occidentales en provocar la terrible situación de Venezuela. Uno, publicado en 2019 y escrito en coautoría por el economista Jeffrey Sachs, ha culpado a las restricciones comerciales de Estados Unidos por decenas de miles de muertes venezolanas. El documento enfatiza la ilegalidad de las sanciones implementadas con fines políticos, señalando que la Organización de los Estados Americanos (OEA), de la cual tanto Estados Unidos como Venezuela son miembros, declara en su Carta que “Ningún Estado o grupo de Estados tiene derecho a intervenir , directa o indirectamente, por cualquier motivo, en los asuntos internos o externos de cualquier otro Estado. El principio anterior prohíbe no solo la fuerza armada sino también cualquier otra forma de injerencia … contra sus elementos políticos, económicos y culturales ”.
El segundo informe importante, publicado el 28 de abril por el Servicio de Investigación del Congreso (CRS), el grupo de expertos del propio Capitolio, se ha visto obligado a admitir, aunque a regañadientes, que las sanciones comerciales de Estados Unidos han sumido en el caos a la economía de Venezuela y han exacerbado los disturbios civiles. El informe compila una investigación reciente, incluida la de un estudio de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO) que indica que «las sanciones [de Estados Unidos], particularmente a la compañía petrolera estatal en 2019, probablemente contribuyeron al declive más pronunciado de la economía venezolana».
Aunque las dificultades económicas han llevado a Maduro a incumplir con los bonos por los miles de millones acumulados en deuda pública de Venezuela, «las sanciones de Estados Unidos prohíben la reestructuración de la deuda con los acreedores». Específicamente, el CRS cita una contracción del 75% en la economía nacional desde 2014, una reducción del 95% en las importaciones de bienes de consumo desde 2013 y una escasez desenfrenada de alimentos y medicamentos precipitada por la caída de los precios del petróleo en 2014, pero empeorada y extendida por los objetivos de EE. UU. sanciones que anularon todos los esfuerzos del gobierno de Maduro para reducir la crisis, incluidos los controles de precios, una moneda digital basada en el petróleo llamada petro, y el intento de reestructuración de la enorme deuda del país. Las llamadas «sanciones secundarias» que han «prohibido a entidades no estadounidenses realizar transacciones con PDVSA» han complicado seriamente los esfuerzos de China y Rusia para extender crédito y bienes adicionales a su aliado venezolano.
Este embargo coercitivo y sostenido del sector petrolero de Venezuela «probablemente contribuyó a una caída en la producción de petróleo, de modo que incluso cuando los precios mundiales del petróleo se recuperaron, la economía de Venezuela no se recuperó».
Cortar la base principal de Venezuela para la recuperación económica, su capacidad para aprovechar la enorme riqueza petrolera nacional, está diseñado para socavar al gobierno liderado por Maduro; de lo contrario, Estados Unidos y sus aliados no exigirían a Caracas que honre su deuda mientras simultáneamente aumentan esa deuda a través del gobierno. efectos de sanciones de amplio alcance. La razón aparente del informe de CRS para catalogar el daño humanitario de las sanciones es inducir a Maduro a rendirse a la esclavitud total de la deuda dictada por el Fondo Monetario Internacional (FMI) en el que Estados Unidos es el mayor financiador, en un programa de reestructuración que haría que los precios al consumidor se dispararan y convertiría la economía nacional en presa de los banqueros internacionales.
Estos cambios radicales se presentan no como demandas imperialistas sino como sugerencias corteses divididas con generalidades que suenan agradables: «un programa del FMI que podría desbloquear una asistencia internacional más amplia» se infiere como «una reorientación significativa de las políticas económicas» que es la única solución para el país. problemas.
Sin embargo, las sanciones de Estados Unidos han sofocado los medios más prometedores del gobierno venezolano para resolver esos problemas antes de que los medios pudieran implementarse plena y libremente.
Los autores del informe admiten brevemente que el predecesor del Partido Socialista Unido de Maduro, Hugo Chávez, utilizó con éxito la riqueza petrolera venezolana para reducir la tasa de pobreza del país en un 20%. Maduro, poco después de asumir el cargo, instituyó un amplio programa de reducción de la pobreza en 2014 centrado en la provisión de alimentos y el acceso eficiente a la atención médica. Las sanciones estadounidenses que afectaron a su país poco después impidieron este y todos los demás programas que intentan la reforma social y la autonomía económica
Pero el gobierno de Maduro ha sido diligente en llevar a cabo los esfuerzos de ayuda humanitaria frente a las sanciones que han hecho que tales esfuerzos sean casi imposibles. No solo el presidente venezolano aprobó un acuerdo con el PMA para proporcionar 1,5 millones de comidas para los niños; También ha traído al país las vacunas rusa Sputnik y China Sinopharm para abordar el Covid-19 y, después de un largo retraso causado por la congelación de los activos venezolanos en el exterior por parte de Estados Unidos, reunió $ 64 millones para unirse al programa de vacunas COVAX de la ONU.
Poner fin a las sanciones y resolver la crisis de Venezuela de manera amistosa tendría menos justificación si Caracas se comportara como un acreedor rapaz en el exterior. Pero no lo es. No solo está tratando una y otra vez de proteger sus activos soberanos de los repetidos robos de sus enemigos, que se remonta a la época de Chávez, sino que perdonó $ 295 millones de la deuda de Haití tras el terremoto de Haití de 2010.
Esta generosidad tuvo lugar bajo el sistema PetroCaribe de Venezuela, mediante el cual un grupo de países del Caribe recibe préstamos de petróleo crudo venezolano, a cambio de pagar el precio de compra durante un período prolongado con una tasa de interés del 1% anual.
Este programa comercial de asistencia económica, que continúa bajo Maduro, presenta un marcado contraste con el régimen de sanciones politizado de Occidente. El comercio despolitizado fomenta vínculos de interdependencia económica, mientras que las sanciones por motivos políticos conducen al aislamiento y la anarquía. Sin embargo, en la visión distorsionada de Washington, los terrores causados por las sanciones son fruto de la “democracia.