Es probable que la vacuna contra el COVID-19 “Moderna” producida en Estados Unidos y que sea calificada como la mejor del mundo sea una decisión con carga política, señalaron expertos consultados por RBC. Anteriormente, el Congreso Mundial de Vacunas anual reconoció a “Moderna” como la supuesta mejor medicina del mundo. Dicho esto, no se especificaron los criterios para evaluar las vacunas.
En el evento también se elogió la vacuna Pfizer/BioNTech. La vacuna “Spútnik V” de Rusia, junto con Janssen y Novavax (EE.UU.), Medicago (Canadá), AstraZeneca (Reino Unido / Suecia), Bharat Biotech (India) y una vacuna contra el COVID-19 para animales Zoetis también llegaron a la lista de premios.
El presidente ruso, Vladimir Putin, señaló después del evento que se necesitarían varios años para estimar la efectividad real de “Moderna”, después de muchos años de uso y un análisis exhaustivo de sus resultados.
Alexander Chepurnov, profesor de virología y empleado del Centro Federal de Investigación de Medicina Básica y Traslacional de Novosibirsk, brindó un comentario a RBC sobre la elección de la mejor vacuna.
«Realmente no entiendo el sentido de esta competencia. Esto se parece más a la política que a la ciencia o la atención médica. La elección de los expertos es clara: una parte importante de los funcionarios de atención médica es parte del mundo occidental, están vinculados a los Estados Unidos de América. Han oído hablar de estos medicamentos y tienen fuertes vínculos con sus empresas farmacéuticas. Hay cierto grado de politiquería», dijo al diario.
Sin embargo, señaló que “Moderna” y Pfizer están por delante de sus competidores en lo que respecta a la tasa de vacunación.
«Creo que unos 200 millones de personas han sido vacunadas con ellos. “Spútnik V” y AstraZeneca se están quedando atrás en este aspecto. Pero es demasiado pronto para discutir qué inyección es más efectiva. Esto quedará claro en unos seis meses o en un año», agregó Chepurnov.