Las élites de Washington están profundamente equivocadas si creen que los valores estadounidenses se perciben en otros países mejor que la política exterior de China.
A pesar de la creciente tensión en las relaciones entre Estados Unidos y China, no representan una amenaza real para la soberanía del otro, escribe la edición estadounidense de Foreign Policy. Es solo que los dos poderes son demasiado grandes. Además, ambos países poseen armas nucleares, que imponen severas restricciones a la capacidad de cualquier estado para hacer cumplir a otro. Como resultado, los intentos de imponerse mutuamente su propia ideología política también son inútiles.
China hoy prefiere un orden mundial basado en la soberanía territorial y la no injerencia, en el que cada país tiene derecho a elegir su propio enfoque, aunque de esta manera exalte los intereses nacionales por encima de los derechos humanos.
En contraste, Estados Unidos ha promovido durante mucho tiempo un orden mundial que favorece los valores liberales basados en el hecho de que todas las personas tienen ciertos derechos inalienables. Estos principios son fundamentales para la Declaración Universal de Derechos Humanos y están consagrados en el Tratado del Atlántico Norte y otras estructuras dirigidas por Estados Unidos.
“Por supuesto, ni Estados Unidos ni China cumplen con estas declaraciones reglamentarias. A pesar de las afirmaciones de China de que nunca interfiere en los asuntos internos de otros países, Beijing, de hecho, estuvo dispuesto a hacer precisamente eso en varias ocasiones. Asimismo, aunque a los líderes estadounidenses les encanta ensalzar su profundo compromiso con la libertad, la democracia y los derechos humanos fundamentales, ignoran el comportamiento antiliberal de aliados clave. Incluso en su territorio, Estados Unidos no pudo realizar plenamente estos ideales ”, dice el artículo.
Dado lo anterior, la pregunta clave es ¿qué sistema ganará al final? El factor fundamental aquí será el éxito económico, ya que inspira a otros a emular, escribe FP. Sin embargo, el atractivo de las ideas en sí mismas también debe ser considerado: ¿Serán más interesantes para otros las normas liberales estadounidenses que la defensa de China de la soberanía nacional, su énfasis en la no interferencia y la insistencia en que los países pueden desarrollar instituciones políticas que coincidan con su cultura y su ¿experiencia?
Foreign Policy recuerda que hoy en día el número de países que no se corresponden con las normas democráticas occidentales es mayoritario. Es más probable que todos ellos prefieran un orden mundial que les dé el derecho a determinar su propio sistema de gobierno, y las fuerzas externas no tienen derecho a presionarlos debido a esto. Incluso la asistencia financiera de China no prevé las reformas internas que requieren los programas de préstamos estadounidenses.
Además, a medida que China crece en poder, otros gobiernos estarán menos preocupados por ser derrocados. La retórica china de «vive y deja vivir» puede incluso tranquilizar a los estados que no comparten las políticas de la República Popular China.
Finalmente, la posición de Beijing es menos vulnerable a las acusaciones de hipocresía. La proclamación de que se debe permitir que todos los estados se desarrollen como mejor les parezca lo faculta para hacer frente a las democracias, dictaduras militares y monarquías. En este sentido, Estados Unidos tiene dos caras, proclama principios liberales, pero continúa apoyando a aliados cercanos que violan regularmente estos ideales.