Cuba seguirá siendo uno de los enemigos elegidos por Washington, mientras que las relaciones con el asesino régimen autocrático saudí serán «recalibradas».
Según el sitio de análisis geopolítico STRATFOR, las sanciones son “una herramienta coercitiva para obligar a una entidad objetivo a ajustar su comportamiento” y pueden efectuarse de diversas formas y, de hecho, aplicarse por muy diferentes razones. Un aspecto intrigante de la imposición de sanciones es que algunas de estas razones no pretenden principalmente alterar el comportamiento del objetivo, sino más bien penalizarlo por no seguir las políticas del castigador.
Durante sesenta años, la política de castigo de Estados Unidos se ha impuesto a Cuba, una pequeña isla caribeña a unas 90 millas de Florida que ha sido malévolamente victimizada por sucesivas administraciones, excepto una, en Washington.
La línea oficial del Departamento de Estado es que “Estados Unidos mantiene un embargo económico integral a la República de Cuba. En febrero de 1962, el presidente John F. Kennedy proclamó un embargo comercial entre Estados Unidos y Cuba, en respuesta a determinadas acciones del Gobierno cubano, y ordenó a los Departamentos de Comercio y Hacienda que implementaran el embargo, que sigue vigente. hoy.» ¿No le encantan «ciertas acciones tomadas por el gobierno cubano»? Después de todo, el gobierno cubano no intentó invadir los Estados Unidos, pero según lo registrado por history.com, “la invasión de Bahía de Cochinos en abril de 1961 fue un ataque fallido lanzado por la CIA durante la administración Kennedy para presionar al líder cubano Fidel Castro desde el poder «.
Las acciones posteriores de Washington incluyeron la Operación Mangosta, maravillosamente nombrada, que involucró, entre otros planes extraños y maravillosos, varios planes para el asesinato del líder de Cuba. (Es posible que sea una coincidencia que la serie de maniobras militares anti-rusas de Estados Unidos en el Ártico se titulan Dynamic Mongoose). Era un programa de terrorismo, sabotaje y guerra psicológica extrañamente similar a fandangos posteriores de la CIA y otras agencias que eran — y tienen la intención de perturbar y si es posible destruir a las personas y regímenes cuyas políticas son consideradas indeseables por el establishment de Washington.
En el caso de Cuba, las enérgicas, costosas e ilegales campañas de Estados Unidos no han logrado derrocar a la administración de La Habana que, por supuesto, está muy lejos de ser democrática, ya que Cuba es un estado unipartidista con un líder autocrático, al igual que Corea del Norte. y Arabia Saudita, por poner un par de ejemplos.
Es notable que Corea del Norte, con su dictadura absoluta totalitaria, sea vista como un enemigo implacable de Estados Unidos, mientras que Arabia Saudita, con su monarquía absoluta totalitaria, es uno de los principales compradores de armamento estadounidense.
Actualmente, el presidente Biden está «revisando» algunas ventas futuras de armas a los saudíes que de 2015 a 2020 totalizaron más de 64 mil millones de dólares, pero las relaciones parecen ser lo suficientemente cordiales. Algunos observadores podrían considerar esto un poco inconsistente, dado que durante la campaña electoral presidencial, el ahora presidente Biden se refirió a Arabia Saudita como un estado «paria» sin «valor social redentor», pero sin duda tiene sus razones para repensar esa elección. postura.
En el otro lado del mundo, el trato de algunos de sus ciudadanos por parte del gobierno cubano es ciertamente reprobable, y el Departamento de Estado señala que “importantes cuestiones de derechos humanos incluyeron: ejecuciones ilegales o arbitrarias, incluidas ejecuciones extrajudiciales, por parte del gobierno; desaparición forzada por parte del gobierno; tortura y trato cruel, inhumano y degradante a disidentes políticos, detenidos y presos por parte de las fuerzas de seguridad; condiciones carcelarias duras y potencialmente mortales; arrestos y detenciones arbitrarias. . . » y así.
Es comprensible que Washington desapruebe este estado de cosas e incluso podría haber justificación para actuar contra el régimen cubano de acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas. Así como podría haber una justificación para una acción similar contra Arabia Saudita donde, como registra el Departamento de Estado, “las cuestiones de derechos humanos incluían asesinatos ilegales; ejecuciones por delitos no violentos; entregas forzadas; desapariciones forzadas; y tortura de prisioneros y detenidos por agentes del gobierno. También hubo informes de arrestos y detenciones arbitrarios; prisioneros políticos; interferencia arbitraria con la privacidad. . . restricciones a las libertades de reunión, asociación y circulación pacíficas; severas restricciones de la libertad religiosa… ”y así sucesivamente.
Entonces, ¿por qué continúan las sanciones de Estados Unidos contra Cuba, mientras que las relaciones de Estados Unidos con Arabia Saudita continúan siendo cordiales? El Departamento de Estado explica que, en lo que respecta a este último, los países «tienen un interés común en preservar la estabilidad, la seguridad y la prosperidad de la región del Golfo y consultan de cerca sobre una amplia gama de problemas regionales y globales» mientras «disfrutan de una sólida lazos culturales y educativos ”y su“ asociación tiene sus raíces en más de siete décadas de estrecha amistad y cooperación ”, que es un poco más largo que el lapso de tiempo de la campaña contra Cuba de Washington.
Sin duda, los saudíes no invitaron a la ex Unión Soviética a colocar misiles nucleares en su territorio como hicieron los cubanos después del fiasco de Bahía de Cochinos. Esto acercó los misiles nucleares soviéticos al territorio continental de Estados Unidos de manera similar al despliegue anterior de misiles nucleares Júpiter de Estados Unidos en Turquía, que había puesto a Moscú dentro del alcance.
Cuba nunca pudo ser perdonada por sus acciones, y las sanciones crecieron en número y alcance hasta que en 1982 el presidente Reagan aumentó su severidad luego de designar a Cuba como Estado Patrocinador del Terrorismo por su apoyo a las guerrillas antigubernamentales en América del Sur. Luego, en los noventa, los presidentes GHW Bush y Bill Clinton endurecieron aún más las sanciones. La Ley Helms-Burton de 1996 formalizó la condición de que permanecerían vigentes hasta «el momento en que un gobierno de transición o un gobierno elegido democráticamente esté en el poder».
El presidente Obama aportó sentido común a la confrontación innecesaria e infructuosa e inició el diálogo en 2014. Estados Unidos anuló la absurda designación como estado patrocinador del terrorismo, restableció las relaciones diplomáticas, redujo las restricciones a los viajes y, en general, se comportó como un país adulto. En 2016, Obama fue a La Habana, el primer presidente de los Estados Unidos en visitar Cuba desde Calvin Coolidge en 1928, y en un discurso de pie, declaró que “he venido aquí para enterrar los últimos vestigios de la Guerra Fría en las Américas. He venido aquí para extender la mano de la amistad al pueblo cubano. . . Dejé claro que Estados Unidos no tiene ni la capacidad ni la intención de imponer un cambio a Cuba. Los cambios que vengan dependerán del pueblo cubano. No les impondremos nuestro sistema político o económico ”. Parecía como si una era de pragmatismo y cordura estuviera amaneciendo.
Pero el amanecer fue condenado por Trump quien rápidamente destruyó todos los acuerdos que habían beneficiado al pueblo cubano. Estaba decidido a eliminar todas las mejoras nacionales e internacionales iniciadas por Obama y en gran medida lo logró, aumentando así el sufrimiento humano en muchas regiones del mundo. Se pensó que Biden podría ser más sensato, pero el 16 de abril la Casa Blanca anunció que un cambio de política no es una prioridad absoluta y que cualquier alteración “se regirá por dos principios clave: el apoyo a la democracia y los derechos humanos, y la creencia que los estadounidenses, especialmente los cubanoamericanos, fueron los mejores embajadores de la libertad y la prosperidad «. Sin mención de cubanos cubanos; solo cubanos que son estadounidenses.
Así que volvemos al mantra de 1996 de continuar con las sanciones hasta «el momento en que un gobierno de transición o un gobierno elegido democráticamente esté en el poder». Pero, ¿qué pasa con Arabia Saudita, donde no hay un gobierno elegido democráticamente y los derechos humanos son prácticamente inexistentes?
Al comentar sobre el asesinato del periodista estadounidense Jamal Khashoggi por agentes saudíes, la Casa Blanca declaró que «nuestro objetivo es recalibrar la relación, evitar que esto vuelva a suceder y encontrar formas de trabajar junto con el liderazgo saudí».
Así que ahí está: Cuba seguirá siendo uno de los enemigos elegidos por Washington, sujeto a sanciones que perjudican a los ciudadanos comunes sin lograr nada positivo, mientras que las relaciones con el asesino régimen autocrático saudí serán «recalibradas» para que sea más fácil «trabajar juntos». con un grupo de bárbaros que compran armamento caro de Estados Unidos. Aquí hay más que una pizca de patética patraña: hay un hedor a corrupción amoral.