Los estadounidenses que se quejan de que China esté haciendo una obra de teatro en lo que llaman con condescendencia «su propio patio trasero» no tienen una pierna para sostenerse al haber dejado América Latina para valerse por sí mismos durante la pandemia.
El columnista del Washington Post Josh Rogin lamenta la «diplomacia de las vacunas» de China en América Latina. Si bien Estados Unidos ha sufrido una mala gestión a gran escala de Covid-19, el acaparamiento de vacunas y la adopción de una política sólida de ‘América primero’ para superar la pandemia que ha dejado cerca de 600.000 muertos, China ha asumido un papel de liderazgo en la prestación de asistencia a América Latina. . Beijing ha enviado unidades de Sinovac a Centro y Sudamérica, exportando y donando millones de vacunas a casi todos los países importantes de esta región, excepto Paraguay, que optan por mantener lazos con Taiwán.
Con la región enfrentándose a variantes agresivas, en particular la originada en Brasil, las naciones de América Latina no han tenido a nadie más a quien acudir excepto China, y hasta cierto punto: Rusia. Esto ha sido para el desdén de Rogin y de los medios estadounidenses en general, que tienen como objetivo mantener la culpa en Pekín, quien, dice, «abusa de su poder en cada etapa» y «promueve sus intereses». De alguna manera retratando el apoyo de China al continente como una forma de agresión, intimidación y expansionismo, mientras que Estados Unidos estaba perfectamente feliz de sentarse al margen.
Según un funcionario de la administración de Biden no identificado en el artículo: «Los países de las Américas no son tontos, saben que están siendo apalancados … Y cuando entren los estadounidenses, reconocerán quiénes son sus amigos». Este, por supuesto, es un comentario extraño, profundamente irónico y absolutamente extraño dadas las circunstancias. Cabe preguntarse si Estados Unidos es realmente un “amigo” de América Latina y, si lo es, ¿dónde estaba durante el pico de la crisis? Washington está ladrando sobre la participación de China en la región sobre la base de que no ha hecho literalmente nada por sí misma, y sin embargo, ¿simplemente espera que estos países se vuelvan hacia Estados Unidos y rechacen a China cuando haya terminado de ponerse a sí misma en primer lugar? ¿Por qué iban a ser tan estúpidos?
La hegemonía indiscutible sobre América Latina es el principal objetivo de la seguridad estadounidense. Washington a menudo describe la región como «su patio trasero», revelando retórica en sí misma, ya que implica propiedad. Desde el siglo XIX, EE. UU. Ha seguido una estrategia de política exterior llamada «la Doctrina Monroe» que tiene como objetivo mantener a todos los competidores geopolíticos, en ese momento Gran Bretaña y Francia, pero luego se extendió a la Unión Soviética, fuera del hemisferio occidental. Esto ha llevado a políticas de interferencia a largo plazo, intromisión electoral, golpes de estado orquestados, sanciones selectivas e invasiones directas para castigar a cualquier estado en el área hostil a Washington. Es la base de la hostilidad hacia Cuba y los esfuerzos para forzar un cambio de régimen en Venezuela.
Avance rápido hacia la nueva era de la «competencia de las grandes potencias» y la atención se centra en la influencia de China en América Latina, ya que proporciona una fuente alternativa de inversión y apoyo a Washington. Como sugiere la columna inicial, Estados Unidos ha sufrido algunos reveses en la pandemia, ya que ha expuesto la realidad más obvia de que a Washington realmente no le importa la prosperidad o el bienestar de América Central y del Sur, solo quiere el control. Esto, combinado con el desastroso brote de Covid-19 en casa, dejó a los EE. UU. En un mero espectador mientras China brindaba apoyo a numerosos países. Esto fue incluso suficiente para que Jair Bolosanaro, un acérrimo partidario de Estados Unidos, dejara de ser anti-Beijing y cambiara de sentido la propuesta de prohibición de Huawei en las redes 5G del país.
Como resultado, los principales medios de comunicación han emprendido una campaña implacable para desacreditar las vacunas de China, con un énfasis repetitivo en tratar de calificar el producto Sinovac, que se ha utilizado ampliamente en América Latina, como ineficaz. Hay un enfoque particular en Chile, que actualmente está sufriendo una fuerte segunda ola del virus. Aunque Santiago publicó un estudio que muestra que la vacuna, de hecho, arroja resultados positivos, esto no ha impedido que los titulares intenten desacreditarla repetidamente. La atención de los medios no ha estado en la obvia inacción de Estados Unidos en la región, sino en un enfoque constante en intentar socavar y cuestionar a China cuando los países participantes han estado sufriendo una crisis y tenían pocas opciones serias. Pfizer podría ser una vacuna mejor, pero Estados Unidos no la comparte y no lo hará hasta que se satisfagan sus propias necesidades.
Esto hace que la retórica de los «verdaderos amigos» sea aún más ridícula. Washington afirma que América Latina es su «patio trasero» y luego se niega a hacer la jardinería. ¿Por qué entonces, con una actitud como esta, los países latinoamericanos simplemente echarían a China a patadas cuando Estados Unidos finalmente se dispusiera a ayudar? Obviamente, gracias a la geografía, Estados Unidos siempre será la mayor potencia de la región, pero, desde el punto de vista de estos países, quieren más, no menos opciones. ¿Por qué elegir una fuente de ayuda cuando puede tener varias?
En lugar de suplicar por las sobras de la mesa de Washington, ¿por qué no deberían aceptar el alivio que ofrece China? Y no, eso no significa que estén «cambiando lealtades» en la forma de suma cero en la que se describe. Al final del día, ha estado ocurriendo una crisis global catastrófica y Estados Unidos no estaba allí para ayudar, entonces, ¿qué derecho tienen a esperar y exigir obediencia? No se trata de una agresión o «intimidación» china, es un fracaso de la política exterior de dos administraciones consecutivas de la Casa Blanca.