El mes pasado, el primer ministro Boris Johnson se reunió con políticos británicos y colegas sancionados por Pekín para informarles que estaba trabajando junto con la administración Biden para impulsar una ‘coalición global’ para ‘confrontar a China por su supuesto impulso por la supremacía global’.
El inmenso «peso tecnológico» de China debería ser una gran preocupación para Occidente, y Gran Bretaña y sus aliados deben «actuar con urgencia» para evitar que Pekín gane dominio en tecnologías clave, Jeremy Fleming, director de la Sede de Comunicaciones del Gobierno (GCHQ) — Las poderosas señales de Gran Bretaña y servicio de inteligencia de ciberseguridad, ha dicho.
«La amenaza que representa la actividad de Rusia probablemente encuentre una vulnerabilidad en una aplicación específica en su teléfono; es potencialmente grave, pero probablemente pueda usar una alternativa», dijo Fleming, hablando en el Imperial College de Londres el viernes. «Sin embargo, la preocupación es que el tamaño y el peso tecnológico de China significa que tiene el potencial de controlar el sistema operativo global», sugirió el espía.
«Estados como China son los primeros implementadores de muchas de las tecnologías emergentes que están cambiando el entorno digital», agregó Fleming, señalando que la visión de Pekín del futuro del ciberespacio no encaja con la de Occidente e influye «en el debate internacional reglas y estándares «.
El espía advirtió que Occidente enfrenta «un momento de ajuste de cuentas» y que China podría, en el espacio de décadas, llegar a «dominar» todas las tecnologías emergentes clave, incluidas la inteligencia artificial, la genética y la biología, a menos que Occidente haga algo ahora. Para empezar, Fleming instó al Reino Unido a crear «tecnologías soberanas» en campos como la criptografía y la tecnología cuántica para proteger su información confidencial.
Al llamar al Reino Unido de hoy una «potencia cibernética global» y un «gran animal en el mundo digital», Fleming instó al país a no dormirse en los laureles, advirtiendo que «la fortaleza histórica no significa que podamos asumir que lo seremos en el futuro».
«Sin acción, es cada vez más claro que las tecnologías clave en las que confiaremos para nuestra prosperidad y seguridad futuras no serán moldeadas ni controladas por Occidente», dijo.