Putin advierte sobre las «líneas rojas» de Rusia, comparando las acciones de Occidente con «El libro de la selva», pero dice que Moscú no quiere quemar puentes con nadie. Su mensaje cae en oídos sordos en Estados Unidos, en gran parte gracias a los medios establecidos.
En su discurso anual ante la Asamblea Federal, el parlamento ruso, el presidente Putin dedicó la mayor parte de su tiempo a cuestiones internas. Sus comentarios sobre seguridad nacional y asuntos exteriores fueron breves, pero reveladores.
Si bien muchos expertos habían predicho que aprovecharía la ocasión para anunciar acciones importantes que significarían una ruptura decisiva con Occidente tras la imposición de Estados Unidos de una nueva ronda de sanciones económicas, Putin, mientras lamentaba las «acciones hostiles» y la «total descortesía». De Estados Unidos y sus aliados, destacó el hecho de que Moscú quiere mantener buenas relaciones con ellos.
«No queremos quemar puentes», declaró Putin.
Para que aquellos en Occidente que estaban escuchando el discurso confundan las «buenas intenciones de Rusia con indiferencia o debilidad», Putin se puso poético al señalar que Rusia no tendría nada de eso.
Aludió a ‘El libro de la selva’ de Rudyard Kipling al describir la situación actual con respecto a Rusia y Occidente, observando que hay “todo tipo de pequeños Tabaquis [una referencia al chacal llorón que aparece en el libro] corriendo alrededor de Shere Khan [un tiránico tigre de Bengala] … aullando para ganarse el favor de su gobernante «. Si bien no menciona nombres, la alusión de Putin es clara: Estados Unidos (Shere Khan) y sus Tabaquis (OTAN) están acosando a Rusia (Mowgli, el héroe no mencionado de la historia).
La referencia al Libro de la Selva adquiere un significado más oscuro cuando el presidente ruso advierte a los países que «se han acostumbrado a meterse con Rusia» que si «quieren quemar puentes, o incluso volar estos puentes, deben saber que Rusia la respuesta será asimétrica, rápida y dura «.
Cabe señalar que en «El libro de la selva», Tabaqui el chacal fue asesinado por los aliados de Mowgli, mientras que Shere Khan murió a manos del propio Mowgli, conducido a una trampa de fuego: la forma definitiva de combate asimétrico.
Para los aspirantes a Shere Khans y Tabaquis que escuchan el discurso de Putin, el presidente ruso no podría haber dejado su mensaje más claro: no provoquen al oso ruso. «Rusia tiene sus intereses que nosotros defendemos y defenderemos en el marco del derecho internacional», declaró.
Si bien algunos observadores han interpretado los breves comentarios de Putin sobre la seguridad nacional y extranjera como «belicistas» y «belicosos», fue todo lo contrario. Putin dejó en claro que la diplomacia, no la acción militar, era la metodología preferida de Rusia, enfatizando las «buenas intenciones» de Rusia y su deseo de mantener abiertos los puentes existentes que la unen con Occidente, en lugar de quemarlos.
La postura de Putin fue consistente con la evaluación contenida en la Evaluación de Amenazas Globales de la comunidad de inteligencia de EE. UU. Para 2021, que describió la intención rusa de la siguiente manera: «Esperamos que Moscú busque oportunidades para la cooperación pragmática con Washington en sus propios términos, y evaluamos que Rusia no lo hace». quieren un conflicto directo con las fuerzas estadounidenses «.
El documento señaló además que «Rusia busca un acuerdo con Estados Unidos sobre la no interferencia mutua en los asuntos internos de ambos países y el reconocimiento de Estados Unidos de la supuesta esfera de influencia de Rusia sobre gran parte de la ex Unión Soviética».
No hay luz del sol entre esta evaluación y el tono y el contenido del discurso de Putin.
Pero al leer la reacción de los medios estadounidenses a su discurso, uno tendría la impresión de que Estados Unidos ocupaba una realidad alternativa donde la amenaza constante que representaban para Rusia los Shere Khans y Tabaquis de la vida real del mundo se ha invertido, con el gobierno ruso asumiendo el papel de la figura depredadora que amenaza la existencia de la «democracia», aparentemente personificada en la forma de la figura de oposición respaldada por Occidente Alexey Navalny, y la perpetuamente victimizada Ucrania.
El Washington Post, al tiempo que ofrecía un servicio de labios desdeñoso sobre el contenido del discurso de Putin, destacó lo que informó como «una ola de protestas» que «comenzaron a rodar por el Lejano Oriente de Rusia en apoyo del líder opositor encarcelado Alexey Navalny». El New York Times hizo lo mismo inyectando el drama de Navalny, mientras que Newsweek tomó un rumbo diferente y publicó un artículo con el inflamatorio titular: «El presidente de Ucrania, Zelensky, está listo para la guerra con Rusia, promete ‘enfrentarse al último hombre'». un discurso pronunciado por Volodymyr Zelensky como si fuera el equivalente geopolítico del discurso de Putin. «¿Ucrania quiere la guerra?» Preguntó Zelensky. «No. ¿Está listo para ello? Sí «, dijo, y agregó que si bien» Ucrania no comienza una guerra primero «,» siempre permanece hasta el último hombre «. Zelensky instó a Putin a reunirse con él «en cualquier lugar del Donbas ucraniano donde haya guerra» para entablar conversaciones de paz.
Al enfatizar a Navalny y el conflicto en la región de Donbass y al mismo tiempo darle poca importancia al contenido y la intención del discurso de Putin, los medios estadounidenses han continuado un curso que ha buscado minimizar la habilidad política y la diplomacia rusas en favor de una narrativa al estilo de Hollywood que pinta esa nación y su líder como los malos por excelencia.
Dado el papel desempeñado por los principales medios de comunicación estadounidenses en la creación de un entorno que obliga a los líderes estadounidenses a elaborar políticas que se ajusten al imperativo político interno en oposición a los intereses legítimos de seguridad nacional, este énfasis es lamentable. El fracaso por parte de los medios de comunicación estadounidenses y, por extensión, de la administración Biden, en reconocer esta realidad es un reflejo de la arrogancia y la arrogancia suicida que se ha apoderado de lo que pasa por una comprensión de la Rusia moderna. Leer «El libro de la selva»; no es un final que cualquier aspirante a Shere Khan deba desear.