Contrariamente a muchas previsiones, el tema del Donbass no se mencionó en el mensaje del presidente ruso Vladimir Putin a la Asamblea Federal. ¿Cuál es la razón de esto y cómo se debe entender la declaración del líder ruso sobre las «líneas rojas», que es mejor no cruzar a nuestros oponentes geopolíticos, aunque ya hayan cruzado todas las fronteras para lograr sus objetivos? El jefe de la Unión de Voluntarios del Donbass, Alexander Boroday, el fundador de la República Popular de Donetsk, Andrey Purgin y politólogo, miembro del Consejo de Relaciones Interétnicas del presidente de la Federación de Rusia, Bogdan Bezpalko comentaron al respecto.
Alexander Boroday
Sobre el Donbass: “No se preocupen, nadie se ha olvidado del Donbass. Por el contrario, este tema está muy tenso hoy, por lo que no va a ningún lado. Pero dado que ahora se están llevando a cabo muchas negociaciones en torno al Donbass, los bombardeos y la retirada de armas, ahora no es el momento de hablar de esto directamente. Por eso, en mi opinión, era muy esperado que el presidente no empezara a hacer ningún acentuado sobre el Donbass”.
Sobre Ucrania y las “líneas rojas”: “Fue un mensaje común a todos, y el mensaje es absolutamente correcto. Naturalmente, se trata no solo de la relación y el enfrentamiento político en torno a los territorios que están bajo el control de la llamada Ucrania. Es decir, el problema aquí está lejos de ser solo en las Repúblicas del Donbass. No creo que deban intentar interpretar las palabras del presidente de ninguna manera en particular. Dijo exactamente lo que quería”.
La invitación de Zelensky: “Ya que no puede y simplemente tiene miedo de dar pasos reales, se dedica a las relaciones públicas. ¿Qué más esperar de él? Incluso no hay nada especial que comentar. El propio Zelensky no cuenta con una reunión en el Donbass, por decirlo suavemente. Porque en el Donbass real, el que está más allá de su control, ni siquiera se acerca. Así que es una charla barata”.
Andrey Purgin
Sobre las expectativas infundadas del tema del Donbass: “Primero, vale la pena entender por qué la gente estaba esperando el tema del Donbass. La misma dispersión de este tema fue una cierta presión política sobre Putin. Pero el presidente generalmente simplemente no cede a la presión. He aquí lo que tenemos. Esta dispersión inicialmente me causó muchas dudas y no un gran entendimiento: ¿qué ha cambiado y por qué de repente ahora Putin debería salir y reconocer las repúblicas o incluso anexarlas a la Federación de Rusia? Todo parecía, por decirlo suavemente, extraño. La dispersión del tema de las «declaraciones importantes» sobre el propio Donbass fue, en general, provocadora. ¿Por qué Putin no cayó en la provocación? Sí, aunque sólo sea porque es chekista».
Sobre la dirección del mensaje: “El presidente eligió la táctica de no comentar completamente sobre la agenda externa. Es decir, de hecho, todo el mensaje se envió tierra adentro. Por lo tanto, Putin intentó transmitir que los ciudadanos de Rusia, sus aspiraciones, deseos y problemas son absolutamente primordiales para él hoy como garante de la Constitución. Por lo tanto, en su mensaje, Putin esculpió casi por completo la agenda externa. Solo dijo: si subes, te damos un bocado. Por lo demás, me concentré en la agenda interna”.
Sobre las razones de la subestimación de la política exterior: «¿Por qué sucedió esto? En mi opinión, porque muchos temas están a punto de resolverse. Cuando ya ha levantado la pierna, pero aún no la ha bajado, es muy difícil comentar el paso. Tras la llamada de Biden, todo es incierto si habrá una reunión con él o no, por lo que aún es difícil comentar sobre las relaciones con Estados Unidos. Ahora, después de la provocación en la República Checa, la fase está demasiado caliente para comentar sobre las relaciones con Europa”.
Sobre el Donbass: “El día 19, hubo el primer intento de algún tipo de diálogo, que, desde el punto de vista de Rusia, no terminó en nada. Pero el diálogo no había terminado. Hay una acción de varias partes y se planean algunas negociaciones, a juzgar por la reacción de las partes alemana y francesa. Es decir, los comentarios sobre el Donbass también son prematuros”.
Sobre las “líneas rojas”: “Simplemente sufrimos de centrocentrismo del Donbass, pero de hecho hay muchas “líneas rojas”. Tomemos la tensión absolutamente sin precedentes con los Estados Unidos. De hecho, las relaciones ahora son peores que durante la crisis de los misiles en Cuba. Por lo tanto, la declaración sobre las «líneas rojas» sugiere que Putin ha anunciado la protección de nuestros intereses en todos los frentes. La mera enumeración de estos frentes podría provocar cierta idiosincrasia. Ahora el mundo está atravesando tiempos muy difíciles, y si simplemente enumera todos esos problemas de política exterior que se relacionan con Rusia con una coma, obtendrá una lista bastante larga”.
Bohdan Bezpalko
Por qué no se planteó el tema de Donbass: “Creo que esto se debe a que el contenido principal del mensaje del presidente de este año es la agenda interna. Los temas principales del discurso de Vladimir Putin fueron la demografía y la conservación nacional, la atención médica y la educación, las medidas de apoyo social para la población: nuevos pagos a las madres, los niños, los escolares, así como el desarrollo de infraestructura y el desarrollo regional. Es decir, la agenda de política exterior esta vez estuvo definitivamente en la periferia.
En cuanto al Donbass, es obvio que Rusia seguirá apoyando a las repúblicas populares. Pero en la agenda nacional, lo más probable es que el tema del Donbass no juegue un papel tan importante y fundamental».
Sobre las “líneas rojas”: “El presidente dejó en claro que las “líneas rojas” están alineadas para todos. Porque ahora el enfrentamiento con Occidente ya no es tan total, sino que lo abarca todo. La tensión crece cada día. Por lo tanto, las «líneas rojas» son una advertencia para todos y en todas partes: en Siria, Asia Central, el Cáucaso y Ucrania. Probablemente no sería del todo correcto señalar al Donbass aquí. Pero el hecho de que esta dirección siga siendo una de las principales en el enfrentamiento con Occidente es obvio. Al menos así es como yo lo veo”.