Londres ha dejado la puerta abierta para que ella y sus aliados de la OTAN regresen a Afganistán para otra campaña militar en caso de que haya alguna «amenaza» para el Reino Unido o sus aliados, dijo el subsecretario de las fuerzas armadas.
El Reino Unido «se reserva el derecho» de enviar sus tropas de regreso a Afganistán, incluso como parte de una acción «unilateral», en caso de que vea una «amenaza» proveniente de este país nuevamente, dijo el subsecretario de las Fuerzas Armadas del Reino Unido, James Heappey, a los parlamentarios en Martes.
Si alguna parte del territorio afgano se convierte en «un espacio no gobernado» que proporciona refugio a los terroristas internacionales y amenaza «la patria del Reino Unido o los intereses de nuestros aliados», Londres no dudaría en actuar «unilateral y multilateralmente a través de la OTAN», dijo Heappey. , él mismo un ex oficial del ejército, que sirvió en Afganistán, dijo.
Aún así, expresó su esperanza de un «acuerdo de paz duradero» en Afganistán, y agregó que «casi con certeza» involucrará a los talibanes como parte del gobierno afgano. La semana pasada, el Reino Unido señaló que seguiría el ejemplo de Washington y retiraría 750 de sus tropas que quedaban en Afganistán para entrenar a las fuerzas locales para septiembre de 2021.
La noticia llevó a algunos parlamentarios a expresar su preocupación de que la reducción esencialmente daría a los talibanes «carta blanca» y permitiría a los militantes tomar el poder de manera contundente. Heappey dijo que la Alianza «volvería a entrar si esas situaciones de seguridad se deterioran hasta tal punto que nuestra seguridad nacional se vea amenazada».
La noticia también llega en medio de llamadas de otros parlamentarios para lanzar una «investigación al estilo de Chilcot» sobre el papel del Reino Unido en la campaña afgana que duró dos décadas y que el secretario de Defensa en la sombra, John Healey, describió como «más fracaso que éxito».
Publicada en 2016, la Investigación sobre Irak dirigida por Sir John Chilcot, reveló que Saddam Hussein no representaba una amenaza urgente para los intereses británicos en el momento de la invasión de 2003; las alternativas de paz a la guerra no se agotaron y la guerra en sí no fue necesaria.
Ahora, el parlamentario conservador Tobias Ellwood está buscando una investigación similar sobre por qué el Reino Unido y sus aliados occidentales “desperdiciaron la relativa paz de los primeros cuatro años” de su presencia en Afganistán; por qué los talibanes fueron excluidos de las conversaciones de paz en 2001, así como por qué las fuerzas occidentales impusieron a Afganistán un “modelo de gobierno occidental excesivamente centralizado”.
“Nuestra nación y nuestro ejército merecen respuestas, así que solicito una investigación al estilo de Chilcot, para que podamos aprender las lecciones de lo que salió mal”, dijo el parlamentario. También recibió el apoyo de Stewart McDonald, un diputado del Partido Nacional Escocés, quien dijo que tal investigación «seguramente tiene que suceder» si el Reino Unido espera «hacer esto bien».
Sin embargo, Heappey no parecía estar particularmente emocionado por tal perspectiva. Dijo que «no necesariamente aceptó» el análisis de Ellwood, y agregó que no le correspondía aceptar tal propuesta «ahora mismo» y expresó su esperanza de que «las lecciones se aprendan» de todos modos.
La semana pasada, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, anunció oficialmente que las tropas estadounidenses abandonarán Afganistán el 11 de septiembre. La retirada no cumplirá la fecha límite del 1 de mayo acordada por su predecesor, Donald Trump. La OTAN confirmó que también comenzaría a retirar sus tropas el 1 de mayo.