La evaluación anual de amenazas de Estados Unidos ha destacado los peligros que representa China. La histeria fabricada sobre las supuestas intenciones de Pekín revela a un país desconcertado ante la perspectiva de perder su preeminencia mundial.
El miércoles, los funcionarios de inteligencia de EE. UU. Brindaron una sesión informativa sobre las mayores amenazas para Washington en todo el mundo, dando un amplio enfoque a China, pero también mencionando a Rusia y Corea del Norte, basándose en un informe completo que se había publicado a principios de semana.
La directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines, definió a Beijing como “un competidor cercano que desafía a Estados Unidos en múltiples ámbitos, al tiempo que presiona para revisar las normas globales de manera que favorezcan al autoritario sistema chino”.
Los comentarios se basaron en la evaluación del informe de que China está “combinando su creciente poder militar con su influencia económica, tecnológica y diplomática para preservar al PCCh [Partido Comunista Chino], asegurar lo que considera su territorio y preeminencia regional, y perseguir cooperación internacional a expensas de Washington «.
Sirvió como una reivindicación de la antigua teoría de la «amenaza de China» que ahora ha apuntalado un nuevo consenso en la política exterior de Estados Unidos sobre la competencia geopolítica, con el relevo pasando sin problemas de la administración de Donald Trump a la de Joe Biden.
Sin embargo, ¿qué quiere realmente China? ¿Y es la lucha entre Washington y Beijing realmente la lucha de suma cero, cercana a la vida o la muerte, como la que se describe? China, por supuesto, tiene objetivos y ambiciones, al igual que todos los países. En realidad, este último desarrollo finalmente nos dice más sobre cómo ve Estados Unidos su posición global y el énfasis que pone en la hegemonía indiscutible como un requisito previo inflexible para su propia seguridad que sobre la escala completa de lo que China espera lograr.
Independientemente de las intenciones reales de Beijing, Washington no puede comprender un mundo que no domina, de ahí su incapacidad para aceptar el ascenso de China en sus propios términos.
Uno de los resúmenes más perfectos de la política exterior de Estados Unidos llegó en la canción de Green Day de 2004 «American Idiot», escrita en oposición a la invasión de Irak el año anterior, con su letra «¿Puedes oír el sonido de la histeria?» y «donde no todo está destinado a estar bien», refiriéndose a la enorme amplificación de la amenaza y el miedo por parte de Washington para fabricar consentimiento para el conflicto.
El líder iraquí Saddam Hussein había sido encuadrado engañosamente como una grave amenaza para Estados Unidos bajo el paraguas del terrorismo, con sus «armas de destrucción masiva» obligando a Estados Unidos a actuar para salvaguardar sus libertades y sus ciudadanos.
¿Cómo se relaciona esto exactamente con China? En todos los escenarios, desde la Guerra Fría hasta la Guerra contra el Terrorismo, pasando por Rusia, Corea del Norte y la «amenaza de China», la política exterior estadounidense se basa en la amplificación histérica de la amenaza y la paranoia.
Siempre hay un enemigo, siempre un hombre del saco que se esfuerza por causar un daño inminente al bienestar y la seguridad de Estados Unidos, lo que posteriormente conduce a demandas relativas a la evangelización de los valores e intereses estadounidenses en el exterior, a través de medios ideológicos o militares.
Estas amplificaciones de amenazas dan una justificación política a que Estados Unidos persiga el dominio a escala global por una variedad de razones, y que Estados Unidos no puede estar seguro con nada menos que eso.
Este concepto universalista de «interés nacional» es lo que define la actitud de Estados Unidos hacia una China en ascenso, independientemente de las intenciones de Beijing. En cualquier escenario, el aumento de la influencia económica de China, sus avances tecnológicos y su poderío militar son todos inevitablemente amenazadores para la visión estadounidense de dominio universal y, por lo tanto, requieren acción.
China es un «competidor» no porque se esfuerce por reescribir abiertamente el sistema internacional como dice Washington, sino porque, en la interpretación estadounidense de cómo debería funcionar el mundo, no puede haber competidores, ni tampoco alternativas.
Los objetivos inmediatos de China se refieren a desarrollarse a sí misma como una nación próspera, al tiempo que apuntan a un objetivo general de ‘rejuvenecimiento nacional’, que incluye recuperar territorios percibidos como perdidos como Taiwán y reunificar el país, devolviéndole la antigua gloria que Occidente se llevó en lo que fue conocido como ‘el siglo de la humillación’. No tiene ningún interés en imponer el comunismo a otros países en la forma en que la URSS alguna vez lo previó.
Sin embargo, esto introduce un clima de miedo y amenaza: si un país de 1.400 millones de habitantes se esfuerza por enriquecerse y recuperar sus territorios perdidos, ¿qué requiere eso? La respuesta, por supuesto, es más tecnología y más fuerza militar. Estos alteran inevitablemente el equilibrio global de poder e inevitablemente lo colocan en un curso de colisión con Estados Unidos.
Estados Unidos no puede imaginar un país que supere su dominio tecnológico o militar. Incluso si China solo se vuelve prominente a nivel regional, eso en sí mismo socava el dominio de Estados Unidos y reforma la disposición ideológica global, algo en lo que Washington no puede concebirse comprometido.
Y, por lo tanto, el enfoque de Estados Unidos no se centra en intentar coexistir con China o en buscar un compromiso con Beijing, sino en representarlo como una amenaza de «todo o nada» para la totalidad de Estados Unidos. Luego se nos presenta la narrativa exagerada e histérica como lo establece el informe y el FBI de que China no está simplemente buscando su propio espacio, sino que quiere socavar, someter e infiltrarse activamente en Estados Unidos.
Esto en sí solo sirve para hacer que muchos aspectos del informe se cumplan por sí solos. Contrariamente a algunas de las afirmaciones, China no busca la dominación nuclear. Pero a medida que Estados Unidos busca militarizarse en la periferia de China y provocar disturbios en Taiwán o Hong Kong, el ciclo de desconfianza provoca que Beijing responda, lo que crea el círculo vicioso comúnmente conocido como la Trampa de Tucídides por el cual una potencia en ascenso amenaza a una potencia del ‘status quo’. y posteriormente crea una espiral que corre el riesgo de entrar en conflicto.
En este caso, el énfasis de lo que ocurre no se pone tanto en lo que supuestamente se pretende, sino en los cambios en el equilibrio de poder que se convierten en el verdadero motor de la competencia.
Y eso nos deja con la ironía más grande: que lo que Estados Unidos ve en última instancia en China es la proyección de sus propias intenciones, el objetivo de mantener a toda costa una hegemonía indiscutible e intransigente, lo que conduce a una política exterior legitimada por la perpetuación de la inseguridad y la histeria. Es la hegemonía universal y el dominio o quiebra estratégica, razón por la cual se ha levantado la espada hacia Pekín.