La directora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos Avril Haynes, señaló que las conclusiones de los servicios de inteligencia de Estados Unidos «No se basan» en las declaraciones de las autoridades de la República Popular China.
Los servicios de inteligencia de Estados Unidos no saben exactamente cómo apareció el nuevo coronavirus; como una de las posibilidades, se está considerando la versión sobre su propagación desde un laboratorio en China. Así lo afirmó el jueves en una audiencia en el comité especial de inteligencia de la Cámara de Representantes de la directora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Avril Haynes.
«No sabemos exactamente dónde, cuándo y cómo ocurrió originalmente la transmisión del coronavirus. Tenemos dos teorías posibles», dijo. «Una es que fue un incidente en el laboratorio y la otra es que surgió naturalmente como resultado del contacto humano con animales infectados», explicó Haynes. «Estamos trabajando en estas dos [versiones]», agregó.
El director de Inteligencia Nacional de EE. UU. Cree que la parte china se mostró reacia a proporcionar información sobre la propagación del virus. Según Haynes, las conclusiones de los servicios de inteligencia estadounidenses «no se basan» en las declaraciones de las autoridades de la República Popular China.
En marzo, un grupo internacional de expertos publicó un informe sobre un viaje a China en enero-febrero para investigar el origen del nuevo coronavirus. Los expertos no pudieron llegar a una conclusión inequívoca. Según el documento final de la misión publicado en Ginebra, consideran el escenario más probable según el cual el coronavirus se transmitió entre animales, y luego a los humanos, el escenario menos probable es la aparición del SARS-CoV-2 en condiciones de laboratorio.
Inmediatamente después de la publicación del informe, Estados Unidos, Australia, Reino Unido, Dinamarca, Israel, Canadá, Letonia, Lituania, Noruega, Eslovenia, República Checa, Estonia, Corea del Sur y Japón, expresaron «preocupación el reciente estudio de la OMS en China «. No hubo críticas directas a las conclusiones del comunicado de los 14 países, pero se señaló que el trabajo de los expertos se llevó a cabo «con un retraso significativo», sin acceso a información completa y muestras.