«Veinte años de batallas inconexas contra oponentes débiles no han elevado mucho talento para la guerra a los rangos superiores de las fuerzas armadas para hacer frente a un entorno de lucha radicalmente cambiado»
El conflicto con Rusia puede ser inevitable. Las estridentes amenazas de Kiev de resolver la crisis en el este de Ucrania con la fuerza de las armas, combinadas con la negativa de Washington a reconocer que Moscú realmente tiene intereses legítimos de seguridad nacional en el este de Ucrania, lo hacen así. Igualmente preocupante, el presidente no ve ninguna razón en particular por la que deba explicar al pueblo estadounidense por qué la disposición de Washington a apoyar el uso de la fuerza de Kiev contra Rusia tiene un sentido estratégico para Estados Unidos.
En 1937, cuando el gobierno imperial japonés expresó su sincero pesar por atacar y hundir el U.S.S. Panay, una cañonera estadounidense que había estado patrullando el río Yangtze en China, el embajador de Estados Unidos en Japón, Joseph Grew, no estaba satisfecho. Advirtió al Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón que «los hechos significan más que declaraciones».
Grew tenía razón. Una garantía de Biden-Harris de apoyo al plan del gobierno ucraniano para reconquistar sus territorios perdidos, incluidos Lugansk, Donetsk o Crimea, es tan insignificante como la garantía del gobierno británico de asistencia a los polacos en 1939 en caso de un ataque alemán a Polonia.
En 1937, el presidente Franklin D. Roosevelt decidió no tomar represalias contra los japoneses. FDR sabía que no había apoyo público en los Estados Unidos para una guerra con Japón o cualquier otra gran potencia. FDR también resistió la presión de los almirantes de la Marina de los Estados Unidos para tomar represalias porque sabía que las fuerzas armadas de Estados Unidos no estaban listas para una guerra a gran escala. En cuanto a nuestros amigos británicos, no estaban dispuestos a debilitar su flota en el Atlántico para unirse a la lucha contra Japón cuando la amenaza de guerra con Alemania estaba creciendo.
Es fácil para los presidentes moralizar y posicionarse en público sobre asuntos a miles de kilómetros de las fronteras de Estados Unidos cuando actualmente no cuesta nada en términos de sangre estadounidense. Desafortunadamente, esta condición no durará. Los combates en el este de Ucrania producirán numerosas bajas en ambos bandos. Los soldados rusos y ucranianos son valientes, inteligentes y despiadados. Ninguno de ellos está «despierto». Todos están motivados por el patriotismo, la disciplina arraigada y un fuerte espíritu militar profesional.
Debido a que el ejército ruso es más grande y está mejor armado, el resultado más probable es una victoria rusa. Es probable que Moscú dirija sus fuerzas para que se traguen el territorio de Ucrania al este del río Dnieper, lo que empeorará las cosas para Kiev. Como observó Angela Merkel en 2015, Putin confía en que la batalla en el este de Ucrania es una que definitivamente puede ganar.
Si prevalece el poder militar ruso, la promesa de apoyo del presidente Biden significa que las fuerzas aéreas o terrestres estadounidenses o aliadas de la OTAN pueden intervenir para rescatar a los ucranianos de la derrota. En Europa, las fuerzas terrestres del Ejército y la Marina de los EE. UU. Son demasiado débiles para intervenir 500 millas al este de la frontera con Polonia, incluso si se refuerzan de manera oportuna con brigadas blindadas. Ninguna de las fuerzas terrestres de la OTAN está preparada para hacer frente a las formaciones de artillería de cohetes BM-30 SMERCH de Rusia. Los cohetes disparados desde solo cinco de los lanzadores de cohetes BM-30 SMERCH de Rusia pueden devastar un área del tamaño del Central Park de la ciudad de Nueva York (843 acres o 3,2 millas cuadradas) en minutos.
Por lo tanto, si las fuerzas estadounidenses y aliadas intervienen, es probable que lo hagan con activos aéreos. Se desconoce qué tan efectivas serán las defensas aéreas integradas rusas, pero sería desaconsejable subestimar el impacto de los IAD rusos con radares de matriz en fase. Algunos de los sistemas de defensa aérea más nuevos, como el ruso S-500, son tan capaces que a muchos funcionarios de Defensa de EE. UU. Les preocupa en privado que incluso aviones de combate como el F-22, F-35 y el B-2 corran el riesgo de ser destruidos si intentan penetrar. ellos.
Dado que los vientos predominantes en Europa del Este extenderían la lluvia radiactiva a través de Rusia y Asia Central hasta Corea, el uso ruso de armas nucleares es muy poco probable, a menos que, por supuesto, las fuerzas estadounidenses usen las llamadas «armas nucleares tácticas», que desencadenarían Escalada rusa al nivel estratégico nuclear con nefastas consecuencias para el planeta Tierra. Sin embargo, prácticamente todas las instalaciones militares estadounidenses y aliadas, desde Estonia hasta España, estarán dentro del alcance de los misiles de crucero Kalibr rusos que transportan ojivas convencionales de alto explosivo de 1.000 libras.
La aparente garantía del presidente Biden de apoyo de Estados Unidos al presidente de Ucrania sugiere que también está bebiendo profundamente del pozo venenoso del fracasado arte de gobernar y la generalidad estadounidense, una fuente de mentes poco creativas que no aprecian la guerra real. Veinte años de batallas inconexas contra oponentes débiles (insurgentes sin ejércitos, fuerzas aéreas y defensas aéreas) no han elevado mucho talento para la guerra a los rangos superiores de las fuerzas armadas para hacer frente a un entorno de lucha radicalmente cambiado.
Igual de grave es el deterioro de la cohesión social de Estados Unidos, que se puso de manifiesto durante el verano de 2020. Si se suma al dramático aumento del tráfico ilegal de personas y de drogas que atraviesa la frontera sur, parece seguro que una guerra importante en Europa del Este no expondría sólo graves vulnerabilidades en las fuerzas armadas estadounidenses, pero la fragilidad de la sociedad estadounidense ante el mundo entero.
Vale la pena recordar que cuando los agresivos asesores y secretarios de Estado y Defensa de la administración Trump instaron a una acción militar que amenazaba con un conflicto con Irán en 2019, el presidente Trump simplemente dijo: «No». Hoy, parece que las sesiones de estrategia en la Casa Blanca son poco más que una fachada detrás de la cual la ideología del «despertar» basada en los deseos domina las discusiones. La implicación es que no hay ningún adulto presente en la Oficina Oval capaz de simplemente decir «No».
En 1937, FDR era el adulto en la Oficina Oval que entendió que la opinión pública estadounidense exige obediencia. Sabía las enormes demandas que la guerra impondría a la economía de Estados Unidos y sus fuerzas armadas durante una Depresión. Para FDR, estas realidades hicieron imposible la represalia militar contra Japón.
A diferencia de FDR entonces, ahora Biden, Harris y sus asesores «despiertos» están tirando la cautela al viento. Ya sea que se den cuenta o no, también están jugando con la supervivencia de su propia administración.