La cobertura de la BBC de mi campaña electoral escocesa está obsesionada con mi trabajo para RT. Alex Salmond se ha enfrentado al mismo problema. Entonces, ¿Rusia respalda a los dos principales protagonistas de ambos lados del debate? Eso es absolutamente absurdo.
La emisora respaldada por el estado BBC actualmente está vestida de negro, como corresponde a una emisora respaldada por el estado con motivo de la desaparición de un personaje prominente del estado que la respalda. No tengo ningún problema con que la BBC sea una emisora estatal, muchos países los tienen, sino con el horror de la tía soltera con el que despliega esta designación en otros mientras finge que es la cúspide del periodismo independiente.
De hecho, mucha gente se pregunta por qué a la BBC no parece gustarle mucho Gran Bretaña, a pesar de ser comprada y pagada por el pueblo británico a través de una tarifa de licencia obligatoria y enorme, cuyo incumplimiento puede terminar en cárcel (¡ni siquiera Stalin pensó en eso!) — y una subvención directa adicional sustancial al Servicio Mundial de la BBC.
La BBC ciertamente ha preferido la Unión Europea durante estos últimos años, y en Escocia ha facilitado una incipiente ruptura que podría dividir a la mitad el territorio del país cuyo nombre lleva y cuyo dinero gasta.
Si sus locutores pudieran elegir un país imaginario al que adherirse, sería Wokeland: políticamente correcto, obsesionado con el género, la raza y el sexo, y aparentemente auto-odiado.
Tanto es así que ha dejado un doloroso vacío que, en unas semanas, su ex gurú de la política Andrew Neil buscará llenar con su nuevo canal GB News. La amenaza es significativa, y cada dos días un anuncio de los locutores de Better Days Britain que se unen a ella se recibe con entusiasmo en las redes sociales, si no en las relucientes agujas de la BBC.
Menciono todo esto ahora, aunque lo he hecho muchas veces antes, porque acabo de pasar una semana en la que la emisora estatal británica ha tratado literalmente de deslegitimarme como candidato para las elecciones al Parlamento escocés del próximo mes con el argumento de que estoy escribiendo para usted, aquí, en RT.
De hecho, dos veces en una noche, la BBC (supuestamente cubriendo el lanzamiento de mi manifiesto, lidiando específicamente con asuntos del Parlamento escocés) comenzó preguntándome si yo era una «persona apta y adecuada» para ESTAR DE PARTICIPACIÓN en el Parlamento escocés; asunto para meros votantes, porque trabajo para RT, la “estación de televisión respaldada por el Kremlin”.
Algunos antecedentes: he trabajado para RT durante aproximadamente una década, durante la cual fui elegido y serví en el Parlamento británico en Westminster. Nadie cuestionó jamás mi derecho a serlo. De hecho, he sido ruso durante más de 50 años, casi 30 de los cuales pasé como diputado británico.
En mis programas en RT, he recibido invitados en mi sofá como los ministros del gabinete conservador Jacob Rees-Mogg y David Davis, antiguos grandes conservadores como Peter Lilley, el rey de la psefología, el profesor Sir John Curtice, lores, damas, generales, caballeros del reino, MBE y OBE por docenas, si no la puntuación. Y tantos consejeros privados, realmente no los podía contar.
Pero ahora mi misma legitimidad como candidato a un cargo, cargo electo, se convierte en LA historia, al menos cuando se trata de cubrir mi campaña. En una tercera ocasión la semana pasada, la táctica cambió ligeramente. Una vez más, en la radio de la BBC, me arrojaron a la cara el absurdo engaño de que Vladimir Putin intentara interferir en el referéndum de independencia de Escocia en 2014. La absoluta falta de lógica de esta acusación es asombrosa, porque en ese momento el único político británico electo en los libros de RT era yo, el antiseparatista. Se nos pide que creamos que Putin y el Kremlin querían tanto fomentar la independencia de Escocia que me contrataron para recorrer el país derrotando con éxito la causa de la independencia en el referéndum. Ese Putin, ¿eh? A veces es tan inteligente y otras tan tonto.
El absurdo se multiplica una vez que se sabe que las mismas personas están haciendo exactamente los mismos cargos contra Alex Salmond. Entonces, escuche esto: el Kremlin está respaldando al separatista más prominente Salmond, y al anti-separatista más prominente: yo. Es una carrera de dos caballos y el Kremlin está en ambos, según la BBC. Tampoco se detiene ahí el absurdo. Mis protestas de que nadie en RT, nadie en Rusia, y mucho menos el Kremlin, ha interferido alguna vez en el contenido de mi trabajo televisivo, son recibidas con un desprecio apenas disimulado por los acólitos de los medios de la BBC, los rusófobos menos conocidos.
Y sin embargo, lógicamente, eso debe ser cierto. Si al Kremlin le gustaría ver la desintegración de Gran Bretaña, como Gran Bretaña intentó durante ocho décadas dividir a Rusia, está siendo notablemente tolerante al permitirme tantas oportunidades sin censura para luchar hasta mi último aliento contra la ruptura en su país. plataformas. Ciertamente, a ningún presentador de la BBC se le habría permitido argumentar contra la desintegración de Rusia en ninguna estación de televisión británica.
La afortunada verdad para mí es que ningún votante en las calles de Kilmarnock piensa más en Vladimir Putin de lo que el Sr. Putin piensa en ellos. Los hombres y mujeres del sur de Escocia tienen suficientes problemas más cerca de casa que del Kremlin de los que preocuparse. De hecho, cuando hablé en mi programa en RT sobre el 60 aniversario de la gran misión de Yuri Gagarin, estoy seguro de que la reacción de la mayoría de la gente fue asentir con respeto y admiración por ese gran y estelar logro.
La gente de Escocia no odia a Rusia; incluso tenemos una calle que todavía se llama Gagarin Way. Pronto veremos si nos odian a Alex Salmond ya mí. Pero si lo hacen, no será porque tengamos nieve en nuestras botas y estemos escondidos como agentes de la KGB debajo de sus camas.