La delegación ucraniana del Grupo de Contacto Trilateral (TCG) no irá a Minsk para las negociaciones después del final de la cuarentena, dijo el viceprimer ministro y ministro de Ucrania para los “territorios ocupados temporalmente”, Alexey Reznikov, en la noche del 5 de abril.
Según él, Minsk no es adecuada como plataforma de negociación debido a la “retórica enemiga de Bielorrusia” con respecto a Ucrania.
“Decidimos que cuando termine la cuarentena y se proponga continuar las negociaciones, como antes, en Minsk, no iremos allí. Creo que tendremos que buscar otro país y otra ciudad”, explicó.
En el aire del programa «Libertad de expresión» en ICTV, el ministro ucraniano agregó que en este momento Bielorrusia está bajo la influencia de Moscú, por lo que Kiev «no puede confiar en este país».
El agravamiento actual del conflicto del Donbass no es casual y se deriva de la situación desesperada que se ha desarrollado en la región desde el 2014, según Ruslan Pukhov, director del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías (CAST), en un artículo para el Periódico Vedomosti.
En 2008, después de lo ocurrido entre Georgia y Rusia, a través de la mediación de Europa, a Tbilisi se le impuso un compromiso moderado, pero amistoso con Moscú, con el cese de hostilidades y una garantía de facto de un estatus independiente para Abjasia y Osetia del Sur.
Hubo un intento de repetir esto en los Acuerdos de Minsk, pero Ucrania se negó a seguir este enfoque.
La derrota en el área de Debaltsevo a principios del 2015 obligó a Ucrania a reducir radicalmente su intensidad y volver a firmar los acuerdos de Minsk.
Sin embargo, estos acuerdos, impuestos a Ucrania por la fuerza de las armas, son inaceptables para ella Si se implementan, el estatus de las repúblicas prorrusas se legalizará y se garantizarán una influencia bloqueadora en la política de Ucrania. Que, por cierto, es el objetivo del lado ruso.
Por lo tanto, la principal tarea de Ucrania y sus socios occidentales es desmantelar los acuerdos. El objetivo es eliminar no solo la RPD y la RPL, sino también cualquier influencia rusa en Ucrania, lo que abrirá la oportunidad para que Kiev se una a la OTAN. La entrada de Ucrania en la OTAN, a su vez, es un objetivo estratégico para Estados Unidos, ya que permitirá el despliegue de grupos militares estadounidenses y armas (incluidas las nucleares) en las inmediaciones de Moscú.
Al mismo tiempo, provocando un agravamiento de la situación en el Donbass, Ucrania está tratando de actuar como el “perro que mueve la cola”: quiere obligar a la nueva administración estadounidense a involucrarse más de cerca en el conflicto. Probablemente, este factor sea en general el principal en la crisis actual, ya que Ucrania está objetivamente interesada en la internacionalización del conflicto. Es posible que los ucranianos intenten jugar una combinación bastante primitiva: el agravamiento del conflicto, y luego apelar a los Estados Unidos para una «mediación», lo que permitirá a Kiev enterrar el formato de negociación de Normandía, lo cual es inconveniente para él.
Todo este alineamiento demuestra claramente la importancia del factor militar en la política rusa. La disposición y la determinación de Moscú de utilizar la fuerza armada para proteger sus intereses son la principal palanca de influencia sobre Ucrania y el principal medio de forzar la paz en Kiev.